從特朗普看美國社會的自我糾偏

06-27

特朗普的就職演說，從頭到尾就是一副搞事情的腔調。這更加肯定了我自去年競選期間的判斷，相比較希拉里而言，特朗普的主張其實更符合美國目前的需要。

特朗普的主張，實際上是對美國政治傳統中的陋習搞撥亂反正。

主流媒體、政黨、政客構成了美國政治的鐵三角，由利益集團構成的政黨，推舉出符合自身利益的政客，通過主流媒體影響輿論，推銷自己的政見，贏得自己的選舉，立場不同的媒體監督、鞭撻自己的政敵，從而使得對方不至於過分亂來。

表面上看，這一套系統運行流暢，成為美國向世界推廣的民主價值所系。但實際上，不管是民主黨還是共和黨，在最近幾十年來已經出現了趨同現象，表面上的競爭激烈，背地裡卻是暗通款曲，你好我好大家好，形成了特朗普所批評的「華盛頓傳統」。

（剛笑眯眯照完合影，轉眼就打臉）

有些人始終把特朗普當成瘋子或者傻子，殊不知這是個精明到家的生意人，比世界上大多數人都聰明。從選舉到施政，都在試圖打破傳統。他是最為深度的互聯網總統，在與主流媒體撕逼的同時，依靠Facebook、Twitter等社交媒體擴大自己的影響力，從而導致主流媒體對大選走向的選舉降到最低。他幾乎完全不顧過去的政治傳統，一上台就否決了奧巴馬醫保政策、TPP等兩大前總統的重大政績，奧巴馬心裡就算是一萬頭草泥馬跑過，也毫無辦法。

在就職典禮上遭遇前所未有的冷場，沒有任何大牌明星參加，美國婦女們組織了一場大規模的抗議來迎接新的總統，特朗普則毫不動搖，不僅任命史無前例的最壕內閣，還打破常規任命女婿為白宮總管。

這實際上是美國社會的一種自我糾偏機制在發揮作用。一般來說，美國社會總是在兩個派別之間搖擺不定，一個是相對開明的民主黨，一個是相對保守的共和黨。不管是哪個黨執政，如果時間太長，弊端就會顯露出來，這時候，老百姓就會發出需要改變的呼聲，選舉另一方的代表上台。

從二戰到冷戰，把持總統寶座長達20多年的民主黨，出了兩位能幹的總統，羅斯福和杜魯門，帶領美國走出了經濟大蕭條，贏得了二戰，發動了冷戰，奠定了美國超級大國的地位，可謂勞苦功高，德高望重，但是美國人還是通過了《總統卸任法案》，規定總統連任不得超過兩屆，以避免一家獨大的威脅。並隨即選舉共和黨人艾森豪威爾上台。

所以，只要美國往一個方向走得太遠，必然會有社會機制拉住往回收，不至於一條道跑到黑。各種政策的出台，也都是各方利益博弈的結果。這樣做雖然缺乏效率，但卻體現了妥協的精神，不至於一方徹底慘敗一無所有，也不會讓贏家通吃。特朗普這次能上台，其實也得益於這樣的政治文化。

對民主黨來說，希拉里真的不是一個好的總統候選人，丈夫已經連任了兩屆美國總統，此前的奧巴馬也是民主黨人，自己已經出馬競選過一次總統，還位居總統繼承順位前列的國務卿高位……老百姓都是一樣的心思，這種對權力孜孜以求的慾望給人一種太「要」的感覺，哪怕之前主流媒體民調一路領先，到了最終投票的時候還是一敗塗地。因為這不符合美國社會糾偏的政治文化，在民主黨的道路上，希拉里代表了權貴政客的形象，對渴望求變的選民來說，不是這盤菜。

（你們全家都想當總統？沒門。）

奧巴馬時代，把美國以反歧視為代表的「政治正確」推高到了一個不可思議的程度。只要涉及政治正確，就不是論是非而是論立場，這種現象我們非常熟悉。一個明明是持槍搶劫的犯罪嫌疑人被警方擊斃，卻引發全美抗議浪潮，維護社會安寧的警方被聲討；明明是考試成績不合格而導致頂尖大學更多錄取華人學生而較少錄取黑人學生，被套上種族歧視的帽子，按人口比例重新劃分錄取分數；甚至發展到中國留學生在網上發帖稱自己嗮黑了，也被舉報涉嫌種族歧視。個人自由已經嚴重影響到公平正義，社會必須對此糾偏。

（兩大政治遺產還未捂熱，就已成空）

特朗普還要把美國從全球化的道路上拉回來。二戰之後，美國成了全球化的最主要推動者，也是最主要的受益者。然而普通老百姓並沒有從中獲得多少利益，他們看到的是工廠一個個關閉，產業工人不斷失業，藍領階層不斷萎縮，以底特律為代表的傳統工業化城市不斷破產，社會福利轉移到與全球化相關的階層之中，尤其是華爾街金融資本的手中。

所以，當特朗普提出「Make American Great Again」的競選口號時，一下子就牢牢抓住了這批殘留著美國工業時代黃金記憶的民眾。美國人生產美國貨，美國人消費美國貨，美國資本要為美國人服務，總之一切，全球化對美國的價值和意義都要重新檢討。這也是自我糾偏機制在發揮作用。

我們必然會看到一個跟過去美國政治截然相反的美國總統，所有的慣例都會被打破。特朗普就像一匹野馬，闖入了精緻的美國政治古董店，不顧一切要打破常規。矯枉必過正，如果特朗普跑得太遠太離譜，美國社會的自我糾偏機制就會啟動，另外的人就會登場，把美國從特朗普路線上往回拉。一個開放型社會，就沒什麼好擔心的。