「九一八事變」最該譴責誰？

06-27

「九一八事變」最該譴責誰？

今日，「九一八」事變八十二周年。

我一直認為，「九一八」事變是比「七七事變」更大的恥辱。雖然前者失去的領土沒有後者多，但其軍隊及其領導者的表現，卻讓敵國藐視透頂。

關於這場事變，全世界都感到匪夷所思——

為什麼2萬日本關東軍7個小時就打跑了20萬中國東北軍、佔領了瀋陽？東北軍260多架德國戰鬥機，3000多門大炮，1萬多支步槍，5800挺機槍，一夜之間，就落入日軍的手裡？

在提及張學良東北軍創下的這段恥辱史時，有史作者言張作霖不怕日本人，而是日本人怕張作霖。如果張作霖在，不會是這樣的結果。

這就不免屬於精神勝利法的內容。世上哪有貓怕老鼠的道理？怕不怕不由表面的態度說話，而是應該用行動證實。

雖然作為中國軍政府梟雄，張作霖不是當傀儡的性格，都有桀驁不馴的「鐵血」作風，但是在日本人面前，他們只能陽奉陰違、借力發力，絕對不足以抗衡。所以，當老張不聽日本的使喚時，就被關東軍像貓玩老鼠一樣幹掉。日本人認為，張作霖是他們養大的狼。幹掉他，是因為這匹狼的利用價值已經不大、不敵蔣介石，東北早晚歸於國民政府，與其等著蔣張合流，不如先除掉「征服中國東北」一個障礙。

其實，回顧這段歷史，不得不說日本人有點高看了奉系。事實證明，不僅老張反不了日本人，老張的兒子小張比老子更怕日本人，九一八事變，30萬東北軍對2萬日本關東軍，結果讓人家如探囊取物拿下東北全境。這簡直是一場天敵之戰，耗子再多也是喂貓的貨。

依此戰法，再退一步說話，即便張作霖活著，以其「日本扶起來」的戰鬥力抗擊日軍，就能保住東北嗎？

對於屢遭外敵屠殺與侮辱的民族而言，反覆使用的手段往往是譴責。然而即便是譴責，「最無道德」首先不是野蠻的侵略者，而是不能保護本國國民的政府和軍隊。故此，九一八的最大恥辱源在於失去血性的張學良——只知保存家族實力，不知國家民族大義。只會譴責而不會自責。

早在中日甲午戰爭時，對於「中國打不過日本」，日本「近代教父」福澤渝吉就做過總結。其中重要一條，在尊嚴和自知之明上，「屈辱而不知恥」。

九一八事變後，日本陸軍大將板垣征四郎說得更不留情——中國不過是一個「擁有自治部落的地區上加上了國家這一名稱而已」。

對於中國未來，他們進行了大膽預言。認為中國如果沒有「志士出現」，「如我維新、國事開進、改革政府、改造政治、務使人心一新」，則「不出數年，其國必亡，其國土必為世界文明諸國分割。」

今日回顧這段歷史這些話，仍然不失警鐘深義——一個有出息的民族，與其提醒侵略者「長記性」，不如自己「長記性」——知恥之源，然後奮勇。須知歷史能否重演，並不取決於侵略者的意志，而終究取決於被侵略者的質地——對比八十二年前，「長進」多少。