三十三年前解放軍若狠打 越南將被中國徹底分裂
1979年，中越爆發邊境戰爭，中國幾十萬軍隊分兩路從雲南、廣西越過邊境線，一路長驅直入，迫近河內，爾後又快速撤軍，返回國內。戰爭規模雖然不大，但流血不少，雙方有數萬人傷亡。這還沒完，接下來，中越又在邊境線展開拉鋸戰，直到1990年才最後消停。
中越從朋友加兄弟的親密無間，直轉入兵戎相見，就是一瞬間的事情，從有些參戰官兵的回憶錄來看，很多人壓根不相信中越真的會打起來，甚至有的人直到要上戰場了才知道，真的要跟越南打仗了。從戰爭爆發到現在已經三十三年過去，但是戰爭的起因卻仍然亂花迷眼，各種說法都有，先看官方的說法。中方宣稱是一場自衛反擊戰，是為自衛不得已才主動發起攻擊。越方當然不這麼認為，他宣稱進行了一場偉大的反侵略鬥爭，擊退了北方的強大鄰國，是一場保家衛國的戰爭。
其它說法就更多了，一是投名狀，中蘇交惡後，中國主動向西方靠攏，當然要表態度和決心，敲打越南就是最好的投名狀了，事實似乎也是如此，很快中美就進入了蜜月合作期；二是領導人樹立威信，文革結束，毛周等均已去世，接班人是華國鋒汪東興等，小平同志改革開放的新思維難以推行，故此要通過戰爭樹立威信，集中權力；三是支持柬埔寨，由於越南入侵柬埔寨，柬埔寨是中國的跟班小弟，中國當然不能不管，因此就在北線敲打一番，等於支持柬埔寨。可能還有其他說法，我看到的主要這幾條。
兵者，國之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。中國在北部邊境線，蘇聯百萬大軍壓境的情況下，在南線主動出兵，原因不可能這麼簡單。以上列出的原因不能說沒道理，但要說就是這些原因導致戰爭發生，理由非常牽強。那麼，那麼戰爭的起因到底是什麼呢？我認為，沒有那麼複雜，沒有那麼多的陰謀論，也不是領導人的個人意志安排，這場戰爭與以往許多戰爭爆發的原因沒什麼區別，如朝鮮戰爭是美國誤判中國的實力與決心、馬島戰爭是阿根廷誤判英國的實力與決心、海灣戰爭是薩達姆誤判美國的實力與決心，越南政府及領導人對當時的世界局勢、大國意志及相對實力作出錯誤判斷，並採取錯誤行動，終於給自己招來一場曠日持久的戰爭，並給國家發展和人民生活帶來深重的災難。
中越戰爭爆發的原因，首先要從入侵柬埔寨說起。
一、越南入侵柬埔寨的目的
是為了建立包括越南、寮國、柬埔寨三國在內的所謂「印度支那聯邦」。這個問題要從兩方面看。
一方面，越南地形狹長，南北長１６００公里，東西最窄處為５０公里，整體呈啞鈴狀。從地圖上看，越南由北部的紅河三角州、南部的湄公河三角州以及連接南北三角州的長山山脈沿海丘陵三部分組成。這樣的地形對防守來說極其脆弱，一是沒有完全佔領西部的高地，二是啞鈴中部的狹長地帶過於脆弱，極易被切斷而分成南北兩段，特別是海南島就象一柄重鎚，隨時可能將越南中部砸斷。這樣的地緣劣勢當然讓越南人很不爽。
另一方面，印度支那聯邦是法國殖民的產物，法屬印度支那是法蘭西殖民地在東南亞的一部分，實行聯邦制，其組成包括今越南、寮國和柬埔寨三國，兼領從大清帝國手上獲得的廣州灣（今中國廣東省湛江市）租借地，首府位於河內。越南人認為是自己將法國人趕走，當然有承繼的權利。實際上，胡志明初建黨時就叫做印度支那共產黨，只是由於中國反對，才改為越南共產黨及寮國支部、柬埔寨支部。
上個世紀七十年代，當時地廣人稀的柬埔寨人口僅僅600萬，寮國人口才300萬，而當時的越南南北統一後已達6000萬，而京族佔據90%。如果越南真的建立印度支那聯邦，若干年後，柬老兩個小國必將被越南徹底消化吸收，一個幅員70萬平方公里（包括山地、河流、平原，溫暖濕潤適於生存且具有良好地緣縱深），人口接近一億的大國將在中南半島崛起。綜合以上考慮，越南對「印度支那聯邦」的夢寐以求就不難理解了。
二、當時世界局勢及大國態度
當時的世界局勢，一是美蘇冷戰爭鬥此漲彼消，標誌性的事件就是美國退出中南半島及蘇軍入侵阿富汗，蘇修上升的勢頭咄咄逼人；二是中國這個砝碼轉向美國，美國也投中國所好，在台灣問題上明確態度，並支持中國重返聯合國。同時中蘇關係越發緊張，兩國基本斷絕往來，蘇聯還在中蘇邊境線陳兵百萬，造成緊張局勢。
具體到印度支那問題上，美蘇中三國的態度非常明確。
蘇聯：支持越南建立印度支那聯邦，一是從南面制衡中國，二是以中南半島為永久立腳點，拓展全球爭霸事業。
美國：不得已退出中南半島，但絕對不希望蘇聯填補這個力量真空，寧願中國介入以制衡蘇聯擴張勢力。實際上美國一直在為此作準備，1974年1月西沙海戰後，中國能夠控制西沙，沒有美國的默許是不可想像的。
中國：絕對不希望自己的身邊出現另外一個強敵，無論如何必須將這個「印度支那聯邦」扼殺在搖籃狀態。
三、越南的判斷及行動
越南當局當時是如何判斷國內外局勢的，我們無從考證。但是從後來事態的發態，我們可以想見，越南認為當時是完成「印度支那聯邦」統一大業的天賜良機。
對越南來說，國外局勢：美國退出中南半島，短時間內不可能重返，而蘇聯是支持自己的，唯一的障礙就是中國。中國一是受北線蘇聯牽制，不敢輕舉妄動；二是中國剛經歷文革，朱毛周等老革命家離世，國內政治經濟一片混亂，再要對外干涉，可能力不從心。另外，柬埔寨的紅色高棉把國家搞得怨天尤人，寮國更是魚腩一個，如果大國不干涉，搞定這兩個國家不成問題。
國內局勢：越軍經過殘酷的越南戰爭，鍛煉打造出一支裝備精良、組織嚴密、戰鬥力相當強悍的軍隊，越南共產黨由於戰爭勝利，在國內外取得了巨大的威望。總之，越南在政治、軍事、
組織、動員上都有巨大的優勢，只要行動快，可以速戰速決，儘快造成既定事實。
越南動作很快，75年北越統一南越，76年建立越南社會主義共和國，77年越南與寮國簽訂《友好合作條約》以控制寮國，1978越南加入蘇聯為首的經濟互助委員會，並簽訂軍事同盟性質的《蘇越友好合作條約》，78年12月底集中了18個師共20多萬正規部隊，分兵5路向柬埔寨發動大規模閃擊戰，到1月12日就基本佔領柬埔寨，並開始扶持韓桑林傀儡政權。越南步步為營，忙而不亂，短短四五年，其初步目標已經達成。
接下來的事，大家就很清楚，中國出兵了。
四、中國的對策
通過上面的分析，可以看出，實際上中國是處於被動應對狀態的。所謂不戰而屈人之兵，越南敢不顧中國的反應捍然舉兵，可以說從另一個方面證明了七十年代中國政治、經濟、軍事、外交等諸方面的失敗。也可以說，是周邊小國認為毛太祖去世後，中國進入混亂及衰退期，對周邊事態逐漸失去控制力。（我個人認為，若毛太祖在世，越南是不敢如此囂張的）
但是不管怎麼說，對方已經出招了，該怎麼應對。
對策一，不出兵，只是從軍事、經濟方面援助柬埔寨及寮國。這是成本最小的舉措，但效果也最差，如果柬埔寨扛不住的話就麻煩了。
對策二，大規模出兵，佔領紅河三角州，扶持親中政權，將越南重新分為南越和北越。這樣可以直接把所謂的越南小霸打趴下，但風險也大。一是顧忌蘇聯在北線動作；二是陷入太深，會不會也象越戰中美國一樣深陷泥潭，難以抽身。
對策三，小範圍出兵，從北線牽制越南。控制戰爭的規模，顯示實力與決心，但又避免涉入太深。同時交好美國，以對抗蘇聯在北線施加的壓力。
最後的結果我們都知道了，中國選擇了對策三。1979年1月1日中美兩國正式建立外交關係， 2月17日中國出兵進入越南，快打快撤。撤軍後並未停火，仍在中越邊境保持熱點，始終對越施加壓力，同時中美進入蜜月交往期。
網上有各種言論，有的說中國出兵沒有取得效果，因為越南並未立即從柬埔寨撤軍，越南自己也認為從柬撤軍的原因是陷入了另一場「越南戰爭」，似乎中國給予的壓力並不大。
不過我認為，實際上，結果在中國出兵的時候就已經確定了，中國出兵已經明白無誤的顯示了自己的決心，即：絕對不允許「印度支那聯邦」的存在。越南想怎麼玩，都會陪他玩下去。柬埔寨能扛，就繼續支援他扛下去，扛不住了，中國大不了就再出兵，再打一回，看誰能耗得住。事態的發展在中國的控制之中，越南南北兩線作戰，在柬埔寨白白耗了十來年一無所獲，最後還是不得不撤軍，並給國家和人民帶來巨大的傷害。
五、後記
中越戰爭已經過去了三十三年。如果我是一名越南人，再重新回顧這段歷史，不知道會不會心有餘悸，大家看到，如果當年中國採取對策二（毛太祖在世的話，非常有可能，當年在朝鮮不就是這樣乾的嗎），越南就非常危險了。中國一是距離近補給短；二是老人尤在，朝中有鄧、葉、徐等，外將如許、楊等上將級人物還在，黨內軍內核心人物在位，組織力戰鬥力不成問題；三是在越南有大量的親中勢力，可以輕而易舉地扶持親中政權；四是與美國交好，足以對抗蘇聯壓力。
從地圖上可以看出，越南一旦分裂，可能凝聚力不會象朝鮮那麼強，紅河三角州主要受中國儒教文化影響，南邊的湄公河三角州則受佛教文化影響較深，南北的文化、經濟聯繫紐帶並不是很緊密。如果真的象朝鮮半島一樣分裂幾十年，相互之間還有多少認同感很難說，搞不好就真的永久分裂了。
推薦閱讀：
※倫敦奧運中國軍團第1金|易思玲奪女子10米氣步槍冠軍
※聊聊中國八字
※中國滿清皇家寺院
※會買私人飛機的4類中國人
※內外兼修的賢內助——中國海軍056型輕型護衛艦