親歷 | 我向學生會舉報有人違規使用「民主牆」，結果…

06-27

文觀察者網專欄作者彌彥

?香港城市大學傳播學博士在讀

在正式開始故事之前，讓我們先回顧一下事件開端，這樣有助於從時間上理解這一切的荒誕：

9月4日，在香港中文大學開學禮當天，有香港學生在中大文化廣場掛上「HK INDEPENDENCE」的橫幅，三十餘分鐘後被中大校方工作人員撤下，隨後這一橫幅又被中大學生會重新掛上，對此中大校方發出公開信表示：「港獨」言論已違反《基本法》。

9月5日，一中大內地女生撕去了「HK INDEPENDENCE」海報，並與中大學生會幹事發生了言語衝突。

9月6日，香港城市大學學生會開始在本校民主牆上張貼「香港獨立」和「支援中大學生會」的標語，被校園保安口頭通知後撤下。

9月7日，城大學生會再次貼上「撕一貼十」、「香港獨立」和「支援中大學生會」等標語，其中「港獨」標語被校園保安旋即撤下。

9月8日上午，城大的內地學生開始在民主牆上張貼表情包和用簡體字寫成的「反獨」標語。

以上，就是我來到城大時的背景。

9月8日（周五）下午兩點多的時候，當我從民主牆前的自動扶梯下來準備進入圖書館的時候，城大學生會的幹事們已經在民主牆前架好了攝像機和麥克風，三兩個穿著學生會黑T的學生則在扶梯出口，試圖向每一個經過的人手上塞宣傳海報；而在圖書館的門邊，一個戴眼鏡的小哥已經手持麥克風排開兩面大旗，開始進行「插電」演講。

我頗有興緻地駐足聽了一會，滿以為陣勢如此之大必有高論，然而沒兩分鐘便發現演講者只是反反覆復地用粵語背誦一段相同的內容：「民主牆是學生會管轄領域，校方無權干涉」、「支援中大學生會捍衛言論自由」、「內地生不規範使用民主牆」……遂感無趣，轉身走進了圖書館大門。

快六點時，我從裡面出來準備和約好一起吃晚飯的同學碰頭，結果驚奇地發現，學生會的「眼鏡小哥」竟然還在原地背誦，唯一與幾個小時前有區別的是，小哥的頭和聲調都已經聳拉下來，不再像幾小時前那樣充滿了戰鬥的高亢能量，看著就有種撐不下去的「心疼」感。果然，我都還沒有等到赴約的同學，小哥旋即就和同伴一起收拾好了各種設備和物資走出校園，結束了這場估計看起來長達數個小時的……「演講」。

也就在當天深夜，發生了「肥蔡」潛入城大校園，在民主牆上繼續張貼「港獨」和「冷血」標語的事件。次日，香港城市大學學生會於臉書發表聲明：指有人於深夜在缺乏學生會幹事在校管理和保安巡查的時間，張貼違反民主牆使用守則的標語，學生會已立即移除有關字句。

「肥蔡」留下的標語

然而實際上，當我第二天下午再次來到圖書館時發現，被移除的僅僅是「冷血」標語而已，「肥蔡」一夥留下的「港獨」內容同樣既非城大學生粘貼、也不符合學生會自己所主張的「民主牆使用守則」，然而依舊牢牢盤踞在牆上。

此時儘管還有些疑惑，但聯想到昨天下午那位「眼鏡小哥」傾情而又賣力的一番情景出，我只能先從最善良的角度進行了一輪換位思考：「大概只是城大學生會的幹事們辦事有所疏漏，沒能發現和處理這部分不合規內容。」

於是，拍照取證後，便通過臉書向城大學生會進行了舉報，並嚴格依照守則附上了本人的姓名和ID，希望他們儘快完成自己之前未能全部履行的職責。

事情的結果……當然是石沉大海啦。事實上，截至本人落筆已經是十天有餘，從未收到來自學生會的任何人、任何形式的答覆，或看到任何行動。學生會袞袞諸公們現在對「違規行為」的置若罔聞，與那時在鏡頭前聲嘶力竭地「誓死捍衛民主牆『主權』與言論自由」演出相比，真是活脫脫一出幽默劇。

在這種情況下，從中大學生會到城大學生會，一個個都在信誓旦旦地宣布自己始終不忘論戰的「初心」，說：「我們的側重點一定不是支持香港『獨立』還是反對，因為我們一直在說的都是言論自由的問題」，「事件重點是學生會和校方的關係，強調問題是校方拆除港獨橫額，侵犯言論自由」。

在強烈主張自身不可辨駁的「立法權」與「執行權」的背景下，學生會卻不僅對如何有效行使權力毫不關心、甚至還對學生的投訴意見置若罔聞、更是躲在「民主牆規則」和「言論自由」兩塊「擋箭牌」後面拉偏架，而且從頭到尾都沒有顯示出要和內地生交流的樣子、連擺出努力一點的架勢都不肯，這種「反以為榮」的「雍容」氣度實在是令人嘆為觀止。

我們可能還不足把這種行徑稱之為「惡」，但至少也夠得上教科書級的「偽善」。至於那些學生會的前任會長一而再再而三的爆粗視頻，可以說就只剩低級了。

每當想起那位「為你聲沙」的學生會小哥，你不能說他們的這種行為沒有充滿十足的儀式感。也正是藉由這種過程帶來的儀式感，我相信他們都給自己、給旁觀者注入了一種強烈的自我暗示，暗示你必須要認真地去對待這件事。

很顯然，我之前拍照與投訴的舉動也是因為在這塊特殊的場域中「被傳染」，哪知道學生會口中的「守護規則與言論自由」這種事情，大概就跟火箭隊說自己是「為了防止世界被破壞，為了維護宇宙的和平」一樣，到頭來我也只能感慨自己前幾日時還是「太年輕、太天真，不時犯幼稚病」。

其實，通過那些簡單粗暴、內涵空洞的社運口號和標語，民主牆上港獨學生的「刷版」行為已經傳遞了非常明顯的信號：他們本就是為了在視覺上搶奪媒體資源，以挑起爭端。

除了社運動員本就需要依靠情感、認同和視覺衝擊的手段這一原因之外，事實上，面對大陸高分生源的大規模「入侵」（以至於我在全樓博士生迎新Party中竟然看不到一個香港本土學生），指望「獨派」的本土學生能夠在公共空間的公共辯論中，開啟真正涉及到觀念討論的內容也實在是強人所難。

此外，這幾天的事實也證明，除了本人在民主牆上張貼的帶有一定討論性質的長篇內容之外，「獨派」本土學生或者城大學生會從未做出過任何有質量的論述，當然對我的長篇內容更不會有什麼有效的回應。

在這種情況下，單方面地指責內地生「啟動」的「表情包大戰」是「非常低幼和空洞」、「無門檻且毫無個性」，是與「字句清晰的表達」背道而馳的「虛假表達」，就可以說是非常的爆笑了。

即使不談首開釁端與被動迎戰之間的先後關係，畢竟，看到對面這樣一群水平低劣到能把「漢賊不兩立，王業不偏安」與「拒絕沉淪，唯有獨立」這兩句話硬湊到一塊、如喋喋不休的復讀機一般的對手，深刻感到「不可語冰」的內地生們貼上去的哪裡是什麼表情包、明明就是自己臉上的真實表情。