如果選擇中醫，請不要帶著西醫眼鏡！

06-27

現今，可能中醫並不是作為主流醫學存在的，但是，並不是說中醫比西藥差。它們在處理不同的問題上各有優勢，這也是為什麼中醫在如今的醫學領域不被淘汰的原因。

中醫有一些忠實的粉絲，願意相信古老的醫學，願意在生病第一時間尋求中醫醫生的幫助。另外有一些則是因為在尋求西藥處理疾病療效不顯，希望換一種方法解決問題的。

但是，人們通常都有一個通病，就是會用西醫的思維來看待中醫。常常會問，醫生，寶寶是肺炎嗎？寶寶是扁桃體炎嗎？但西醫的病名是指導西醫醫生用藥的，其對中醫醫生的用藥並不具有指導作用。

需要強調的是我並不是想說西醫不好，因為我本身是學中西藥結合的，但是我通過臨床觀察發現，「結合」二字很艱難。因為這兩個醫學體系的根源完全不同，思維方式也各異，觀察問題的方法也不同。打個不恰當的比喻，就好像眼睛和耳朵的關係，眼睛是用色彩去描繪事物的，而耳朵卻是用聲音來描繪事物的。你不能問耳朵，你看到的是什麼顏色；你也不能問眼睛，你聽到的是什麼聲音。但是眼睛不能說因為我聽不到，所以耳朵聽到的聲音都是虛幻的；耳朵也不能說，因為我看不到，所以眼睛看到的色彩都是虛幻的。中醫西藥也一樣，雖然都是治療疾病，但治療思路是不同的。我們需要各取其長。

舉一個簡單的例子，我今天感冒了，去西醫醫生那裡，或許會讓我先抽血檢查，確定是哪一類的感染，再針對性給葯，另外對症的處理兼見的咳嗽、流涕等癥狀。而如果，我選擇中醫醫生處理。那麼醫生問我的問題就很多了，以感冒為例，會問生病前可能的誘因，咳嗽的頻率，伴不伴咯痰，咯痰什麼樣，流涕嗎，什麼形狀，是清涕還是粘涕，飲食、睡眠等等。

很多人很不解，為什麼需要收集這些，因為，如果你對中醫醫生只說我感冒了，中醫醫生是沒有辦法給你開藥的。中醫中把感冒分成很多證型，不同的證型用藥遣方都不一樣。比如你是咳嗽聲重，咯黃粘痰，唇紅，身熱，甚至口臭，大便排便不暢，那麼你是痰熱壅盛的表現，治法應該是清熱化痰為主；如果你是流清涕，噴嚏，咳嗽，偶咯白粘痰，畏寒、怕風，那麼你是風寒束表，治法應該是疏散風寒；如果你平素易感，少氣懶言，易汗出，咳嗽無力，那麼你的感冒是氣虛感冒；而現在的暑熱天氣，濕熱粘滯，外感則多兼夾暑濕，出現暑熱感冒……每一種感冒都遣方不一，且若兼夾食積、夾驚、夾滯等則化裁變化多樣。其把握則全憑藉醫生對整個疾病的認識、對現階段病證的歸納及個人的用藥經驗杜衡。

中醫到底怎麼看病的？我來解密一下，大體的過程如下：

收集癥狀、體征—辨析病因、病機、病性、病位及病勢—確立證候—因證立法—確定治則治法—據法選方—兼顧體質、兼證遣方化裁。這整個過程，首先收集病情必須真實，準確，其次醫生需要辯證得當，另外遣方需化裁得當，藥量適當，即不損傷機體又能達到治病的作用。

治療疾病，在我看來就像保衛城池，敵軍入侵，應該派多少先鋒應敵，需要多少守城，步兵多少，騎兵多少，其權衡部署實萬千變化。當邪正交鋒時，或許癥狀會比初期更為激烈，然後邪退，癥狀逐漸緩解、消失。可是，不理解的人往往看到癥狀加重而焦急，選擇偃旗息鼓，最終與戰勝病邪的機會失之交臂。有時，醫生預估疾病時，輕視了病邪，用藥稍弱，服藥後引邪相抗，癥狀加重。這時就需要更改處方，重新權衡了。可是，有的病人會認為醫生用藥無效，選擇直接更換醫生，這種做法並不理智，因為首診醫生相對更了解患者的情況，也避免了走彎路，特別是一些慢性疾病的調理，往往錯綜複雜，需要及時的複診，對現在的癥狀轉歸進行預判，以便進一步對證治療。

所以，如果決定選擇看中醫，請不要用西醫的思路看中醫，積極的配合才能達到我們共同期待的結果。