影評 | 《小羊肖恩》劇本評測

來源：合家歡電影的奧秘 雲飛/文 斯想/編輯

與合家歡指數評測一樣，從本期開始，將每期對一部合家歡電影進行劇本評測，供電影工作者參考，感興趣的家長們也可以了解一下。評測結果分為四級：優秀，良好，合格，不合格。

在《如何寫出真正的合家歡電影》這篇文中，我指出一部真正的合家歡動畫電影，至少會包含三個要素，即與家庭有關的冒險，有家長與孩子的配對，在愛的幫助下成長。那是不是包含了這三個要素的合家歡電影都能成功呢？當然不是。這三個要素，只是合家歡電影的一個門檻。而真正讓一部電影脫穎而出的，則是那些超凡的創意及成熟的劇本技巧。

那如何從劇本角度來評價一部合家歡電影是否優秀呢？不同的人有不同的方法，我的方法是提問：

Q1、故事有創意嗎？在同類型電影中有創新嗎？

Q2、故事的主線清晰嗎？結構合理嗎？

Q3、人物鮮明嗎？有成長嗎？

Q4、劇本有輸出價值觀嗎？（主題）

這些問題實際上就是大家常說的那幾個元素：創意，結構，人物，主題。只是換成問題的形式，可能會更直觀一點。

創意

Q1、故事有創意嗎？在同類型電影中有創新嗎？

說句極端的話，如果沒有創意，這個劇本壓根就不應該寫出來。也許你會說很多劇本沒創意，但還是拍了出來，而且票房不俗。但你忽視了為了彌補創意的先天不足，編劇導演以及演員們有多努力，宣傳發行們有多努力，才能讓觀眾記住你這張沒有創意的面孔。

想想《博物館奇妙夜》，一個差評很多的電影，劇本也很爛，但沒有人否認它有一個好創意：博物館的史前動物都復活了！這個創意對電影的高票房絕對有著不小的影響，否則它的兩部續集不會一再地重複著使用這個創意。

所以，如果你的故事很有創意，先天就比別的故事多了三分優勢，起跑線上前進了三分之一，何樂而不為呢？

我們來看一看《小羊肖恩》的故事（摘自豆瓣）：

厭倦了每天千篇一律的枯燥生活，小羊肖恩決定做些改變。他煽動同伴們參與了他的計劃，引開狗狗比澤爾的同時，將農夫催眠。可是他們的快樂假日還沒開始，意外突然發生。關著農夫的拖車廂失去控制，一路向市中心衝去。比澤爾命令羊羊們回到農場，自己則驚慌失措地跑去營救農夫。

好不容易醒來的農夫根本搞不清發生了什麼狀況，隨後頭部遭受撞擊失去了記憶。另一邊，農場在三隻肥豬的禍害下沸反盈天，亂作一團。肖恩、提米、雪利他們都開始懷念一本正經的農夫了。一不做二不休，肖恩背起行囊混上了開往市中心的巴士，他的夥伴們也不打招呼尾隨而至。

怎奈城市的情況極其複雜，冷酷無情的抓狗人更成為羊羊們難以逾越的障礙……

很平淡無奇對不對？而且又是動物拯救主人。阿德曼公司到底有多喜歡這個創意？在《超級無敵掌門狗》系列中就一直在用，這次《小羊肖恩》也用上了！

創新之處

但阿德曼厲害就厲害在，大故事平淡無奇，小故事卻驚喜不斷。同樣是動物拯救主人，肖恩的方式就和掌門狗完全不一樣，而且充滿創意。你想想幾隻羊穿上人類的衣服在餐廳用餐的情景，再想想剃慣了羊毛的主人跑到理髮店，隨便抓住一個人理髮，竟無意中成了理髮師明星！

再想想肖恩在收容所畫的假窗戶，這都是讓人眼前一亮的創意啊！動畫的優勢在這裡就體現出來了。如果是真人電影，觀眾一定會覺得這不可能，但動畫，觀眾容許它天馬行空！

況且，《小羊肖恩》的大故事雖然平淡，卻很符合喜劇原理。要知道，《小羊肖恩》本質上是一個喜劇。喜劇最重要的任務是逗人發笑。要逗人發笑，除了小細節小段子，更重要的是要營造一個大的喜劇情境，而肖恩帶著一群羊跑到城市去解救主人，必須隱瞞羊的身份，這種隱瞞和偽裝本身就是一個喜劇情境。

結構

Q2、故事的主線清晰嗎？結構合理嗎？

毫無疑問，《小羊肖恩》的故事主線非常清晰，就是動物們在肖恩帶領下去城市尋找主人。凡是能引進的進口電影都不會犯主線不明，敘事混亂的低級錯誤。

那《小羊肖恩》的結構合理嗎？從觀影體驗來看，應該是合理的，因為我並沒有覺察出哪裡太冗長哪裡太跳躍，或者是節奏不對。但要更準確地評測劇本的結構，就需要好好地拉一拉影片了。

只要學過編劇的人都知道各種編劇參考書中，都會對電影的結構進行詳細的論述。因為對電影來說，結構太重要了。你所有的主題，價值觀，人物，創意，統統都要編織進結構中去，安排在恰如其分地位置，才能恰如其分地表達給觀眾。一部結構標準的劇本就像一座框架結實的房子一樣，不容易坍塌。

許多編劇和學者都總結過電影劇本的結構，有過許多精妙的論述。古人的起承轉合，悉德菲爾德的三幕結構，麥基的三幕劇及四幕劇。這些論述對我啟發很大，但總的來說，對一部90分鐘長的電影來說，他們的結構劃分還是太簡單了。

我個人覺得，《救貓咪——電影編劇寶典》中的劃分比較適合。作者布萊克斯奈德本身就是一個編劇。他將劇本分為15個節拍：

開場畫面，主題呈現，鋪墊，推動，爭執，第二幕銜接點，B故事，遊戲，中點，壞蛋逼近，一無所有，靈魂黑夜，第三幕銜接點，結局，終場畫面。

幾個關鍵的節拍

因為我只是在影院看了一遍，記憶不是那麼的準確，所以只能等電影下線，網路上有資源之後再進行詳細地拉片。但儘管這樣，電影幾個關鍵的節拍我還是記住了，可能會有出入，但大致差不離。

開場畫面（遲到了10分鐘，沒有看到）

主題呈現（沒有看到）

鋪墊（沒有看到）

推動：主人的車不小心失控，去往城市的方向。

爭執：肖恩和大家想辦法怎麼救主人

第二幕銜接點：肖恩坐巴士到了城市。

遊戲：一群羊偽裝成人類，躲避追捕，還來到餐廳就餐。

B故事：比澤爾（狗）尋找主人的故事

中點：肖恩被抓到了收容所

壞蛋逼近：收容所大逃亡

一無所有：找到主人，主人不認識他們

靈魂黑夜：傷心地唱歌

第三幕銜接點：發現主人是失憶了，決定運走主人

結局：與壞人決鬥

終場畫面：一家人幸福在一起

從上可以看出，即使這是英國人的電影，劇本依然採用經典的三段式結構，經典的敘事手法。沒辦法，觀眾就是買賬！

人物

Q3、人物鮮明嗎？有成長嗎？

《小羊肖恩》的主人公肖恩，這隻機智勇敢又蠢萌蠢萌的小羊，就像那隻忠心耿耿的掌門狗一樣，已經成了一個經典的動畫形象。其他配角，如同樣忠心耿耿的大黃狗比澤爾，三隻貪吃貪玩的小豬，外表不怎麼樣但很講義氣的老鼠，都讓人印象深刻。

那他們有成長嗎？經歷了這一切，他們有領悟到什麼嗎？我在上一篇文章《小羊肖恩的合家歡指數評測》中有過論述，這裡摘抄過來：

我們的小羊肖恩經歷了這一段冒險，會更加明白了自己對主人的愛，更加明白主人對它的愛。下次他惡作劇時，應該會更加謹慎了。

肖恩與看門狗比澤爾時常有矛盾，在經歷共同尋找主人的經歷之後，加深了彼此的友誼！而主人呢？經歷了一番失憶驚魂之後，看明白了自己和農場動物們的感情。開始時，主人認為自己只是主人，管理著自己的農場，而這之後，他意識到了自己對動物們的感情，也看到了動物們對他的感情並為之感動。

也就是說，《小羊肖恩》中的角色或多或少都發生了一些變化。

主題

Q4、劇本有輸出價值嗎？

這個問題的意思是，劇本有沒有讓觀眾領悟什麼？以前上語文課，老師總是讓我們總結中心思想，讓我們找出主題。老師還不厭其煩地說主題是靈魂，沒有主題，文章的價值會大打折扣。

以前很叛逆，感覺這也太教條了，憑什麼我的文章不能只是玩玩形式？憑什麼不能寫點小情小趣，非要講大道理？

很不幸的是，長大後的我變成了和當年老師一樣的人。因為我們要做的是合家歡電影。我前面說過，合家歡電影的觀眾，尤其是家長觀眾，並不僅僅想從這電影中得到一點點的娛樂，而是想在娛樂之餘，能得到一些東西，對自己對孩子都有一定的啟發。

而且這個主題，這個價值觀，一定得是主流的價值觀，愛啊，友情啊，成長啊，相信自己啊等等，而不能是其他離經叛道的東東。如果你反對，那你問問自己，你會不會拿恐怖小說給自己的孩子看。反正我是絕對不會拿我以前寫的那種灰色的傷感的詩和小說給我的孩子看，至少在他成年以前不會。

回到《小羊肖恩》，它輸出什麼價值觀了嗎？當然有！就算是最不敏感的人，也能感覺到電影傳達出來的溫暖。什麼是家？什麼是愛？什麼是友情？什麼是勇敢？什麼是犧牲？電影統統都表達出來了。

現在的很多電影，包括小說，都想表達什麼，但都沒有恰當地表達出來，所以你會覺得它根本沒有輸出什麼價值觀。藝術即表達，而如何表達，是所有藝術的終極問題。

那《小羊肖恩》是如何通過劇本來表達，來輸出它的價值觀呢？因為篇幅問題，我今後會在《小羊肖恩》的詳細拉片中進行解答。

END

「 編劇幫專註為中國編劇服務 」

編劇幫是微信上首個以編劇為主要訂閱對象的公眾賬號，創建於2013年4月25日。主要為華語編劇搭建學習、交流、宣傳、交易、維權的專業平台。訂閱用戶包括編劇、導演、製片人、影視公司總裁等影視行業人士，其中不乏大量有影響力的業內人士。截止目前已經超過十萬訂閱用戶，幾乎覆蓋了整個華語影視行業的大部分影視機構。

目前主要業務有：編劇經紀、劇本經紀、編劇培訓等。

「 聯繫我們 」

推薦閱讀：