1200元存了44年，居然只值2684元

舒聖祥

廈門市民陳女士持一張存有1200元的老存單，取款時似乎遇到了「歷史難題」。經過銀行系統的不懈努力，終於找到了底單。經過多方計算確認，在支取日這筆存單本息合計為2684.04元，其中利息1484.04元。

「成功提取出存款的陳女士喜笑顏開，向銀行工作人員表達了感激之情。」看到新聞中的這句話，感覺不是滋味。的確，44年前的老存單還能取出來，當地銀行系統費了不少心；但是換個角度想想，這難道不是銀行應該做的么？

當然，說說客套話也便罷了，真正惹眼的是「喜笑顏開」四個字。明明應該是「哭笑不得」吧？雖然44年前的這張存單，應該不是陳女士存下的，但在1973年，普通職工每月才掙20多元，1200元無論如何都是一筆巨款哪。當年可以蓋兩棟樓的錢，現在還不夠買一張床，「喜笑顏開」喜從何來？

1973年存1200元，今天值2684.04元，得出這個數字，銀行認真考慮了16次稅率調整和多次利息稅變化。但是，顯然沒有考慮任何通脹因素。這種演算法在法律上當然沒問題，但真的顯失公平，讓市民存在銀行的錢，發生了巨額貶值。這也與信用卡借錢，欠幾百沒還，幾年後可能變幾萬，形成了巨大反差。因此，並非沒有可商榷之處。

這樣的生動案例，讓我們真正認識到，什麼叫做通貨膨脹。通貨膨脹下的錢不值錢，相當於一種稅收，它對一切手裡有貨幣、銀行有存款，以及將來有貨幣收入的人開徵。最典型的例子發生在辛巴威：如果一個辛巴威人在1980年有10億津元，那無疑是一筆巨款，可以兌換14.1億美元；但是到了2009年，他的10億津元卻只能兌換1000萬億分之一美元。

辛巴威的例子，我們可能主要是當一個笑話來看；廈門陳女士的個案，我們應該更能感同身受。如果不是有44年前1200元等於今天2600元這種真實的個案，我們是看不見所謂「通脹稅」的。「通脹稅」最大的特點，就是不讓你看見，如果不仔細計算，你不會知道自己被征了多少「通脹稅」。

正如巴菲特所說：人們對120%的所得稅肯定感到氣憤，卻不會注意到6%的通貨膨脹率，在經濟上就相當於120%的所得稅。「通脹稅」並不按財產的多少來征，而只按持有貨幣的多少來征。真正富有的人未必持有大量貨幣，他們的資產多半是股票、房地產以及各種實物。相反，「通脹稅」最不利於拿固定工資的人，以及只會把錢傻傻存銀行的人。

44年前1200元等於今日2600元，帶給我們的最大啟示就在於，必須認清從你錢包里偷錢的，那個叫通貨膨脹的傢伙，它無時無刻不在偷你的錢，跑不贏通脹，就意味著財富貶值。要想跑贏通脹，要麼通過自身努力讓工資收入增長超過通脹，要麼通過投資理財讓「錢生錢」的速度超過通脹。有錢了不要只會傻傻存銀行，要不然，銀行今天借你兩棟房，44年後只用還你一張床。

微信公眾號：書生香評