拋開劑量談一談毒性

常在知乎看到一句話「拋開劑量談毒性，都是耍流氓。」許多朋友將之奉為圭臬。然而初見之時，我就相信這實在是一句很耍流氓的話。

毒性（toxicity）：又稱生物有害性，一般是指外源化學物質與生命機體接觸或進入生物活體體內後，能引起直接或間接損害作用的相對能力，或簡稱為損傷生物體的能力。相信諸君注意到，此處有「相對」兩個字。

既然是「相對」，不同物質之間就可以比較。

如何比較？毒性不是請客吃飯，不宜定性比較。必要建立一套定量比較的方法才好。而建立的這套「定量比較的方法」，人們是又給它起了一個名字，叫諸如「某科學的分類指標」、「這個定量指標才沒有那麼可愛！」，還是就叫「毒性分級」呢？——大概還是叫「毒性分級」直觀一點，雖然不如前兩個萌。

因此，就像「人均」隱含著「總量/人數」一樣，在很多語境下（關於毒性定級有爭議），至少是在知乎題主提問的很多語境下，「毒性」是隱含「劑量」的。某君不能主張「拋開人數談人均都是耍流氓」而自鳴得意；某君亦應該謹慎主張「拋開劑量談毒性都是耍流氓」，而把題主批判一番。

半數致死量（英語：Median Lethal Dose），簡稱LD50（即Lethal Dose, 50%），在毒理學中是描述有毒物質或輻射的毒性的常用指標。按照醫學主題詞表（MeSH）的定義，LD50是指「能殺死一半試驗總體之有害物質、有毒物質或遊離輻射的劑量」。這測試最先由J.W. Trevan於1927年發明。

另一種毒性指標，LCt50，包含了濃度(C)和暴露時間(t)的描述，通常以＂毫克·分鐘／立方米＂作描述，類似的ICt50則是使半數人員失能的劑量。這兩種指標通常作描述化學武器，其毒性亦受呼吸速度和衣著影響。Ct這概念最先由弗里茨·哈伯提出，假設在100 毫克/立方米下暴露1分鐘和10 毫克/立方米下暴露10分鐘是相等的。——維基百科，半數致死量

主要依據LD50 和LCt50 ，中華人民共和國衛生部制定的《化學品毒性鑒定管理規範》規定了急性毒性分級標準。

可見上述規範中，「毒性」都是主要根據「劑量」來定義的。

那麼，為知乎上一些朋友津津樂道的，拋開了「劑量」就談不了「毒性」的物質，分別對應於上述分類指標的哪一個等級呢？（下圖來自維基百科）

當有題主問，吃鹽能不能吃死？鹽是有毒的嗎？

諸如「拋開劑量談毒性都是耍流氓！喝水還能喝死呢。」

「拋開劑量談毒性都是耍流氓！吸空氣還能吸死呢。」

「拋開劑量談毒性都是耍流氓！……」似乎不是上佳的回答。

我並非專業人士，所談的毒性分級、半數致死量之類，都是一些眾所皆知之物。想來眾位朋友皆是經天緯地之才，在專業上執一領域之牛耳，見到這樣的東西徒增笑耳。

但是，回答問題還是應多抱著交流的心態，好為人師或憑藉專業領域的知識而將題主批判一番，或是抖個機靈而自鳴得意，都對知識的傳播和交流無甚助益。

知識本身是個很神奇的東西。使用之不會磨損、分享之不會減少，實在是「大自然之無盡藏」，應當多一些敬畏才是。

請指正。參考文獻隨引用列於文中。題圖來自於Waptrick。