虛擬貨幣監管加碼 為啥仍有人轉入地下「死磕」?
原文：虛擬貨幣監管加碼 為啥仍有人轉入地下「死磕」?
1、比特幣等主流幣有投資價值，由於其天然通縮性，是抗通脹的天然標的。另外，由於其去中心化和匿名性的特點，政府打壓是沒法杜絕的，只會提升交易成本，間接提升價格。
2、山寨幣炒作價值巨大，讓人鋌而走險。
因為，有些人知道自己做的是對的。
並且不斷堅持。
你聽說過當年有個很紅的詞叫」地下黨」嗎？
謝邀。
從我個人角度來看、可能是比特幣給人的感覺太像當年的互聯網了吧。這樣一種充滿了未來感的東西，人們願意相信政府也會漸漸從抑制變成鼓勵。畢竟趨勢這種東西不是簡單的抑制就可以阻止的。而如果那個時候進場、恐怕為時已晚。
無論是誰都經歷過失去了各種暴富機會的擦肩而過。而這一次，大家都選擇了相信、願意賭上這一場吧。因為利潤率高，有人願意冒政策不確定的風險，賭一把的心態吧。
因為想一夜暴富
謝邀。《資本論》中寫道「當利潤達到10%的時候，他們將蠢蠢欲動;當利潤達到50%的時候，他們將鋌而走險;當利潤達到100%的時候，他們敢於踐踏人間的一切法律;當利潤達到300%的時候，他們敢於冒絞刑的危險。」 2017年短短一年最瘋狂的幣種收益達到了多少？從09年到17年高點比特幣的漲幅達到了多少？這是人類歷史上從沒有過的，這是所有的傳統行業做夢也不敢想像的收益率。現在的社會躁動而焦慮，面對這樣一種比賭博都刺激的資本遊戲，參與過的人怎會捨得收手？沒參與過的人怎會不挖空心思去搏一把？ 貪婪是原罪。
凡是提倡的，你就要三思了，比如：全民創業。否則相反，跟緊時代步伐，階級固化會越來越嚴重，你創造的高度是兒女的起點。
大部分認為數字貨幣是未來的人，都沒有加入交易大軍的行列，而去了開發和捐助，認為有利可圖的人，轉入了地下
虛擬貨幣最重要的用途是「洗錢」。
然後就是「人性」。
這就是為什麼不管監管有多麼重，照樣有人去「死磕」。
謝邀
接觸虛擬貨幣一年半有餘 有賺有賠 這個確實給一部分帶來了巨大的財富 但賠的血本無歸的人更多（就好像當時EOS10塊錢入場 28跑了 後來18又補倉若干 12塊割肉了 到現在後悔莫及） 就像是賭博吧 不可否認區塊鏈是有很大的發展前景的
謝邀。樓主問的是幣，不是區塊鏈。一句話，有利可圖！
即使現在整個虛擬貨幣市場的總市值還比不上一個騰訊控股，但是對於散戶來說，依然是一個很大的有利可圖的一個平台，門檻低，短期回報高，巨大的回報吸引著人們不斷地入場。
2018年可以說是區塊鏈市場的"元年"，我為什麼這麼說呢，因為2017是各種項目眾籌井噴式的一年，他們的藍圖（軟體，主網，應用等等），在他們的白皮書中，都將於2018年落地，現在吸引投資者的，無非是炒作，和給投資者"畫大餅"，讓投資者覺得他們的未來可期。
可實際呢？有多少人想過，他們的項目能落地嗎，亦或者，就算落地了，他值這麼多的錢嗎？動輒幾十上百億？很多團隊不過就是利用區塊鏈做了一個小項目，餅還沒畫完，就有個幾十億市值，他們落地以後呢？可能就值個幾百一千萬。區塊鏈技術必須得到發展，到時候監管完善，幣市將不會有大的起伏，必會有著相對穩定的價格。再想拿到成百上千倍的利潤，可能性幾乎為零，所以我認為18年可能是區塊鏈市場井噴式，所謂"十倍百倍的最後一年"。這東西本身就不生於地上
謝邀。
還是有人看好吧，一些國家的監管態度也還算積極，而且ZF也不鼓勵炒房，但是不可否認早買房還是富了一批人。個人不認同賣房或者借錢炒幣的做法，認為那種做法承擔了過大的風險，當然名下一大堆房子的除外；但是如果只是拿出資產的一少部分，在風險可承受範圍內試試還是可以的。
這個說來十分簡單，源於人們對金錢的渴望以及貪婪。
1、虛擬貨幣代表互聯網技術發展方向和人類社會金融改革發展方向，不可逆轉，非某個zf可以改變；
2、虛擬貨幣的出現預示了未來對既得利益格局的重現再分配，利益誘人；
3、非常好的操作標的，對投機者誘惑無限；
4、監管永遠只能管到浮在面上的冰，而水面下的才是大頭。世界是複雜的。
因中間商和大庄不用負上刑責、韭菜維權無從，中間商和大庄無限制及無監管，他們可肆意舞弄及穩賺
想想黃賭毒為啥屢禁不絕就知道了
推薦閱讀：
TAG:比特幣Bitcoin | 金融 | 區塊鏈Blockchain | 數字貨幣交易平台 |