那些受家庭暴力而扭曲內心的殺人犯，真的值得同情嗎？

06-26

補充問下:
不知道大家有沒有看過日劇?北斗:一個殺人犯的回心轉意。
原本應判死刑的人真的能以小時候所遭受過的虐待而從輕處決嗎？

我們無法支付他想要的社會成本（為了滿足心情而殺人）

別說殺人犯，就是真的無辜者，因為生病或受傷而需要天價醫療費，很多家人也不得不捨棄他們，因為家庭（以及有限的社會捐款）無法支付社會成本（醫療費）

值得同情。

但必須依法嚴懲。

同情是因為我們有人性，嚴懲也是因為我們有人性。

同情是為了關懷一個個體的靈魂。

嚴懲是為了關懷除此之外更多應該被關懷的靈魂。

英雄不問出處，惡人就要問了么？

就單純的殺人這個行為來說，是不可以被原諒的，最少在我看來是這樣的。無論以任何原因剝奪他人生命的行為是不可以被原諒的。（被迫害人對迫害人的反抗等行為例外）你以你自己的不幸去剝奪一個無關人員的生命，這不可以被任何所謂的不幸來解釋。（其實在我看來神經病患者殺人或者故意傷害也不可以被原諒，你有病不是你可以去傷害他人的一個荒謬的理由）而所謂的童年不幸就更加無厘頭。我並不是說這件事情無厘頭，而是你用這件事情來當做你去加害別人的一個理由，這本身就是一件荒謬的事情。

（剛剛打剝奪的時候第一個出來的是波多）

我看過宮部美雪的《模仿犯》。

有很多細節描述了犯人的人際關係和家庭狀況，無論成為什麼都是一個漫長艱難的過程，包括犯罪。

如果這在這過程中有人給予溫暖、幫助，整個事件可能會發生變化。

他們都是活在痛苦裡的不幸者。

真正的強大是在深淵找到燈光。

把自己的不幸轉嫁到其他無辜的人身上並不能解脫。

他們值得同情，但不一定值得原諒。

我其實很同情他們

因為家庭原因而心靈扭曲

我身邊有這樣一個朋友，我們兩家是世交，從我爺爺那一輩開始，到我，小時候無疑是最天真的年紀，父母離異都發生在我們兩個小孩子身上，不同的是我在什麼都不懂的時候父母就離婚了，而且我媽除了破壞了我爸的工作之外對我家沒有什麼影響。而他就不一樣了，我爸和他爸都在銀行上班，然而他爸有個非常不好的習慣，賭博，在記事以來，他爸幾乎每天都會賭博，久而久之，在我們都是9歲的時候，因為高額負債，父母離異，這好像是所有賭徒的最終結果。

可想而知，一個9歲的小孩要承受什麼，女子二人不僅要躲著債主，還要繼續生活下去，現在想想如果事情發生在我身上，我會有什麼反應。

10年之後我們兩家人重新見面，和10年前相比，只是少了一個人而已，但做在一起明顯有了隔閡，我屬於那種天不怕地不怕的混蛋少年，而我的朋友，卻是個聽話的乖寶寶，不同的是我眼中沒有仇恨，就算對我媽我也是非常好，他的眼中有著對於這個社會的仇恨我甚至懷疑他是第二個馬加爵寫到這裡我可恥的匿了

眼中有嚴重的仇恨每天吧自己關在一個卧室里而且還拉著窗帘黑咕隆咚的唉

我覺得應該是值得去理解，同情的話談不上。

想起以前看過的一本小說好像叫《空洞的十字架》，犯人殘忍的將小孩殺死，然後再法庭上表現出懺悔，法官覺得ok，他有悔改的心，值得重新做人，給他一個機會吧。但是對於受害者的家屬而言，多麼的不公平，犯罪者得到的不是公平的裁決。

一棵樹上生了蟲，有的果子爛了，有的卻好著呢，有生蟲的原因，也有長大的原因。

可以同情他的遭遇，同情他的精神世界，但是絕對不可以因為同情而包庇他犯罪的事實。

家庭給予他暴力冷漠等不好的因素他是可憐的，但是他把這些強加於其他人身上是不道德是犯罪的。

這麼多犯罪的人，他們扭曲的心裡可能不單單來源於家庭，社會對他們的忽略以及傷害也會對他們造成影響。

他們的心靈上已經有傷害了，如果犯了罪應該重視起來，多加引導，畢竟他們從心智上有些地方是不同於受過家庭溫暖的人的。

可以同情可以關愛不能包庇不能縱容。畢竟也是社會是人類的一份子。

願世界上受傷的人越來越少。願無犯罪。

不值得，又那麼多種活著的方式，選擇了就要承擔後果

同情歸同情，還是要依法辦事維護正義。

為什麼要同情？

因為那種環境下，正義感已經被磨滅的一乾二淨了。就算開始是天真爛漫的好人，若非萬里挑一意志堅強者，也已經受不了了。滿腦子都是錢權欲，什麼事干不出來啊？

窮山惡水出刁民不是沒有道理的，也同樣適用此話題。

飽暖思淫慾，饑寒生盜心。

默哀。

依答主個人觀點是值得的。人生的基石應該建立在溫暖、信任、充滿愛的家庭。有家庭暴力的家庭會對一個產生心理影響這是一定的，只是大小輕重之分，因此會產生心因性問題，進而做出一些難解釋、過激的行為。肉體上的傷會隨著時間慢慢癒合，可以靠自身恢復。心靈上的傷痛卻很難隨著時間癒合，需要他人給予愛與寬容。