北京各地區居住生活的人，有區域性特點么？

06-26

我是坐5號線去天通苑朋友那裡，發現車上的人聊的話題、乘車的狀態、甚至著裝風格都好像有一種共同的說不出的感覺。我住在望京，在高碑店工作。這種感覺好像和這兩個地區的人們都不一樣，高碑店那邊的人是一股勁兒，望京的又是一股勁兒。我就在想，北京是不是已經大到不同地區的人有不同的風格，比如順義人都是什麼樣的，或者通州人什麼樣的？

三里屯的瘋，工體的浪，國貿的裝逼不重樣；東三環的富，中關村的魯，亦庄的員工最命苦；東直門的飯，天通苑的床，上地的加班最他媽長；金寶街的洋，木樨園的亂，望京的棒子滿街竄；西三旗的灰，回龍觀的土，北六環的空氣好飛舞；南三環的窮，德勝門的堵，擠地鐵的孩子得練武.

倒不是說北京大，而是人口複雜化帶來的後果。歷史角度講，有土著北京人，明代北京人，清代北京人，民國北京人，大院北京人，工人子弟北京人，新北京人。文化角度講，有官宦北京人，有商人北京人，有學術北京人，有工人階級北京人，有農民階級北京人。民族上講，有滿人，有皇漢，有蒙古族，回族等等。所以價值觀略有不同。

所以各地發展就不太一樣，北京的區域性，是zf和民間的雙重努力的結果。

比如花鄉新發地，當地村民想出了賣菜掙錢的思路，於是有了新發地，有了花卉市場。

再比如南苑鄉，當地村民和浙江商人倒騰服裝比較拿手，於是成了北方最大服裝市場。

然而呼家樓，十里堡住的都是內燃機車，京棉二廠的職工，所以當地老百姓覺悟高了那麼一點（主要是好拆），於是就有了CBD商務區的基礎。

海淀鎮周邊校園多，於是有了中關村，有了IT業，有了西二旗後廠村。

而亦庄，本身就是皇家獵場無人區。歷史不長，村民缺乏團結性，拆遷更順暢。所以可以拆出大片土地，建設高科技新區和公園。

酒仙橋，東高地，雲崗等地，都是老工業區，電子廠，航天部，核工業這些居多，所以本身居民素質就相對高一些。

北京很多規劃，看似嚴謹，其實更類似於順水推舟，只不過是讓合適的地方，建設了合適的東西。所以，所謂的風格又是什麼呢？

現有產業後有人，一個外地人來北京打工，不能當無頭蒼蠅亂撞，一個是找工作方便的地方，一個是找老鄉多的地方。東X老鐵搞直播，不可能租閔庄路的回遷房，他去那地方幹嘛呢？他要去天通苑帝國。一個IT宅男，在X度工作，也不可能租舊宮的房子。

所以各產業集中地較方便的居住區，風格就會產生傾向性。而北京作為首都，嚴肅的機關大院，接地氣的老百姓，慾望橫流的娛樂業，科技前沿IT業，冰冷的製造業，竟然同時存在。也就顯得北京比其他城市更矛盾一些，區域性特點更明顯一些。

我對其他城市不太了解，只是據聽說，上海的製造業，大多數都在城外。上海的城裡城外交流沒北京這麼深。還有就是一個福建的朋友說福州全都是zf機關，是靠這個生存的城市。

我想這些地方可能和北京都不太一樣吧

沒有什麼北京人了，只有其他人印象中的北京人。

就我的觀察，無論你怎麼說，總有人跳出來說：「不對吧，我印象中的北京人是（）樣子的。」

括弧內自行填寫。

這是我在其他題目的答案。不過更適合這題。

對口音敏感的北京人，比如我，能聽出東城，西城，崇文，宣武的口音不一樣。（這四個地兒現在被合併成東西兩城，加一塊兒可能比很多縣城小，土著人口也沒有一些縣城多）

大張偉是典型崇文口音，含混不清，帶市井氣很重。

楊立新是東城口音，有書卷氣。

大冪冪宣武的，有很濃的鄉土氣。

英達西城的，有貴氣（他家老爺子英若成文化部前部長，《我愛我家》的胡伯伯）。

海淀簡直是另一種方言。高曉松基本上一句北京土話不會說。一個字兒都說不準。

很多外阜朋友認為的老北京，六爺馮小剛。

也是滿嘴沒有一句老北京話。他們是軍隊大院的，父母都是解放時期進的北京城。

姜文，夏雨，張一山也是。說老北京話很尬。

關曉彤倒是一嘴正經的老北京話。

（不是北京人，聽不出來區別吧？）

通州，朝陽，丰台，石景山。。。

乃至於延慶。平谷。房山。昌平。

呵呵。真的跨省的感覺。

當然，大家說普通話的時候都差不多。

石景山為代表的西邊還有過去事業單位的穩定沉悶，東邊CBD、酒仙橋的躁動，通州早期野蠻發展引起的雜亂之感，北邊奧體的片區的穩定成熟、回龍觀IT圈無法描述清晰的迷之氣質。丰台南二環的低購買力，南三、四環的亂。大興、亦庄整體規劃的新城有一種區別於北京的新感覺。

相比之下我更喜歡人比較少的石景山、亦庄。