【急就章】榮耀Play嚇人的GPU Turbo技術可能呢猜測

來自專欄 MebiuW的數碼小站

GPU Turbo

華為手機自古以來，最大的問題之一就是GPU規模又小又爛，所以華為這回發布了突破性的「嚇人技術「GPU Turbo?」技術，在不改變硬體的前提下，純軟體的優化，號稱提升60%的效率，公然懟蘋果和高通驍龍845。

華為號稱GPU Turbo遠遠的超越iPhone X，高通驍龍845，無論是發熱還是幀率，還有HDR特效，懷舊特效，動漫特效等一堆濾鏡。這一對特效，不都是在顯示層面上做了一些加味精的效果，而且特效這個詞感覺還毀了真遊戲界的「特效」。

黑箱的GPU Turbo

說到現在我都只知道GPU Turbo技術性

能提升多少，功耗下降多少，中端機超越高端機，我非常好奇是怎麼做到的。在不改動硬體的條件下，我唯一能想到的就是榮耀自己搞了一個圖形API，並且在圖形API中動了一些手腳。

圖形API是什麼，其實在現在的GPU圖形渲染，都需要圖形API來參與，比如電腦上最主流的DirectX 11，手機上常見的OpenGL ES。其實這些圖形API的開銷是很大的，圖形API的出現一定程度上的屏蔽了軟體開發者和GPU進行直接交互，極大的提升了開發效率，這對於一個軟體公司是很重要的。但是有好必有壞，圖形API雖然能夠改善開發效率，是軟體工程友好的，但是勢必帶來一定的開銷，俗稱Overhead。 開銷可以這麼理解，GPU性能是100%，我損失30%的性能，帶來三倍的開發效率提升。

OpenGL ES這類的API很老，對於今天的硬體和系統來說，開銷會變得很大。 為了解決這個問題，AMD最先提出了AND Mantle，隨後的Direct X12，蘋果的Metal，還有另一個面向移動平台Vulkan的。這類新開發的圖形API，能夠在不改變硬體的前提下，提升性能，功耗下降。?

?但是，只是改變圖形API的話，降低的是開銷，例如GPU的原始性能是100，老API的開銷是30，新API的開銷是10，那麼由於API改進所提升帶來性能提升是多少呢，是80/70=14%。假若按照華為宣稱的提升60%的性能，大家可以算下圖形API的原始開銷會是多少，但實際沒那麼大。

所以，在我不知道華為是否修改API的前提下，我覺得華為至少不可能單靠這個技術做到性能提升，而且以華為的實力，我並不覺得能夠做到API破天荒的改變。並且改變圖形API，大原則上需要軟體上適配，華為並沒有這麼宣稱，看起來不太現實。

可能的猜測

正如我之前所說，單靠軟體的改進，只能降低API層面的開銷，從而提升性能。 但是現階段，圖形API的開銷幾乎不可能出現那麼大的可改進空間，因此我不負責任的猜測下可能的原理：

1. 特殊軟體優化：這個技術的是尋找軟體廠商的優化，或者類似Unity的框架的優化，單獨為自己的晶元優化，這就是很作弊的選擇了。這就是只要給錢，我就給你優化，不然我就不給你負優化，向騰訊網易那種一心看錢，沒節操的公司，或許真的可能。你看GPU Turbo只支持特定遊戲，不敢跑分，覺不覺得有問題?

?

圖來自網路

2. 軟體優化方面，降低的是遊戲開發商自己開發商帶來的開銷，可能性能提升幅度也還沒那麼大。那麼，華為可能在軟體上做了：高明的降低解析度、高明的分區域渲染，高明的插幀等等「作弊」的改進。因為真正的改進，是不會挑應用的，無論是跑分還是軟體都會有同等的改進。華為的GPU Turbo 不符合這種現象。

榮耀Play

我之前說了我關心這個手機的發布會，但是我關心的是技術，而不是這個手機，價格倒是很不錯 1999 4GB+64GB，6+64GB 2399元，反正不虧。

總結

不好意思，我覺得這是一個噱頭，由於華為沒有公開說技術，我只能猜測。但是就看華為這個全都是宣傳性的用語，缺乏技術上的揭示，不得不讓人疑惑其各種「作弊」，或好或差隨後再評價，但是個人感覺不是正向的，而且真實實現也不嚇人，而是營銷嚇人。

其實，如果華為的GPU Turbo是靠軟體定製和「作弊」手段提升的，相信我很快很多廠商都會學到的，硬體GPU性能永遠是第一位。

當然，如果打臉，我就再被打臉就好。