閑話密室（中）

來自專欄氣泡酒吧推理社

（題圖依然和主題沒有任何關係，但是很帥，所以放上來）

二. 場景

場景的重要性大概在於兩個維度，一則在於【規模】，一則在於【氣氛】。

受到成本等因素的制約，真人密室的場景布置會受到諸多限制，無法做到像電腦遊戲中那樣宏大。除了極個別大成本的製作（如近期網上瘋傳的某別墅密室），和個別只能接的起一個房間（如推協密室）的低成本兒戲，一般真人密室的場景通常大概也就3~5個房間，隨著定價、房租等無聊的客觀因素而各自不同。

關於密室的場景大小，有一個有趣的「地下室」理論：如果一個密室的入口在第地下室，則其場景通常會比較好——道理也很簡單，地下室的租金更加低廉，因此在同樣的價格下，就會有更多的資金和更大的場地用於布置場景。另一方面，地下室的密室通常更不顯眼，因此需要有更好的口碑才能為人所知。

（以下內容涉及具體密室，但不是廣告）

魄密室可以說是地下室理論的一個範例。這家密室雖然入口毫不起眼，但其場景的布置卻非常用心，甚至可以用「宏大」來形容：可能比你的寢室（尤其如果你是北大的學生）還要大的牢房，真的有水而且很深的水池，上下跨越一層樓的機關和暗道，……總之，單從場景的布置而言，就已經足夠出眾。

（以上內容涉及具體密室，但不是廣告）

某種程度上說，場景的規模可以看做一個玩家體驗的增幅器——即使是稀鬆平常的迷題，在大尺度場景的助力下也會煥發出新的魅力。就像抱枕的大小，《哈利波特與魔法石》里那副巨大的巫師棋給人帶來的震撼那樣。很多時候，大本身就是一種好。

當然，場景的奧義並不僅僅在於「大」——否則的話，**大學的***密室也能算是個好密室了。所謂「大而無當」，這個「當」，就在於場景所提供的氣氛。

前面說到，場景和道具是密室的語言。你是誰，你在哪裡，你要做什麼，這些統統都是這種語言的敘述對象。高中語文閱讀理解告訴我，烘托氣氛是語言的重要功能之一。同樣，烘托氣氛，增強玩家的代入感，也是密室場景的重要職能所在。和帶來震撼感的規模相比，氣氛更注重的是那些場景中的細節——可能是一段恰到好處的BGM，可能是書桌上的一張泛黃的照片，可能是一本真的能翻開的書，也可能是某個地下室里的一層灰塵（當然這個比較好做）。

事實上，雖然有阿虛的名言在前，但」對現實的模擬」仍然一直是遊戲的一個重要賣點。如何能夠更真實更細緻的模擬現實世界，在虛構的世界中更多的提供給人真實感，一直是遊戲的發展趨勢之一。作為線下遊戲的密室，自然也並不例外。

那些大塊的設施負責告訴我們我們在哪裡；而那些微小的細節則負責告訴我們，我們真的在那裡。

三. 謎題

就像推薦推理小說那樣，想要在不劇透的情況下聊密室的謎題是件很困難的事情。不過，既然都已經寫下了這個小標題，就還是勉為其難的試著瞎扯上幾句吧。

「解謎遊戲」一直是傳統密室遊戲的標籤。因此，謎題的設計對於密室而言至關重要——尤其對於那些除了謎題之外什麼都沒有的簡陋密室（你知道我想說什麼）而言更是如此，同樣，那些傳統密室的愛好者，大多也都是解謎的愛好者。因此，謎題這一節的長度，理論上說應該是最長的。

——然而事實上，關於謎題這件事情泡學姐的謎題論文基本上已經寫的巨細靡遺了。所以呢，就試著簡單的瞎扯幾句吧。

關於謎題的分類，著名謎題家查爾匹·沃茲基曾經提出過著名的「藏雪碧」理論。一道謎題就像是在一個地方埋一瓶雪碧給人找。而其套路無非有二，一種是告訴你方向，讓你去由近到遠的尋找；另一種則是告訴你一個距離或者範圍，但要你自己去找到方向。這兩種謎題各有特色，前者勝在思路清晰，方向明確，但經常需要複雜而繁瑣的過程；後者體力勞動少，只需要一個」名偵探柯南「式的靈光一閃找到正確的方向就能解決，但卻容易因為做題人腦迴路&知識面之類的差異而造成卡關。——至於那些既不告訴你距離又不告訴你方向的東西，與其說是謎題，倒不如說是在耍流氓，不值一提。

關於謎題的分類，著名謎題家查爾匹·沃茲基曾經提出過著名的「藏雪碧」理論。一道謎題就像是在一個地方埋一瓶雪碧給人找。而其套路無非有二，一種是告訴你方向，讓你去由近到遠的尋找；另一種則是告訴你一個距離或者範圍，但要你自己去找到方向。這兩種謎題各有特色，前者勝在思路清晰，方向明確，但經常需要複雜而繁瑣的過程；後者體力勞動少，只需要一個」名偵探柯南「式的靈光一閃找到正確的方向就能解決，但卻容易因為做題人腦迴路&知識面之類的差異而造成卡關。——至於那些既不告訴你距離又不告訴你方向的東西，與其說是謎題，倒不如說是在耍流氓，不值一提。

舉三反一式的找規律題也是常用的套路。從給出的若干數字/符號/圖形/鬼知道是什麼的東西中提煉出規律，然後再填到那個或者那一串問號里，這種在智商測試/小學奧數/專業筆試里常見的謎題類型，形式簡單易懂，難度可低可高，實在是密室必備的謎題良品。至於這個「規律」本身是什麼，就是八仙過海各顯神通了。

當然，說到謎題，傳統的邏輯題雖然會遲到，但也絕不會缺席。「愛因斯坦出的全世界98%人都做不出來的謎題」就是這類謎題的代表。給你一些亂七八糟的人名或代號，再丟給你一堆亂七八糟真真假假的條件讓你理清真相。雖然過於模式化，但勝在邏輯清晰，難度可控，也不失為一種可行的題目。畢竟說到底，這種謎題最糟糕也不過是把所有狀態窮舉一邊而已——當然，放在密室里的謎題不能真的讓98%的人都做不出來，該放水的地方就要放放水。

除了謎題的出題思路外，謎題的呈現形式也是值得仔細打磨的事情。比如……

……啊，又寫了好長啊，收工睡覺，下次再說~

（TBC）