解構主義麵皮下的結構主義 德里達

解構主義麵皮下的結構主義 德里達

來自專欄玖爺的哲學筆記

我個人是很不喜歡德里達的,覺得他的思想沒有了解的必要……所以寫這份筆記真的是受苦啊。但是德里達還是要總結的,畢竟影響大,硬著頭皮搞吧。

|哲學和語言學的解構主義

代表作是1976年的《論文字學》(同年又有《聲音與現象》《書寫與差異》),在論文字學中,他提出了他的哲學主張:反邏格斯中心主義與在場的形而上學。

德里達認為,從柏拉圖開始,西方哲學就受到邏格斯中心主義的支配,企圖把一切歸結為一個概念中心,而且這個中心是永恆之物。這種思維模式造成了在場的形而上學,也就是,造就了種種二元對立,比如主體客體等等,還在對立中設置了等級,二元中的一項總是從屬於另一項,另一項總是處於絕對的優勢地位。

這種觀點在語言學的角度上,則以言語中心主義的樣貌表現出來。口語言語是內心經驗的直接表達,貼近了在場者及其思想本身,而記錄下來的文字則只是口述的表徵,是前者的派生,從屬於前者。這在索緒爾的語言學中極為典型地體現出來,索緒爾認為語言和文字是不同的符號系統,文字唯一的存在理由就是表達語言。這種觀點歪曲了說和寫的關係,使得語言凌駕於書寫之上。

語言學在哲學上的核心問題是,語言文字何以表達思想?

這時德里達就不再關注言說和書寫間的關係(疑似偷換主題),轉而關注思想和意義。在理想主義的言語中心主義者看來,文字應當是言語的再現,寫作是思想的表達,文本本身作為符號編織物被弱化為思想和真理的顯現,閱讀也成為通過無關緊要的文本追尋背後思想的活動。但是哲學只能用語言文字來表達自己,它反對用文字界定自身,等於在反對自己,德里達由此闡明了言語中心主義在哲學上的弱點。

|文字和文本

言語中心主義認為文字是清晰的,能夠確定地表達思想的真理,德里達由此更進一步地反對這個觀點。他認為語言文字是含糊的,是不能明晰表達意義的,符號學的基本觀點就是能指的文字和所指的意義之間的結合,德里達就要切斷這種結合,在能指上畫一個刪除號,讓人們只需注意能指而無須注意所指。由此,德里達認為文字以外不存在意義,文字之間自我牽連彼此關涉,這就夠了。

下面則進入德里達的文本觀,關鍵詞是延異和蹤跡。

延異的起源要追溯到索緒爾對意義產生的觀點上,索緒爾認為意義產生於能指之間的差異,能指之間的關係才是意義產生的源泉,我們管貓叫貓管狗叫狗,只是為了把貓和狗分開,而能指和所指之間的對應則完全是隨機的,管貓叫狗完全是可以設想的。而延異則發展了這種觀點,它把差異和關係絕對化了,認為概念完全出自與能指的無限延伸的指涉鏈條和系統之內,永遠沒有確定的對應。

蹤跡則是延異的結果,遺言似的文本不再具有穩定性,文本只是供讀者追溯向其他文本——也就是其他能指編織物——的蹤跡。這組蹤跡會和指向外部任意的文本蹤跡,組織成一個相互指涉,永遠關涉外部而不斷綿延下去的網,這就是互文本性,因此文本不存在確定的意義,閱讀和解讀也是完全自由的。

|解構和政治

解構是一種姿態,這種姿態是理論性的,也是政治性的。

面對某個確定的結構和思想體系(比如,文本),解構主義強調兩點來完成對結構固定意義的消解,一是結構本身自我矛盾而趨於崩潰的性質,而是結構以外諱莫如深的東西。在此意義上的解構是一種閱讀解讀文本的方法和理論的工具,用於拆解和反對某個對象。

而解構也是一種政治姿態,象徵了對霸權的叛逆和對權威的質疑,是對等級制度的顛覆,具有介入現實的倫理意義。寫作活動,也就是解讀和評論,在德里達看來就是對解構的最佳實踐,寫作的自由解讀體現出來的無限可能性,消解了結構的穩定性。

|解構和文學

解構主義在文學上頗有影響,這或許和文學批評自己的潮流有關。

文學批評在20世紀中葉掀起的自我覺醒運動,比如新批評和形式主義,都要反對以前傳統批評那種僵化的因果論解釋,也就是,傳記批評和歷史批評。不過他們把確定性建立在個體作品的客體上,而解構主義發展了文學批評的激進思潮,並且將其絕對化,證明作品客體也是不靠譜的。

解構主義因而對文學並沒有太大的影響,只是將文學性這種本來就很可疑的概念取消了。它的影響主要在文學批評領域,一方面為批評提供了新方法,另一方面則喚起了批評者主體性的覺醒。

解構主義樹立的是批評主體的絕對自由,這正好和文學批評對學科自由的追求,和批評者對評論自由的追求,都相契合。這算是帶來的好處,但是壞處其實更多,缺乏秩序和確定性意味著公信力的降低,對激進口號的信仰式追求則傷害了文學批評自己的理智。

總的來說,解構主義讓文學批評不是更能說服人了,而是更沒法說服人,只好嘴硬地用評論自由這種說辭糊弄自己。

|一點相關

德里達嘛……比較散,感覺原創性和全面性都不是特別優秀,思想總結一下也就是結構主義那點東西,不過是反過來說一遍而已。他思想的價值還是在他的立場、姿態上,還有就是學術表演的能力,總的來說是噱頭大內容少,還趕上美國文學界和歐美思想界普遍的激進思潮,所以就火了……個人意見

要不要補一段把阿多諾後期介紹一下,在同一思想主題下,阿多諾就明顯強一截這樣的……


推薦閱讀:

發生結構主義 戈德曼
兩個維度內的後現代
西方後現代主義思潮與佛教

TAG:文學批評 | 後現代主義 | 文學理論 |