火遍全網的北大校慶口紅真開賣了？清華同學已起訴欺詐

一個多月前，一支自稱為北大校慶獻禮的「頤和園路五號」口紅瞬間走紅。

這支口紅和北大校慶綁定，自稱和迪奧999配料相同，以浮誇的文風、過度的包裝瞬間走紅。很快有北大同學指出，北大並未授權生產所謂的校慶口紅。迪奧官方人員也說明，迪奧美妝產品都是從法國原裝進口，在中國沒有代工廠。（北大校友賣"頤和園路5號"口紅 遭質疑蹭校慶熱度）

很快，微信刪除了上面的宣傳文章，並且強制讓「頤和園路五號」口紅從微店下架。部分媒體還說起了風涼話，說「頤和園路五號」口紅這下可算是「涼了」。

但顯然，作為「最能代表『女神』二字」」和「身上的標籤，每一個都足夠耀眼」的人，「頤和園路五號」口紅的始作俑者王梓學姐，絕不會就此善罷甘休。

王梓學姐果然說到做到，儘管各大網路媒體已經把這支「頤和園路五號」口紅狠狠批判了一番，她仍然完成了口紅的生產和銷售，並向購買的消費者發貨。

雖然王梓學姐說，只要收到口紅，各種質疑自然會得到解答。但此前媒體和網路用戶的種種質疑，仍然沒能得到滿意的答覆：

• 北大校慶口紅究竟有無北大授權？

「頤和園路五號」口紅在網上火起來的起因，正是迎合了北大五四校慶的熱潮。不管是不是北大校友，都喜聞樂見這樣一款獨特的校慶紀念品。而網路輿論由紅轉黑的關鍵點，正是這樣一款頂著北大校慶之名的口紅究竟有沒有獲得北大授權。

就在知乎上，已有化妝品從業的校友披露北大校慶籌委會和歐萊雅等大牌接觸過，但最終還是放棄了北大紅口紅的項目。也有在學校行政部門工作的校友提到，王梓和北大接洽過，但最終並沒有獲得授權。凡此種種，不勝枚舉。

而王梓和生產銷售「頤和園路五號」口紅的公司，至今沒有明確回應該口紅的生產有沒有得到北大的授權。

雖然這支口紅沒有使用「北京大學」四個字，但從宣傳到包裝，無時無刻不在與「北大」「校慶」「北大紅」等元素扯上關係，已經足以使得消費者產生這支口紅和北大具有關聯關係的認識。如果這支口紅真如網路爆料，沒有取得北大的授權，將很可能被認定為欺詐消費者。

• 為什麼沒有備案就敢大肆宣傳？為什麼後來的備案名稱和銷售名稱不符？

此前，對「頤和園路五號」口紅的另一大質疑，是該口紅沒有完成化妝品上市都應當具備的備案手續，疑似非法生產。

在這次大討論之後，王梓學姐顯然學得更聰明了一點，迅速完成了備案手續，備案名稱為「洋妝頤和園路口紅（5號）」。但也坐實了王梓在沒有取得備案的情況下，就大肆宣傳的行為。要知道，那篇「頤和園路五號」的刷屏文，發表於2018年4月9日，而備案於2018年4月26日方才取得。王梓學姐是多麼自信，在4月9日就敢確定她一定能在4月26日取得化妝品備案。

這還不算什麼，最讓人拍案叫絕的是備案名稱：頤和園路口紅（5號）。只要看得懂中文的人，很容易就能發現：頤和園路口紅（5號）和頤和園路5號口紅，壓根不是一回事。

頤和園路口紅（5號）是指這個口紅的品牌是頤和園路牌，分為不同的款式，可能有1號到4號，這一支被命名為5號。而頤和園路5號是北大的地址，也就是北大的代稱。

明明備案的名稱是「頤和園路口紅（5號）」，包裝上卻寫成「頤和園路5號口紅」，並各種暗示和北大的關係，這就是明顯的欺詐。

至於宣傳文案中提到負責生產的「上海國妝」究竟是何角色，產品包裝上的「廣州棒棒糖信息科技有限公司」又是何方神聖，為什麼一個信息科技公司負責上了口紅生產，各種疑點，等等等等，本文中不再多提。

所幸，購買「頤和園路五號」口紅的消費者之中，有一位不甘於沉默的清華法學院研究生。他已經以欺詐為由，向北京海淀法院起訴微店（因為目前沒有王梓的個人信息）要求三倍賠償。

2018年5月28日，海淀法院已經正式受理了此案。

相信在法院的介入之下，「頤和園路五號」口紅究竟存不存在欺詐，王梓學姐又是否應當承擔三倍的懲罰性賠償責任，很快就會有一個結果。

讓人感慨的是，北大校慶產生的幺蛾子，最終還是要清華男來維權...