一個社會該不該有民主

06-26

一個社會該不該有民主

　　要談民主，必須從系統的立體的角度研究民主，不是任何社會都是能夠實現民主的，因為實行民主存在太多的悖論。民主的前提是人要有以正義為評判事物標準的價值觀念，問題來了，什麼是正義，在一個人格分離的社會，他可以存在一個虛假的正義，和一個實際的非正義，人們怎麼去區別虛假的正義和實際的非正義？被抓的腐敗分子沒說過不能反腐敗吧，可他們自己呢？不也是腐敗分子？人這種善於欺騙和偽裝的動物，要從表面現象去分析，幾乎不可能。社會的複雜性來自於人這種動物的虛偽性和欺騙性，這是人們常說的城府，也是「見人只說三分話，不可全拋一片心」的原因。

　　沒有正義的社會，即使宣稱實行了民主，也是假的民主，因為沒有正義，民主會與權利的方式結盟、壟斷，最後會結出一個個社會毒瘤，使整個社會陷入惡性循環。樹立正義作為一個社會評判一切的標準是實行民主的條件，這個起碼的條件沒有，如果明天開始實行民主，不要超過10年，這個社會一定會到處都是毒瘤。

　　一個社會，要樹立公平、正義為社會標準，就不能宣傳經濟利益為中心。自私是人的本性，即使不宣傳經濟利益為中心，自私的人也會以經濟利益為中心。有人會說，既然人是自私的，為什麼不讓宣傳出來。人是充滿慾望的，有時慾望還非常強大。比如，毒品和賭錢這兩樣東西，即使社會打擊，不也累禁不絕嗎？承認人的自私性不等於強化人的自私性，畢竟人之所以是人，就是因為人有超過所以動物社會性的一面。人一旦從社會性完全退化為自私性，人類前進的腳步將會受到影響。所以，人類從古代開始，都是從宗教、道德、文化、習俗等方面來強化人的社會性。

　　到目前為止，除個別社會之外，還沒有哪個社會宣傳以經濟利益為中心的！因為人類知道，這是毀滅人類的價值觀念，是在鮮花下為自己挖的陷阱！

　　民主是權利的平均分配，一個社會，權利分配得越平均，這個社會越民主。從權利平均的角度看，所有的資本主義國家，它們所號稱的民主，都是虛假的民主，因為資本家階級和非資本家階級之間是不可能存在權利平均分配的，資產的擁有都不相同，還談什麼權利的平均分配。資產階級的民主實際是以程序民主代替民主，也就是虛假的民主。

　　有人會把美國說成是民主國家，因為美國的總統是選舉產生的。這是典型的用民主程序代替民主的事例。美國的資產階級分配的權利多還是普通老百姓分配的權利多，當然是資產階級分配的權利多。於是，第二個問題來了，分配權利多的美國資產階級，他們可能無償轉讓自己手中的權利嗎？這個當然不可能。

　　現在的政治結構，沒有一個是為民主而選擇的，民主政治的結構是網路狀的，現實中的政治結構是清一色的金字塔式結構，金字塔的權利結構根本不可能產生民主，即使各級政府的領導由民主程序產生，也不可能有民主。

　　民主是權利的平均分配，我們要研究兩方面的問題，一是什麼是權利，二是權利分配的悖論問題。

　　權利是人之間的不對稱關係（參見《循環經濟學原理》第16章，經濟循環運動的動力：人）。人的不對稱關係是客觀存在的，權利是客觀存在的。權利不是人們給予的，沒有人會把自己的權利給別人，就好比人不會把自己的財產給別人一樣（捐獻例外）。任何統治階級獲得的權利都不是人們給的，他們的統治能不能長久和其他的權利或權利的內部分裂有密切關係，和廣大人民是不是受苦受難沒有直接關係。不然我們無法解釋歷史上的反動統治和腐敗統治能夠存在的原因。

　　權利分配是個悖論，因為權利是一種客觀存在。分配權利的人是個悖論，他們為什麼要把自己的權利分給其他人啊？一個人如果他的思想水平高到分配自己權利這個程度，他們就不會有權利，沒有權利又怎麼分配權利？如果他們沒有分配權利的思想水平，他們又怎麼可能平均分配權利啊？所以，這是個悖論。

　　那些希望人類美好的學者，希望他們能夠從權利為出發點，好好研究民主的政治結構。民主的程序（這個現在基本存在）及民主存在的太多悖論。不解決實行民主的一系列悖論，要想實行民主，那隻能是假民主。