| 快到「三八婦女節」了，沒有優美的文筆為之應景，卻想起了一個與女人有關的男人話題。 約一個月前，本人在《中國女人不優雅的N個理由》一文中，說男人不紳士是女人不優雅的重要原因。很多女性朋友對此非常贊成，卻遭來不少男性朋友的強烈反對。有人頻頻要求我馬上寫出《男人不紳士的N個理由》，並反其道而行之，列出一個號稱最重要的理由：中國男人不紳士是因為女人不優雅。 對此，本人不敢苟同。男人紳士與女人優雅的關係問題，可以順推卻不可以反推。把男女兩性生態關係不良，特別是男人不紳士的責任推給女人，本身是男人不紳士的經典表現，無異於無能的男人吃「軟飯」。
男人不紳士可以找很多理由（這不是本文的任務），但歸咎於女人不優雅實在是個最反動的理由。在駁斥這個理由之前，還是先說說我為什麼主張男人要紳士？因為許多人認為紳士是個英式泊來品，預感會遭一些愛國憤青們的攻擊，還是先準備一個「安全帽」吧。 有人說，中國有君子風度，儒雅氣質，還有強悍威猛，這才是中國男人的追求。但我總覺得君子、儒雅裡面書卷氣多了點，容易讓人想起迂腐、道貌岸然，猛士難免粗魯。紳士不僅有書卷氣，還有濃厚的生活氣息和時尚元素。紳士精神其實是從「騎士」發展過來的，其中也不乏勇敢。筆者所說紳士並不是歐洲中世紀的文物，它應該包含中國傳統文化中的精華，又充分體現西方現代文明精神。 提倡男人要紳士，還有一個重要理由，那就是紳士的一個重要標誌是尊重女性。而中國傳統文化中的孔孟之道對女性是不屑一顧的。基於此，本文還是傾向取紳士這個詞，不僅放棄儒雅、猛士，也放棄時下流行的好男、新新男人等，並以上篇文章博友們的回復為素材對這個問題進行粗略分析，與大家討論。 一是從社會角度看，5000多年前，在世界範圍發生了從母系社會向父系社會的轉變。女性形象被弱化，地位降低，社會成了男性的王國。在中國，因為有了孫中山的大腳運動，毛澤東的男女平等，中國婦女才從封建禮教的枷鎖中掙脫出來，她們才有了一定的社會和經濟地位。然而，不管是先進政黨執政還是君主制國家，包括女王或女皇名義下的國家，仍然是男人政權的天下，男人主導的社會不可能讓女人承擔社會建設的主責，當然不能讓女人與男人平分構建倫理道德的責任。
二是從文化色彩看，中國幾千來的歷史文化，在一定意義上都是男尊女卑的文化。即使是在呂后、武則天、慈禧時代，也沒有改變這種文化。即使是五四運動以來，特別是新中國成立後的前20多年，也沒有根本改變這種文化，而製造這種文化的是男人。處於「悲」境的女人（整體）不僅無法優雅，相反，卻使中國男人成為把女人不當人的所謂儒士，而不可能使其成為紳士。在現實生活中，我們可以發現，一些本來不「大男子主義」的男人，在公開場合可能打腫臉充胖子對女人么來喝去。男人文化決定女人文化。男人的審美有問題，所以才造就一大批俗女人。男人欣賞或喜歡什麼，市場就會提供什麼，現實社會不是這樣的嗎？ 三是從經濟地位看，社會地位決定經濟地位，經濟地位決定精神地位。男人養家在大多數國家和民族是個定律，中國尤其典型。即使中國男性在社會現實下做不到一人工作能養家，社會整體上性別的優越感也支撐著他們要主宰家庭。經濟基礎首先決定了男人的意識，加上歷史文化的作用，決定了他們對女人的態度，包括對異性的審美。從經濟和精神上處於從屬地位的女人要改變自己的男人，無疑於與虎謀皮。 三是從性別差異看，男女各有顯著性別特徵：男性表現為陽剛的、理性的、外賦性的、主動性的、原創性的、粗線條的，女性則表現為陰柔的、直覺的、接受性的、被動性的、精緻化的、潛意識的和本能的。這些顯著的性別特徵決定了男女自身的角色意識。在男女兩性關係上，有一種說法，女人是男人的肋骨，雖不科學，但似乎從生理解剖方面區別了男人與女人的差異。不管是生理互動、還是情感互動，男人總是處於主動和強勢的地位，男人要像愛自己的肋骨一樣愛（廣義）身邊的女人，但一根肋骨哪能左右一個偉岸的身軀呢？男人是太陽，女人是月亮也是這個道理。 當然，並不是說女人完全是被動的，女人優雅有助於男人紳士是成立的。有個海外博友culture說：「正因為法國婦女的獨立和自身的覺醒，才塑造了法國男士的紳士。」筆者認為，法國是特例（且沒有專門探討），不能支持男人不紳士是因為女人不優雅這個悖論。 就社會主流而言，男人即使不紳士，特別優秀的女人仍然可以保持優雅，但不能指望她左右整個男權社會。比如：當初看守王光美的男人們秉承旨意，不允許她天天精心沖洗廁所，王光美頂住迫害與嘲諷，在艱苦的牢獄生活中堅守優雅。就像一個博友說，優雅也是可以練就的，就算我們貧窮，就算我們低下，我們可以優雅的吃饅頭，可以優雅的喝稀粥，可以面對粗魯的男人優雅的說不。但個別和少數女人的優雅在強大的男權社會仍然無濟無事。只有當男人自己改變那種社會，男人理性下來，自己紳士起來，才會感覺並會欣賞女人優雅。
總之，相對於女人優雅而言，男人紳士的責任在主要在自己。男人紳士哺育女人優雅，女人優雅滋養男人紳士。 近期時評心語，歡迎閱讀點評：
|
2007-03-06 13:16:40