閃婚男子發現妻子曾被包養 拋妻棄子拒付撫養費

　　他說，老婆婚前曾被人包養，孩子可能不是他的。

　　但是，親子鑒定結果表明，孩子就是他的。

　　近日，女碩士欣怡(化名)一紙訴狀將丈夫林山(化名)告到翔安法院，索要每月5000元的撫養費。

　　據了解，他們二人從相識、「閃婚」到分居，僅僅用了24天。分居後，妻子發現自己懷孕了。可是，丈夫因懷疑拋下母子二人，從未盡到做父親的責任。

　　這是婚姻法司法解釋(三)出台後，翔安區首例索要「婚內撫養費」的案件。

　　結婚之後 發現老婆曾被包養

　　他是福建省知名的運動員，她是名牌大學的碩士；他有多套房產，她也有賓士車有海景房。

　　2011年3月的一天，在一個朋友的飯局上，林山偶遇美女欣怡。兩人一見如故，酒桌上的情愫「急速發酵」，在相識10多天後，兩人就步入了婚姻的殿堂。

　　就在林山沉浸在新婚的幸福中時，從一位朋友的隻言片語中，他驚聞欣怡讀書時可能被人包養過！

　　這一消息，讓林山感覺如五雷轟頂，他不願相信眼前溫柔美麗的妻子曾經是他人的情人。

　　但是，當他冷靜下來後，卻覺得朋友的話並非空穴來風：妻子家境一般，但在畢業時卻已有了一輛賓士轎車和一套高檔海景房，難道……

　　心生疑慮之後，林山並沒有向妻子欣怡追問此事，而是通過自己的關係網打聽欣怡結婚前的背景。

　　幾天之後，林山得到了自己不願意相信的消息：欣怡在校期間確實曾被某公司老闆包養。雙方分手時，欣怡大鬧該公司，老闆在無奈之下，為她購置了一輛賓士小汽車和一套海景房作為補償。

　　知道真相後，林山的心頓時涼到了極點。他悲憤地當面質問欣怡。在事實面前，欣怡承認了自己的過去，並請求他的諒解，希望兩人能「忘記過去，一起好好地過日子」。

　　分居之後 他只見過孩子一次

　　可是，林山的心已死，他不想再和欣怡繼續下去了。於是，兩人正式分居。這一天，距離兩人相識僅僅24天。

　　不久，欣怡發現自己懷孕了，她多次給林山打電話、發簡訊，希望以未出世的孩子挽回兩人的感情，可林山堅信這孩子不是自己的。

　　無奈之下，欣怡多次到林山的單位找其領導和同事評理，欣怡的這一行為不僅嚴重影響了林山的日常訓練，也導致兩人關係的進一步惡化。

　　欣怡懷胎十月，林山竟從未看望。孩子出生後，林山委託司法鑒定中心，進行親子關係鑒定。

　　結果讓林山感到意外，欣怡生的孩子確實是他親生的。即便得知孩子是自己親生骨肉後，林山還是因在意欣怡的過去，只去探望過孩子一次。

　　除此以外，林山沒有為孩子買過任何東西，沒有盡過父親的責任。

　　欣怡雖然不滿，但因為想給孩子一個完整的家，也沒有提出離婚。而林山此前曾到法院起訴要求離婚，但在知道女方哺乳期不能離婚後，他選擇了撤訴。

　　拋棄之後 夫妻對簿公堂

　　2012年4月1日，欣怡以孩子小小(化名)的名義向翔安區人民法院提起訴訟，要求林山履行父親義務，以每月5000元的標準支付撫養費，並另行支付小小住院費、生活用品費各3000元。

　　在法庭上，林山也憤憤不平，他說，欣怡為了達到和其結婚的目的，在婚前掩蓋不光彩的過去，婚後還到處告狀，誣衊其與其他女人通姦，嚴重影響其工作和聲譽。「我們兩人雖然領了結婚證，但是，沒有舉行婚禮就分開了。而且，欣怡的母親收取的聘金、彩禮都沒有退還。」

　　欣怡則認為，林山作為職業運動員，每年參加比賽都有獎金，收入穩定、豐厚，況且吃、住、行都由政府提供，還享有住房公積金，不僅在島外購置2套商品房，而且還自建了一棟房屋。相比之下，她與林山訂婚後，就按林山的要求，辭去工作，沒有任何經濟收入。「從我懷孕，直至孩子出生後，奶粉、紙尿褲、嬰兒用品、衣服等開支壓得我喘不過氣，靠自己獨立撫養孩子，真的很困難。」

　　林山提出，他雖然是運動員，但比賽獎金還要分給隊友一部分，況且自己近年成績不佳，收入並不多，欣怡要求的撫養費太高了。

　　欣怡對此不以為然，他表示：「林山明年就退役了，到時會有30多萬元的退役金，他自己又有多套房子，以他的收入來說，每月5000元並不多。」

　　判決之後 每月獲1000元撫養費

　　近日，翔安區法院針對首例「婚內撫養費」案作出一審判決。

　　法官認為，在欣怡與被告林山的婚姻關係存續期間，林山拒不履行撫養孩子的義務，因此，孩子有權請求其支付撫養費，故原告要求林山支付撫養費的訴訟請求，應予支持。

　　但是，對於撫養費的數額，原告主張的每月5000元過高，根據孩子的實際需要、林山與欣怡的負擔能力和廈門市實際生活水平，酌定林山每月應支付撫養費1000元。

　　所以，法官一審判決要求林山每個月支付1000元撫養費，不但要補充支付2011年12月至2012年6月的撫養費7000元，還要一直付到孩子滿18周歲為止，該撫養費每年分兩次支付，即於每年的6月1日和12月1日前各支付6000元。另外，法官駁回了原告其他的訴訟請求。

　　關鍵法規

　　沒離婚也能討撫養費

　　據了解，在「婚姻法司法解釋三」出台前，法學界對於婚內能否主張未成年子女撫養費存在爭議，有觀點認為，夫妻沒離婚財產共有，如果判決一方需要支付撫養費，執行時就會遭遇尷尬。基於這個原因，以往，有些法院並不支持還沒離婚的夫妻代表孩子主張撫養費。而現實中，如果一方常年在外，錢不歸家，另一方辛苦帶孩子，無法維持生活，這樣判就會導致不公平。

　　2011年8月出台的 「婚姻法司法解釋三」結束了這一爭議，其中明確指出：婚姻關係存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

　　專家說法

　　夫妻分居，財產怎麼分？

　　廈門大學法學院黃健雄教授說，父母對子女均有撫養教育的義務，該義務應自子女出生之日起，一直延續至子女成年或能獨立生活止，即使在父母發生離婚糾紛或分居期間，該法定義務並不因此而中斷或解除，故本案應支持原告的訴訟請求。

　　黃健雄還說，在夫妻分居期間，實際上夫或妻一方取得的財產都由各自支配，另一方已喪失了支配權和平等處理權，一方取得的財產也並未用於撫養子女等家庭支出，在這種情況下，夫妻共同財產制度已喪失了基礎，被告一方不應再以夫妻共同財產為由進行抗辯。

　　另外，黃健雄還指出，分居期間一方取得的財產仍為夫妻共同財產，在離婚時仍可進行分割。

　　婚內撫養費，給多少合適？

　　撫養費的支付標準是本案爭議的焦點。

　　對此，本案承辦法官認為，根據相關法律規定，子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。

　　其中，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

　　無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。

　　因此，本案中，承辦法官在確定撫養費的支付標準時，並未簡單按照林山的月工資2844元的30%計算撫養費，而是根據兒童利益最大原則，首先考慮到小小屬嬰幼兒，實際消費甚至高於成年人，從而根據「可適當提高或降低上述比例」的規定，充分考慮了林山比賽收益的特殊性、原告小小的實際需要，從保障子女健康成長的角度出發，綜合衡量廈門本地的實際生活水平，最終確定每月1000元的撫養費數額。

　　沒離婚要索錢，難在哪？

　　廈門市中級法院民一庭庭長劉友國認為，婚內索要撫養費有「兩難」。

　　一是取證難。「這些夫妻大多分居不分家，甚至生活在同一屋檐下，你的我的很難分清楚。」劉庭長說，這就可能導致出現兩種情況：一是一方支付了撫養費，但沒要求相對方出具收條，在相對方起訴時，被告一方就很難舉出有力的證據。二是在被告確實未支付撫養費的情況下，如果雙方存在其他的金錢往來，且被告以此證據作為其支付撫養費的證據，原告也可能因證據不足而敗訴。

　　第二個難處是執行難。由於我國實行的是夫妻共同財產制，如判決被告一方應履行給付撫養費的義務，在執行時就應執行被告的個人財產，但此時夫妻尚在婚姻關係存續期間，被告勞動所得的一切合法收入均系共同財產，所以一旦被告不自動履行相應的義務，在強制執行時必須先行對夫妻共同財產進行分割，可這樣做，又有悖於《婚姻法司法解釋(三)》第四條的規定：「婚姻關係存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持。」

　　因此，即使法院判決原告勝訴，也可能因難以執行被告的個人財產，而使法院的判決變成一紙空文。

　　因此，這個婚姻暫時還將繼續下去。但是，欣怡沒有固定工作，孩子的降生無疑給其帶來了沉重的經濟負擔，所以，她想到了起訴追討「婚內撫養費」。