廷平郭君帖（蘇軾傳世書法）

釋文 軾啟。辱教，具審孝履支持，承來日遂行，適請數客，未得走別。來晨如不甚早發，當指見次。梅君書寫未及，蜚久差人去也。李六丈近遣人責書去，且為致懇。酒兩壺，以飲從者而已。不宣。軾再拜至孝廷平郭君。三日。蘇軾約書於熙寧四年（1072）。紙本。行書，信札一則。凡11行，計81字。26.4厘米×30.3厘米。、台北故宮博物院藏。此帖又名《致至孝廷平郭君尺牘》。「廷平郭君」為何人，無確考。疑為郭祥正。元豐七年，蘇軾從黃州赴汝州任時，路過當塗，曾有《郭祥正家，醉畫竹石壁上，郭作詩為謝，且遺二占銅劍》詩。其時，郭祥正致仕而家於當塗。《宋史》郭祥正本傳云：「郭祥正字功父，太平州當塗人，母夢李白而生。少有詩聲，梅堯臣方擅名一時，見而嘆曰：『天才如此，真太白後身也!』舉進士，熙寧中，知武岡縣，簽書保信軍節度判官。時王安石用事，祥正奏乞天下大計專聽安石處畫，有異議者，雖大臣亦當屏黜。神宗覽而異之，一日問安石曰：『卿識郭祥正乎?其才似可用。』出其章以示安石，安石恥為小臣所薦，因極口陳其無行。時祥正從章?察訪辟，聞之，遂以殿中丞致仕。」考《束坡紀年錄》：「熙寧四年辛亥。遷太常博士、攝開封府推官。」太常寺和殿中省的司職較為接近，均掌管天子御府有關之事。《宋史?職官八》：「諸奉議、通直郎，七寺丞，秘書郎，太常博士……，為正八品。」太常博士與殿中丞又是等級相仿的同僚。當然，「廷個」並非殿中丞，乃屬大理寺屬官。考《末史?職官五》：「大理事。元豐官制行，置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，斷丞六人，司直六人，評事十有二人，主簿二人。」那麼，是否有可能，郭祥正在致仕前，就在大理事任訐事呢?此札云：「承來日遂行，適請數客，未得走別。來晨如不甚早發，當詣見次。」這是談送行之事，完全有可能就是送致仕的郭祥正離京回老家當塗，東坡未及餞別，準備第二天早上趕去送別。此札又有「梅君書寫未及」云云，此疑為梅堯臣之後人。梅卒於嘉佑四年，老家宣城，與當塗緊鄰，許有捎信的可能。又云：「李六丈」，即李師中，字承之。《邵氏聞見錄》：「李承之待制，蘇子瞻所謂李六丈，人豪也。」郭祥正對之很推重，《東坡志林》曾記其不直呼李師中姓名之事。徐邦達《古書畫過眼要錄》謂「李六丈當是李常（公擇），黃山谷有《奉同尚書六舅詠茶碾並烹茶詩》，也就是公擇」，不合。李常卒於元皊末年，《宋史》本傳云：「徙成都，行次陝，暴卒，年六十四。」此時東坡亦及六十歲，不至隨同黃山谷的輩份而稱「六丈」。
推薦閱讀：