十種高端粉末鋼的綜合性能測試

在正式測試開始之前，首先感謝各位刀友對此次測試的熱心關注以及不少刀友的鼎力支持，尤其是提供給我刀具進行測試的朋友，論壇ID「WASP99」，「dkcarlio」以及"aiup"三位刀友的慷慨支持以及信任，另外也感謝卡森的鼎力支持，提供給我極少能接觸到的TYPE-X自主粉末鋼以及N77高氮鋼進行測試，相信在國外這種機會也不是很多，好了話不多說，開始正篇內容。; ^; _w7 b* x" A* s" U2 e" D" C3 G0 H, k首先補一下上次測試的鏈接，可能有些刀友還沒看過上次鏈接地址,不過沒關係，有些廢話在這次測試里我還是想說幾句。那就是我為什麼想勞心勞力去做這類測試。: YH) AT1 G, E6 j: G: ^2 j1 w" h- `5 jb) `& f$ }9 V其一，是對刀具刃材的好奇心以及自己的探究心，說穿了，LZ本人是一個鋼材控，從最初接觸刀具到現在，即使現在玩的鋼材已經有很多，對鋼材的熟知程度也遠超過以前，更理性的同時，卻並未停止對頂級鋼材的追求，這也許是每個刀友或輕或重的一種偏執——削鐵如泥的硬度，百折不撓的韌性，永不磨損的保持性以及完美的防鏽性，如同X-MEN里金剛狼"艾德曼合金"一樣強大的性能，雖知不可能有，卻想無限接近，就是這種矛盾的心裡和期望，使像LZ這樣的鋼材控走上不歸路。; F( jM& ~0 X# K5 w7 }" s* ^9 P, u) r- q" g; ^其二，則是對現代刀具鋼材的一種困惑，困惑來自於廠商的宣傳，困惑來自於各種新式鋼材的不斷推出，困惑來自於高端鋼材的售價，困惑來自於不同鋼材性能的差異，在上次測試中就有人和我說「其實到真的經常用的時候，鋼材的差距並不大，沒必要花大錢買高端鋼材」，說不定事實的真相確實如此，只不過因為商家要賺錢，而刀友們又都在YY，所以這個黑幕一直沒被揭開？為了證明自己不是一個被人輕易忽悠的傻X，或者給實用派或YY派一個購買更昂貴鋼材的理由，我做了測試，從自己的一套方法中，去驗證鋼材的好與壞，解決心頭的疑惑，也給大家一個參考。% U/ `! Y& k" [# k9 S! W1 g" X% e" I4 r繼上次測試後，我也一直在考慮下一次測試具體該怎麼做，測什麼鋼材，用什麼方法。後來反覆思量，乾脆還是把目前進口量產刀中所有已經用到或將用到的最高端粉末冶金鋼材，做一次系統的對比測試，除了考量保持性的優劣，還需要加入韌性測試以體驗鋼材的綜合性能，這次測試的鋼材也多達十種，分別是「154CM」"CPMM4""ZDP189""CPM154""CPM3V""M390""CTS-204P""ASSAB V4"「卡森TYPE-X」以及「NITROBE 77氮鋼」，下面會有詳細介紹和參與測試的刀具。$ n, h- G2 c/ _6 P; M9 E. e+ x$ ?7 A" R9 ?5 n好了，廢話到此，說一下這次的測試流程及方法:1 X5 _; s& N_3 q+ X( x. b 7 , y) e( G) M* h關於測試內容主要分兩部分，分別為A,靜態保持性測試和B,動態的刃口抗衝擊測試，旨在體現刀具硬度，保持性，韌性等多方面的綜合性能:2 f! w* k& A: U! l/ }/ lA,靜態保持性測試仍然以切割/切削為主，取刃口接近清根處4-5CM為切割A區域。由於上次測試累計的經驗，又考慮到此次測試的均為保持性最尖端的鋼材，這次減少切割材料種類，0 S, F" I" w! G6 J" k" a2 ]僅選取上次對刀鋒保持性衰退有明顯影響的三種材料，即「麻繩」「瓦楞紙板」和「干木」作為切割對象，之後每樓會以一把刀切割相同量級的這三種材料，直到保持性衰退才停止。6 m* |9 m! z$ H( a" xB,動態的刃口抗衝擊測試,測試刃區選取刀刃前半段4-5CM區域為B區，與保持性測試區域分隔，以保證測試的相對公平性。由於都是小直尺寸，所以不可能採取大力劈砍或彎曲刀片的做法，而是通過刃口衝擊不同硬度材料，考察每個鋼材的刃口抗衝擊能力，是容易卷刃，還是容易崩口，材料分為"較硬粗干木"「6061鋁棒」「H59黃銅棒」「304不鏽鋼（備選）」四種硬度遞進材料為主.: r: Q) [( {/ z另外強調一點，在我的測試中，永遠永遠不會有暴力測試的內容，所有測試環節不會超過刀具的日常使用範圍，唯一區別是為了提高測試高效性，可能會選取一切日常不太會接觸的材料消耗刃口的保持性，但絕不會有暴力測試，我也會分出一樓好好說明我極端反對暴力測試的原因。測試材料參數：A區保持性測試： + l3 D& Tz0 u! Q0 T20米長15MM直徑的麻繩2 N" j# `0 l/ e9 J- X, h! j" |2 n20張100CMX60CM的瓦楞紙板$ O- ?" Z/ u0 F2-4CM直徑戶外干木若干3 |7 Z) ~+ `% l* {( N* l) N. l7 ~8 L5 u) A: L+ l- ^5 y, DB區抗衝擊測試：" G( R1 ?5 ]5 _+ m+ r較硬幹木7.5CM直徑% H3 m7 S3 i7 I) U$ N4 d6061鋁棒 10mmX1米9 Q# N+ l# c2 ?0 R, B; X4 d* xH59黃銅棒5mmX半米2 s3 n$ A7 Y: ~" Z: H304不鏽鋼棒 5mmX半米) Q- {8 v. d1 W/ U( Fx+ k* Z3 X! l6 V. E4 E" o, `. W- v& ]; Z3 o6 E& ?% W" y2 q: a) e* J( Z" |- d~8 A" y% m! r5 F7 }/ n, f* f. u7 Y: s5 h# v0 x% ~; v- q% ?1 ]4 b具體計分方式如下：- G: u8 ?+ i9 Pw" v, [1，A區部分計分，總分為2000分，麻繩，和干木各佔500分,瓦楞紙板1000分，每把刀分別切割麻繩2米(200刀左右),瓦楞紙120米（60CMX200刀），以及干木200刀,根據保持性衰退情況計算得分比例，一旦出現主觀白線或客觀削A4紙衰退，計算總得分。例：某刀順利切割麻繩2米，干木切至100刀出現白線，則A區部分總得分為500+500X50%=750分.# I" m, a+ `7 d6 r$ @" n3 B2，B區部分計分，總分也是2000分,干木，鋁棒，銅棒各佔500分，不鏽鋼棒為獎勵分500分。每把刀分別用B區刃部較輕力度揮劈材料，干木部分為200下，鋁棒銅棒分別為100下，根據刃口衰退情況計算得分。" x5 L# u8 P& s. ]" T若沒有出現白線或崩口，則得滿分；" C$ d& ?( ?5 c0 b, ~出現白線無崩口，計算已得分終止測試；* T/ ue% N8 m3 m! |^直接出現崩口或白線崩口同時出現，則得此項50%分值終止測試。: ~4 `g2 u1 v, s; ?例：某刀劈干木200下無白線或崩口，鋁棒劈至25下出現白線，則總得分為500+500X50%=750,同理在25下出現崩口，得分為500+500X50%X50%=625分。+ ]" H- a. q7 O6 M3 i# r/ W" ?5 d+ g# `: x0 C0 O# {: b下面附上模擬圖表，非最終成績：2 S+ w) E0 P" G. a" p " c$ p: q4 M5 f& t% c( E" _- v& E: N, d ( n- Y/ H8 O) j9 d! o: ?9 [m+ [1 u" x+ K. |" |8 k) L/ ~5 C$ Q; G2 m4 }" `4 o) d4 s6 D3 C/ R8 S; v最後，這次測試流程與上次有較大區別，不再一口氣同時測試每把刀具，而是每樓測試一個刀型/鋼材，一次性測試完所有流程，直到A區保持性衰退和B區出現白線或崩口結束.每樓層內容分別為四個部分：+ C8 q3 dt. B1,刀具型號介紹+ _; p7 Q+ p: S2 r" R% j+ M: F2,鋼材參數介紹 & j; b: u+ z) uh" h6 |s/ A+ q; D3,A區測試部分3 U. O# f( ?7 J4,B區測試部分& M7 `* ^8 h; r8 R. _9 lv& G& x, `6 e. x! Q" P: a: s6 v3 |2 M, x已經更新至CPM3V,CPM154,M390及CTS-204P四把刀.; P/ F7 F5 b- ^0 U6 d . M0 w, v0 a5 `7 x- |* R- u2 `" b. b% t! I$ e( 5 v$ `* i( E" m, ]! P7 ^6 B# t" X. Y: }6 b* u; i}) u! f8 N! ~% t9 V" ~- [8 G" o# @+ |c- ng補充內容 (2013-3-28 13:39):/ Q3 I) c5 R2 H8 @- _" F2 ^由於外鏈問題，上次測試的鏈接失效，這邊補上http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=290156&page=1

上次鋼材投票貼中排第一位的154CM的580一把，作為中端鋼材也是很多人想一窺保持性的鋼材，在一堆一線粉末鋼中表現如何，是否有希望不墊底呢？敬請期待（5千目打磨，刃長9CM,，刃厚3MM,刃角30度）.. j3 p$ ?4 }" f+ }! z8 r" {% A7 A* Y" KU# X " E& N0 r. p( P5 E2 n刃部細節：3 h0 t" i7 C: s$ l) H8 S9 W* ?9 r, Q% B5 ]鋼材簡述：154CM是440C高鉬改進型鋼種，在440C的基礎上增加了材料的耐磨性能（特別是抗卷刃性能）提高了材料的抗腐蝕性能，同時擁有更好的機械加工性能。美國制之優質不鏽鋼材, 鉻含量達15%, 鉬含量達4%; 故定名為154CM。乃近代手制刀之一代宗師 R.W.Loverless 率先所採用。加工性極優, 耐蝕性, 刀鋒耐損性及韌性皆強, 但售價較高, 故只見被應用於手制刀具。含碳量約1.05%, 經熱處理後可達HRc60~61之硬度。LZ評價: 154CM是蝴蝶的常用鋼材，LZ以前有把EDC多年的910，用了圖層都花了最後給了朋友，對154CM可以說是有比較充分的認識，在打磨，保持性，防鏽，韌性這四項指標，都只能算中庸，沒特別出彩的地方，比如對比蜘蛛的VG10，作為同檔次的傳統鋼材，後者的打磨性，硬度以及鋒利程度都要更出色，雖然韌性差容易崩口，但特點鮮明，LZ也更喜歡後者，所以154CM上次並未參加測試，但根據投票貼，大家還是很想知道154CM的實際保持性能如何，於是添加入測試，並且作為其他高端粉末鋼的一個參考基準，第一個參與測試,以下是測試流程.2 j! i6 S* d( L& |4 Q# @: l1 S4 v, M3 b( v5 j% ~9 J$ c. F6 zA區保持性測試環節：7 @- v3 I# g* E* v$ Y) A" I" g1，麻繩環節:580由於打磨還是很鋒利的，所以在麻繩環節切割順暢，180刀2米全部切完後A區並無保持性衰退問題，輕鬆削紙.+500分$ x% D7 a: f5 u* c) F P2 C( O% u" b! Fu) g! Y2 S; [, u$ e 6 O3 T* s6 X% M2 f* ]7 VA2 }* i! v+ [( I1 lc1 T* x2，干木環節：d* b3 n! f/ r2 K: S6 R5 T" `T對於切削干木，154CM的保持性也並沒有很明顯的衰退，可以說作為曾幾何時比較高端的不鏽鋼或者一度被認為是最好的制刀鋼材，154CM對付木頭還不太可能存在問題，在經過了200刀的干木切削後，保持性仍然可以輕鬆削紙，沒有明顯衰退情況。+500分8 l+ {5 i( k1 C4 o5 ^" y& E/ ^7 G* u 2 Q{5 i" ~/ _6 E3 Q. v6 Kf9 e$ o1 B+ O6 a2 m8 P ) c& ~+ f$ T* G! Y" C, j6 R; J" [3，瓦楞紙環節:* G9 ^- j8 d0 s9 |瓦楞紙一向是刀友反應對刃口保持性消耗較大的切割材料，雖然是「紙"，但混有多種雜質，所以經常有某某刀開個箱子就卷刃的事件在刀友中發生，也因此保持性測試的重頭戲部分就以瓦楞紙為主要計分項目，154CM的580雖然一開始切削神勇，但在切削了20刀之後，刃口就出現了鋒利度衰退的跡象，而在切割完40刀後，A區刃線出現明顯的斷斷續續白點，指甲划過有明顯鋸齒感，同時切削A4紙流暢性下降,無法順利剃毛，154CM的580保持性測試結束。因為只切割了200刀的1/5,因此此項目得分+200.: x) b1 A2 u/ V. Y% l+ h154CM在A區保持性測試的得分為1200.: M, U% A5 x6 ! [+ p( ~3 [9 H: I1 K! ) k; b- ]; 5 L6 W 9 PV% ~5 H5 E# T( p, n) u+ p% I$ x6 [9 I3 ]/ h- a! Y8 U9 M2 K- L / D. e: d" m: g* h* D1 A) T" l# p5 yB區刃口抗衝擊測試9 q0 O" Fh4 BB; S& A; t+ R8 }% ?1，干木環節：LZ為測試鋼材韌性在抗衝擊方面的體現，準備了硬度級別遞增的材料，由軟及硬分別進行敲擊，在7.5CM干木環節，主要模擬的是戶外這類鋼材所做直刀實際劈砍強度中是否容易出現崩口的問題，而154CM在這個環節表現還不錯，B區部分經過200下敲擊，沒有出現崩口問題，但起了零星的白點，總體切削A4紙仍比較順暢.因此記一半得分並繼續測試下個環節。+250分$ @# k0 _, J4 o, p4 n ! d7 U6 z* G0 B; + , Q+ v! Q! W$ g. p. Sk, r 7 ?: h+ ]6 T9 y8 H* d5 b) s5 L2，6061鋁棒環節：$ e, E. X8 {" `5 K通過了干木的考驗，接下來測試刃口抗衝擊能力就會用到金屬材質里相對比較軟的6061鋁，雖然是金屬里較軟材料，但對於一把刀的日常使用來說，已經是比較大的挑戰，也是這次檢驗所有高端粉末鋼材會出現性能分水嶺的一個重要環節，很可惜154CM的580在這個環節僅劈砍20刀，就出現了較為密集的白點和白線，切割順暢度也下降，雖然沒有崩口，但也沒有繼續測試的必要。因為僅完成1/5進程，此環節得分為100分。- H) a( L) k) ^% D5 M8 y* l154CM在B區刃口抗衝擊測試的總分為350分。) D" P0 h: F: }; F3 M6 ~% n/ `; w% @ . S]+ d4 T. S" F" YD5 + H- PB區測試完後的刃部細節，可見零星白點或白線。, y! z4 [& R; l ; f& u3 A6 ?8 N2 s9 i" T" ~5 I* |9 q. f" X & D, {) }: c! w% j6 D2 {7 U# _+ i: Y0 D# R$ L+ K0 K1 x1 F1 H0 G0 @/ ?0 p6 t) x% X

本帖最後由 九千 於 2013-3-27 23:33 編輯 . O* e" f# Z" M+ hM3 P& k) c8 i4 Q, q1 f2 S( B# c! Q! q* u上一次衛冕的ZDP-189的C10一把，被我換了橙色柄。（8K目+打磨，開刃30度，刃厚3MM,刃長8.7CM）: E. V- b9 J0 X+ u/ @( ] 6 P5 f# `. I1 ?7 k& Q" h8 t0 l. u/ n5 ; o" y3 b刃部細節:5 B* T# i2 @5 F6 NK$ t8 }8 @9 `& l( k: }! G. w( |4 d% v9 C3 n5 v* {鋼材簡述：ZDP-189日本日立金屬工業 於1996年開發之粉末系新鋼材, 其研發目標與「大同特殊鋼 (株) 」之Cowry X鋼材一脈相承, 優良加工性之超硬合金鋼, ZDP-189含碳量達3%, 含鉻量亦高達20%, 經熱處理後可得HRc67之高硬度, 加工性極優, 金屬組織微粒比ATS-34及440-C更均一細密, 耐蝕性及朡性皆 , 故日立對外宣稱ZDP-189乃「跨向21世紀之次世代刃物鋼」。生產出的刀具硬度高，保持性極佳，研磨難度稍高。目前用其生產刀具的代表性公司為蜘蛛（Spyderco）和花田洋(ROCKSTEAD)；其中蜘蛛更多生產大眾化的高性價比折刀，花田洋則更傾向於精品收藏級別的高價刀具。蜘蛛官方稱其熱處理過後硬度能打到62-64HRC，而花田洋則為66-67HRC。- }" Q# T4 q" Z1 g, |- X% h" n8 `LZ評價：首先我很喜歡這個鋼材。ZDP-189是一種偏執的鋼材，擁有者極高的硬度可達67HRC，也有著極高的保持性，鋒利度以及較易打磨的特點，在日本的一些高端壽司刀里，也會用到夾鋼的ZDP-189，而追求極致的花田洋也一直用夾鋼的ZDP-189作為主要刃材，這個鋼材我覺得至少目前，夾鋼後做到折刀里，沒有什麼粉末鋼材能夠在保持性方面完全擊敗他，最多只是略勝一籌，所以雖然他很容易銹，韌性也很差，但卻是折刀上毫無疑問的高端鋼材。3 d: a9 L" O4 k* l) O8 r5 v0 a5 P/ J+ y" Y/ ^A區保持性測試環節：1，麻繩環節:154CM輕鬆通過的麻繩環節，對於ZDP-189來說毫無壓力，200刀過後削紙如絲，沒有一絲一毫保持性的下降.+5003 W$ t" G: u+ p7 D/ H4 x( } : c$ l" L+ j# c5 0 s4 {* i1 L1 R- v3 {2，干木環節:3 `5 M$ Y1 B. Q4 E; d+ o8 rZDP-189對付干木仍然綽綽有餘，因為在上次測試中，VG10和ZDP-189的C10都經歷了切削松木以及切鐵皮盒的過程，因此我可以判斷出ZDP-189雖然韌性差，但抗崩口能力還是稍好於VG10的，在干木切削環節及時扭轉刃口刮下木屑，也沒有局部崩口的現象，200刀後鋒利如初。+500分。k# @* U/ f% W+ D6 t/ a/ F0 Z) R3 U2 m% k7 V0 }- R& [m& G7 Q0 N/ [, E" ` 8 ^0 n7 ]6 U% e8 ~3，瓦楞紙環節：- I- W2 V( r5 f7 在154CM沒有通過的瓦楞紙環節，ZDP-189的表現可以用「爽快」兩字來形容，無論是切割的順滑度，刀鋒的保持性，下肉的感覺，切瓦楞紙的光滑程度，各方面秒殺154CM的580，尤其是切到100刀以後隨著手感的熟練每一刀都順暢到底，流暢感十足，沒有絲毫因刀不夠鋒利而被紙板卡主的感覺。最後200刀結束，ZDP-189的A區部分無任何白線，崩口，唯一就是對比B區的刃部，指腹觸摸鋒利度有略微下降，但無法觀測出，切削A4紙仍然非常流暢，此環節拿滿分。+1000分.; n3 f* }8 _1 B; _ZDP-189在A區保持性測試總得分滿分2000.9 T& H6 _! A$ P0 g9 Gh$ v( W2 l1 g / S* T" W1 |6 _) @! v4 M& ?0 Fh! b5 B9 H$ F4 g - ?; C5 j) g1 IH. U* o! {4 H7 x1 H6 g# b& S+ D+ ~3 X9 N5 z0 y. k& P" I* q" z1 Y1 o, U) x, oB區刃口抗衝擊測試1，干木環節：ZDP-189最令LZ擔心的就是刃口的抗衝擊性能，因為韌性指標差，ZDP-189極少有C10這類純鋼做刀的，一般都是做夾鋼處理，所以在抗衝擊測試中一定會遇到難點。還好由於硬度很高，ZDP-189在干木環節沒有出現問題，200刀敲擊過後，B區部分沒有白線或白點，刀鋒順暢鋒利，輕鬆削紙.+500分.2 a8 R) f; lG& e+ C8 P$ K; n3 |$ g$ P% E4 e" X. _e) l0 _, d0 S5 ] Z7 H1 X; A" y5 n* i9 i. V2 M$ j8 U! w. {|9 n" u . A3 ?& p: D+ x0 J" j& [% y4 O, g2 K. [9 t* `! J# J2，6061鋁棒環節：: i, [5 t( A. W9 x9 r# f" S鋁棒環節是LZ比較擔心ZDP-189的地方，相比木頭的硬度，鋁棒還是高出很多，但帶著擔心測試後發覺ZDP-189在敲擊鋁棒時刃口強度還是很高，沒有起白點或白線，最後100下敲擊結束，ZDP-189的B區刃口仍舊完好如初，順暢削紙，此環節+500分。* Q* Wy1 e( ^" _$ {5 @( Y* [3 [ 5 [/ B1 B3 R+ J( h3 J& A 8 Q" b1 T! B3 c! `3，H59黃銅棒環節：* L8 n$ c" `" ^9 Z& B$ f. eZDP-189終於進入了比較嚴峻的挑戰，在測試開始之前，LZ就分別試過用手頭的其他鋼材比如VG10，AUS8等敲擊過這些材料，其中黃銅部分對刃口損傷較大，VG10幾乎5刀內就會崩口，於是帶著擔心拿著ZDP-189的C10先敲擊了10下，發覺刃口還行，和敲擊鋁棒時感覺差不多，看來有戲，於是又大著膽子稍加了力又敲擊了10下，再仔細觀察刃部，結果......+ ~9 S^x) M2 L# z, F7 _0 a* z: h* A- G$ b) @4 SZDP-189崩口了!!在沒有任何白點或白線的徵兆下，ZDP-189完好如初的刃部在敲擊完20下黃銅棒後出現了崩口，且不屬於細微鋸齒而是較明顯的刃部崩口，可見高硬度高耐磨帶來的韌性差問題是ZDP-189最大的短板。由於刃部崩口，且只敲擊了20下，ZDP-189此項得分僅為500X20%X50%=50分。$ |9 Z3 u& j1 r" JZDP-189在B區刃口抗衝擊測試的總分為1050# M8 s- b8 I5 w" P 6 P2 c* B$ j3 m8 R1 }- i( o3 m" B2 u7 t% N; x/ y" ?# r2 a補充ZDP-189崩口細節視頻，因為是測試中臨時拍了一小段，所以上傳比較快，其他視頻還在整理.//v.youku.com/v_show/id_XNTMxNjQ0MjI4.html! _* mL" l" R8 m/ h9 U " N2 W* ]3 {1 J6 ~- v9 c$ L8 D% p+ U) e, M8 x+ q 0 Yb8 y4 _3 D& t8 F% o" ]0 M" P! h9 {) s7 X+ L8 x! VZDP-189的崩口微距圖# M) M# d0 j9 n - ~- K5 F; W1 V: Q. k8 T9 N" O0 iI" X1 E & p- o0 o! Y1 h/ O( r/ s) |u9 J* K/ t 2 C3 g; h: _* t1 C" }4 w4 I! Y8 ]# S2 o5 b; cb0 X

" {. H2 T1 |% S同樣衛冕的CPM-M4的810一把，CPM粉末鋼中唯一將硬度，韌性以及耐磨性三項綜合比較強勢的剛才，一線鋼材的角逐怎麼能少的了他？（5千目打磨,刃長10CM，刃厚4MM,刃角28度）; }, g, ]& L" C2 g4 J0 z; u8 yh/ k- Y5 K3 ^( ^5 b) G+ a* _; V刃部細節：0 G0 `1 e4 e( t* U* n8 ?0 v8 P0 Q8 m* V% N5 h) t2 W* ]2 n$ r" R9 Mv6 ^9 t! w2 W) P$ _" y鋼材簡述：! Z. m6 J9 O, v" _! s" a粉末鋼CPM M4是一種高釩高速鋼,粉末鋼CPM M4是常規M4的高碳改良型,當作為切削和冷作用途時，具有比高速鋼M2或 M3有更好的耐磨性和韌性. 粉末鋼CPM M4產品很均勻、高品質、體現在尺寸更穩定,可磨削性和韌性更好。CPM M4是目前使用較多的粉末高速鋼，它的性能和化學成份類似於ASP23，是目前高速鋼中韌性很好，同時又有極佳耐磨性的鋼種。一般來說，高速鋼的耐磨性會隨著總合金成份和最高硬度增加而提高，而韌性則會隨合金量的增加而降低，因此才會在傳統高速鋼M 2的基礎上改進。CPM M4耐磨性的好壞取決於熱處理後的硬度以及碳化物的形成，CPM M4在M2中增加碳及釩，提高耐磨耗性；同時在考慮韌性的前提下，使用粉末冶金製程改善韌性，使CPM M4的韌性高於傳統M2高速鋼，根據統計其韌性約為傳統高速鋼的2-3倍，耐磨性亦為3-5倍。, p4 6 y/ o1 k2 H9 G" A4 D5 ]" }# o7 : g 0 t. _! M" ]) H% L5 L7 H5 q. e" c6 Y3 ]: p" e) |( _, a+ D0 k6 C0 K. s3 R4 z& b. O0 cLZ評價：毫無疑問，即使在各種最高端的粉末冶金鋼材里，CPMM4也是無可爭議的極佳制刀鋼材，他將高耐磨，高韌性，高硬度這幾樣都結合得非常好，唯獨防鏽較差，對比S30V，他有著50%以上的耐磨性提升，而同時對比合金量極高的高耐磨粉末鋼，比如S90V這類，他又有著2倍左右的韌性，綜合性能完全碾壓傳統鋼材，尤其是熱處理硬度還可以保持在62-64左右，可以說是極為均衡優秀的制刀鋼材，而在上一期的保持性測試里，也和ZDP-189這類極端鋼材在純保持性方面不落下風，因此可以預見在韌性和保持性的綜合測試里，CPMM4將會有不俗的表現% @# S8 r" h* ^3 vA區保持性測試環節：" `3 G7 w, D# N" |1 G1，麻繩環節:CPMM4的810在上一次測試的3CM直徑麻繩環節就毫無壓力，這次輕鬆通過，只是走流程而已，對刃口保持性毫無影響。+500分7 C; U8 B7 W6 u * a7 [) _+ V, ] $ 6 [# r5 LKQ0 j5 Y 2 U3 X. D5 L% ?8 k8 W8 x* Q& ?2，干木環節：干木環節CPMM4的810繼續輕鬆碾壓，200刀過後刃口無絲毫使用痕迹，而且由於810的抓握感遠強於C10和580，因此這個環節工作效率也高很多。+500分." M4 H- C: / w: | 3 M6 f9 r6 ?& e9 |! I7 N+ f( T4 a( B7 EM) V# a, L% e , B# t* n) H, q; V0 ^& ~# ]5 D0 H% q8 u! K1 k+ g: a9 A6 x# ~, [3，瓦楞紙環節：" B: k/ F2 L( a. m- C0 z8 p* S由於上次測試的流程問題，所以ZDP-189和CPMM4誰保持性更好並未拉開明顯差距，此次瓦楞紙板每把刀有200刀的切割量，每刀60CM即一把刀要切割120米，對於保持性的考驗極大，而CPMM4並未在這個環節被ZDP-189拉開差距，除了刃厚切削順暢度不如C10以外，刃口保持度沒有絲毫不如ZDP-189的地方，200刀過後繼續輕鬆削紙。此環節+1000分。: s0 t( I1 `?" K" l2 x8 }; H1 nZDP-189在A區保持性測試得分總分為2000分.2 M: @) x) g: R2 O5 s% f( _ 4 C5 L+ ^4 b0 M- w7 ` 8 ~" _! w+ l2 P8 q! sB區刃口抗衝擊環節：3 z# u, D0 [. B3 t. `H0 a1 A1，干木環節:LZ的810曾經很長一段時間用於戶外，所以對劈砍樹枝木材有使用經驗，這個環節完全不擔心刃口的強度問題，而經過200刀敲擊後確實也如預期般順利，B區刃口無絲毫影響,削紙剃毛順暢。+500分- |& x3 z+ S& b2 [( l( ]5 ]+ {8 t( e$ r5 R 1 M1 s8 B( y9 O. d+ ~/ m: V6 [( Z+ T$ E. ] " s4 X9 C) m/ b" O" u! R" Q" N+ R% ]/ b" c& R3 Q! O1 n8 ^$ q" `2，6061鋁棒環節：( o7 d( R5 N! n鋁棒環節我也比較放心，CPMM4不僅有高硬度，而且韌性也遠超過傳統鋼材，因此在敲擊較軟金屬材料時我不擔心他會崩口，最壞情況是有細微白線，但經過100刀，刃口仍然光滑平整，可見CPMM4的綜合性能非常優秀.+500分.8 ]3 N9 s; d- p 5 a8 [# p1 V0 m: Y2 h1 W! Y# v- O; rb 8 y" j, xI1 e# T% S- x7 ?9 o7 ~6 h6 i; W% C : I8 y5 t) d( W9 P+ s$ v" c, ^3 s, {7 a! x3，H59黃銅棒環節：* s7 I1 W2 _fG又到了挑戰黃銅的環節，CPMM4我每敲擊10下檢查一下刃部，從一開始的完全平整，到100刀後的稍微有白點，雖然刃部仍然在這個環節有了損傷，但對比ZDP-189的突然崩口，CPMM4的810是一個循序漸進的正常損耗過程，且最終損傷的刃部範圍並不大，屬於"微鋸齒"狀態,從使用上來說完全不影響切割效果，只是用指腹觸摸和仔細觀察可以看到損傷，因此CPMM4也止步於黃銅環節，但分數高出ZDP-189不少，此項+250分." f) h2 D9 ^, w. CPMM4的810在B區刃口抗衝擊測試環節總分為1250分.4 M+ W! t" z/ V3 X+ n6 X : ]6 C8 S$ T, q. x; i" M: p6 f% q: `" b+ U/ t) j, R% KCPMM4的810白點微距：) K1 |. f* n5 ~8 {7 {注意下圖21CM標尺位置的刃部5 {- F! j6 L6 ~" Oj/ mi6 S * y, m" E- Z1 A2 k; y3 y" L7 }" E/ B9 ^0 `" ^, @) a% S " Z2 P! E" s+ L& O - G5 p% s% u7 t* `2 u. p+ B# @0 W" E5 w7 P截止目前測試完3把刀具的綜合參數圖表; T: y" v9 T2 k6 b: }$ `6 ?# j) `2 d+ n

由論壇ID"WASP99"贊助的CPM-3V的KOSTER定製BUSHCRAFT一把，作為3V鋼材的代表刀款，又是BOS熱處理，絕對夠分量(斯堪的納維亞打磨+修復,刃長10CM,刃厚3.5MM,開刃25度)) ^) b) F/ R# {" M6 L4 S) u( Y, u+ e) P" @/ L+ B2 i+ m: `3 M6 Y0 [刃部細節：* ], _3 t; }; h5 s- j$ g# ~/ q1 G; u3 V$ K+ E1 i" e" v0 F9 N. IM1 m* B5 }. x鋼材介紹：產品名稱:cpm3v粉末鋼是最近加入到cpm耐磨工具鋼家族的新鋼種。cpm3v是一種高韌性、搞耐磨材料，應用於最佳抗崩角和康斷裂的高耐磨材料，cpm3v大大優於A2、D2、Cru-wear和cpmm4等鋼材，接近於s7，具有更好的耐磨性和最佳的抗疲勞崩角和斷裂性能。% X$ ~, s$ [$ N3 T, Y# j) A; Q$ p4 W$ b( F4 } 3 x) v* J9 k4 |* @% BH( O0 ALZ評價：3V鋼有著令人驚嘆的超強韌性，不僅優於我們常見的一些戶外直刀鋼材比如1095，A2，5160等，更難能可貴的是他仍有著不遜於一般粉末鋼的保持性，加上不錯的防鏽，這種鋼材在可見的將來會逐漸在戶外直刀鋼材中普及開，而目前也有不少刀匠漸漸喜歡用3V做戶外刀，那麼如此的高韌性能否在刃口抗衝擊測試中遙遙領先呢？讓我們拭目以待。* D% Q" g; P0 ~2 ?6 ^* h" d# ?! j; y( g原主」WASP99「評價：」原帖點擊「樹蔭處，將枯竹慢慢削碎，對每一個竹節，都先將竹節削平，然後慢慢的將竹節一小塊一小塊的消掉，這樣削柱子的過程大概持續了三個小時左右。回來後沒有任何打磨，仍然可以輕鬆割紙，二十多層的報紙一刀下去，可削出整齊的切口。去野外回來時，帶回了一根一米多長的枯竹，又將枯竹削碎，刃口的鋒利度，沒有感到有任何降低的趨勢。」如果刃部不鋒利了，用400目以上的磨石打磨，效果非常的不明顯，但如果用100-200目的磨石開鋒，然後用高目數的磨石打磨鋒利後，有非常好的鋒利保持度，這是我用過的保持度最好的刀，我想之所以如此，一個是3V鋼材自身的特性和良好的熱處理「,」另外值得一提的是，該刀的韌性，劈砍切割竹子和木頭，沒有任何一點的崩刃，就是拿來的時候，刀刃上有幾點非常細小肉眼不仔細看都看不到的塌陷，而不是崩刃和卷刃，這種特性，對於戶外使用的刀具，是非常重要的。「0 W& p$ i) G]9 [, `" " [) [) @* c% E3 D* R, b! C9 ?4 i% ^1 sA區保持性測試環節：( y9 d! |. 8 t6 H" q" ]4 ^$ K1，麻繩環節：LZ還是想說，BUSHCRAFT這刀真心不適合切麻繩，下肉不慢但一刀切不到底，比較耗費體力和時間，不過這把WASP99贊助的3V我到手後又精研磨了一下，所以刃口鋒利度很高，相對上一把CPM154還是稍微要省力一些，2米麻繩切完後，保持性沒有衰退跡象。+500分., J& R/ a9 u4 S0 L0 I" H: r( r4 M9 d. Y; h8 ~ . b/ Ek* T/ C1 p/ s- P; E+ x+ H; ]4 E5 h6 R7 j 0 Z5 w3 Q( ~( F0 w1 Z- W$ 3 @: a2，干木環節：沒有比一把3V鋼材的BUSHCRAFT更適合對付木頭了，這個環節與其說是考研其性能，不如說是安慰我在麻繩上體驗的糟糕手感，切削木頭一如既往的給力，高效，輕鬆.並且沒有任何保持性下降的跡象，+500分.! i; `! s4 _; h- A- ]p4 t7 U" o+ W2 A8 K, Z8 e7 w- C9 A- }7 V6 l/ R- e5 c- v/ h" X3 , R/ |/ o6 p" g) P" k7 }4 o7 e7 X; M. J9 V1 ^; A" y/ W$ n5 S$ jv; |" ?/ s* g) Y3，瓦楞紙環節：3V的保持性應該略遜於S30V，在粉末冶金鋼材里應該是中低級別的，在瓦楞紙環節中我沒有想過他可以拿滿分，但表現仍然出乎我意料。在切割完100刀後，我拿A區刃部削紙，竟然沒什麼明顯的衰退，而指腹觸摸和目測刃區，也無明顯的白點或白線，已經超過了CPM154的成績，之後繼續切割30刀，到我覺得削A4紙已經明顯不如B區的流暢度為止，總共切割130刀，78米的成績,此環節得分為650分.+ s) `8 l. H3 p8 r1 z- S" C1 ^CPM3V的BUSHCRAFT在A區保持性測試總得分為1650，高於CPM154。/ J: `. l* H# w: q* E - j5 S5 N! o5 R1 ]0 d% M5 Y" g5 {% T4 t8 E7 {1 {. m" J) j% _4 w( {. wY" s/ U 8 k- p# F# f( c% X 6 H/ I2 u& h; i9 o4 Dd0 T( v2 w8 M; K9 N* Z* O* {" hB區刃口抗衝擊環節：! p( _) cW& l; ~z4 W: hF6 p1，干木環節：無論是切削木頭還是劈砍木頭，對3V來說都構不成威脅，此項輕鬆通過，+500分.. N, B2 a+ j0 m; F; c: Qc5 O! P # [0 _- v" r- X+ w1 f. t 5 ?0 l4 X& a* x; r2 p / N6 d$ p- q) M% w: V$ d. k: f! ~( K; v- }6 n2，鋁棒環節：3V有著比之前所有測試鋼材都要高的韌性，所以理論抗衝擊能力也更強，此項目我大膽劈砍100刀。中間不斷觀測刃口，結果B區刃部仍沒有任何白點或白線，仍可以保持輕鬆削紙狀態.+500分.) N% q`$ b1 ?0 ^+ b3 q ! H3 ll" |8 r+ v& WD1 S) N& w 2 ~% G" ^+ s" Q$ a # B% w. R* B" C% t3 b 1 t9 @. [. m" R5 |! [) D. {4 g& d. J3，黃銅棒環節：黃銅棒是我對3V期望最高的環節，也是其他鋼材屢屢折腰的環節，100刀的總劈砍數，我每10下看一次刃口，結果劈砍完90刀後，在最後10刀出現了很密集的刃口白點,放大看成微鋸齒狀，並未出現大面積的崩口，通過這項測試可以看出3V在戶外使用時，即使偶爾劈砍上硬物，仍能保持較好的刃口狀態，不至於大面積崩口而導致難以修復，我對3V的表現總體滿意。此項+450分.) k; z: F2 f5 G( R& x3V的BUSHCRAFT在刃口抗衝擊測試總得分為1450分,也是測試至今刃口抗衝擊得分最高鋼材.6 A$ M, [# I! ?/ G2 C0 f : q2 z: }9 w& B8 W" L. S: P% m2 qH3 N6 T9 ^ 6 Q+ ^& n1 f9 B; x7 b* R- Y9 _- K6 k* l( m) j2 o$ f8 u. h9 R3 `, t) y3 n$ J, }& m! Q4 u( ~; Z4 T1 U, Y7 ]3V的BUSHCRAFT刃口白點微距（拍攝中實錄）：" ( j, oD5 N/ 1 C/ T% N5 X " ]* p6 W. j9 U% r. ~" m5 w% m, g- c 0 ]& V8 ?* F& K; ~/ ?. v" q% R7 Sp5 |9 E$ {$ D2 vc靜態微距放大：, o. a" p! `0 G0 c2 JK, X - L1 y: Z0 R4 ?5 j* R/ U. R2 Q! p ) E5 R) l& U6 _7 [/ i1 c" z. K- [" z6 C3 c5 T- Z! X3 d " ~& ?* X$ Y/ L( N. c! v# ~5 J. Q/ ~# k( k! ~! R) x1 r7 _" t- n- {6 m# H" q2 e( n1 S, y7 P$ p9 V& r- O. O% [z2 q( K0 u, . E

發帖後由論壇ID"aiup"刀友主動聯繫並提議贊助測試的KOSTER BUSHCRAFT一把，鋼材為CPM154，這把刀本來我是想加入測試的（之前有人出，然後我MISS了，PM過收刀的刀友想買來著,這哥們也是論壇出名的鋼材控），這把刀的加入非常好的提供了一個對比參照，即有同樣刀型刀款3V和CPM154綜合性能對比，又提供了154CM和CPM154兩個化學結構相同，一個傳統一個粉末鋼實際對比(斯堪的納維亞打磨+修復,刃長10CM,刃厚3.5MM,開刃25度)5 C2 n: m$ . g! [4 S% D9 ~K7 v" s( m# C- u2 h0 Q% s6 b& R0 w8 A7 Z; qW/ N( P0 f; W刃部細節7 JM3 k! @0 C% ]. JL; p. e3 m2 G) t, p: O1 z7 j; F, }1 D% Y9 d1 E$ ^+ @C0 b2 |4 a, y鋼材介紹：CPM154為154CM的粉末冶金技術改良鋼材，元素組成結構同154CM，在154CM的基礎上提高了韌性以及防鏽性，但耐磨性提升不明顯，比S30V稍遜一些。具體參數看下圖:/ k. R9 G9 t; ~, V9 V0 ? 3 y1 G$ `" H, |# r. `6 n( \% _2 M$ Mj]6 o% _lx$ N, B, C2 s2 F" e* P5 |8 sLZ評價：CPM154從結構來說應該近似於DAMASTEEL的RWL34，但無論是RWL34也好CPM154也好目前普及度都不高，倒是國內刀匠不少人有用前者，但LZ也接觸的不過，影響當中屬於保持性，防鏽以及耐磨都比較均衡的粉末鋼，常用作戶外刀具，那麼究竟性能如何，我們還是主要看測試環節。另外LZ今天是請病假下午回來做測試的，你敢信么？6 |9 h& q# s9 n$ n/ K# G* R2 q: @! R% l- A9 O2 ]& F- x6 p" P0 X3 i! X& L% WA區保持性測試環節：" e: j+ ?2 {" K1 {; r, Sk1，麻繩環節:首先不說鋼材，說BUSHCRAFT的手感，斯堪的納維亞的開鋒對付麻繩手感並不好，由於開刃較高且刃部寬窄過渡均勻，所以處於切割區域附近的刃對付麻繩還是偏厚的，整體手感欠佳，無法與昨天的三把刀或者大平磨的刀相提並論，但保持性方面CPM154影響並不大，A區刃口仍比較鋒利，削紙流暢.+500分: v6 Pg) _/ G7 D. I" , [ % ]) K4 X0 v/ r9 {- v" ~& K. Z: N% {5 o& ^, V& l: S6 q7 q8 a- b. I9 d! q. |+ ?4 H4 ?9 Q- U3 S( n- Q7 ^7 E6 |& H+ _: ~1 I7 r+ w" [: U+ j; h; [6 Y, g2，干木環節：干木環節對目前所有測過的鋼材損耗都不大，或者說有損耗但難以通過主觀或客觀觀測到，CPM154同樣在這個環節沒有壓力。值得一提的是，之前在切麻繩環節各種不爽的BUSHCRAFT,到了削干木的環節果然有如神助，手感超棒，效率極高，所以說斯堪的納維亞開鋒還是適合對付木頭啊。& E" n" i% W2 G: i8 h0 M( P1 n, u) GyI" b * A5 s; T" R2 y $ ]3 f6 _/ B7 w. }9 K% Ug9 l0 _! t3，瓦楞紙環節：瓦楞紙環節一直是消耗刀刃保持性的最佳階段，200刀120米的瓦楞紙切割並非所有鋼材都可以完成，上次衛冕的ZDP-189和CPMM4雖然昨天順利通過，但保持性相對較差的CPM154是否能夠拿滿最後1000分呢？答案是否定的，在不斷的切割瓦楞紙的過程中，我反覆切削A4紙並與刃口鋒利完好還未參與測試的730做對比，一直到74刀，刃口鋒利度下降明顯，CPM154的BUSHCRAFT止步於44.4米的切割距離，此項得分370分。* J" {& _0 l" C. fA區保持性環節CPM154的BUSHCRAFT總分為1370分.9 @8 D* @7 a9 l. ]/ f( P5 ^9 L $ ]3 Z8 M, a0 Q3 `! gg5 x% ~ : Y" R% P# s+ x" Q ; F1 D8 |) c! K& I! ?; {+ @ 9 |" h7 l6 J- H, * s) ]l- s" {- R1 }, w6 S& {- p! W0 f7 z* `) K; Q. Z, _! {: w% c0 xB區刃口抗衝擊測試! K, e! F^2 U) r1，干木環節：干木環節對於BUSHCRAFT來說如果出問題，KOSTER可以去面壁了，CPM154劈砍干木還是不會有問題的，此環節滿分通過.+5004 B# A6 b1 Y. i 7 k5 a4 D" R. t( ^ 5 Y1 H( e" X4 P/ DA5 @" d8 l7 x( m; w# o! p: e+ Co ^- x0 N1 V, n) E( i( o; o5 L- ?+ O8 b& j/ ^: y3 U4 h , }" H; G( Y) ?0 H$ m% s, $ B# M2 ?2，鋁棒環節：之前說過，CPM154對比154CM，粉末冶金技術的最大提升並非耐磨，而是韌性，因此在鋁棒環節，經過了100下的敲擊，果然CPM154並未出現白點或白線，比較安全的通過了測試，可見粉末冶金技術還是有一定效果的。此環節+500分。3 m7 w! Q" K( F2 S& w - _5 D* f* ]# d5 `5 z" ]; SN+ y5 }/ H, h: P8 s, Ms2 H; j. o: u* h ! N* d" C$ i, I( P* V8 R7 H2 W5 J3，黃銅環節：又到了讓人頭疼的黃銅環節，除了昨天測試的CPMM4在這個環節勉強可以撐個幾十下，其他鋼材都不太樂觀，而在這個環節測試時，CPM154我每敲擊10下觀察一下刃口，直到第50下，才在B區出現了較明顯的白線，就這個表現來說,CPM154還算是刃口抗衝擊不錯的鋼材，也挺適合用作戶外用刀。此項+125分.4 E3 M6 b) f9 MB區刃口抗衝擊測試CPM154的BUSHCRAFT得分為1125分，稍遜於CPMM4的表現.) J- w" C" ?6 u) q0 F8 `8 { 7 [+ I; z\% r* E1 7 `/ }0 ?: ) C9 e% A( Y% Z* }) D) ] . p9 f1 V( n2 h& W/ ?# J9 R. `& |; z+ ?/ m6 xCPM154白線微距（沒拍的很清楚SORRY）：2 D( r) O. U8 i: W 5 r9 f$ ]1 x7 |# e) L/ u) i. v. C: Q8 w+ @9 R+ q 1 Q# J7 Y1 b9 g, r9 I( Ep" ]& a9 w9 q2 G1 x) a- R* n. F" A6 s7 Y% f- G9 ~! e9 }4 w) J" e4 W# g9 `$ a

由大熊「dkcarlio」贊助的M390的730一把，之前一直收710，找刀商訂打了款又沒貨，等錢退回這刀停產，2手等了兩次出，都被人搶了，我和這刀無緣啊，不過因為幫ID"norike"修復他刃口被毀的M390版710，重新打磨開刃，因此還是上手過，對M390的耐磨性深有體會，而M390也是國外測試中長期位於保持性第一梯隊的鋼材，究竟能否勝過其他高端粉末鋼，懸念不小啊。(原主打磨,刃長9CM，刃厚3MM 刃角28度左右)0 Y5 R" B7 I% k. Z- u( G6 t9 O# v6 h- B; C5 U; K" h+ l4 `3 d6 A) N( ^a刃部細節：" p; R; s. z: N& [( l! w/ K0 X0 c" a$ f; w3 W1 T* ^/ i# |8 n1 |) P; v) K) e) |* e+ n, k8 ?1 ^# S2 a# v0 g; fk0 G$ p! o/ P- G6 k3 e" u7 [3 K鋼材介紹：奧地利百祿B?HLER M390 MICROCLEAN 為高鉻系麻田散鐵型耐蝕鋼，其金相組織為大量的碳化鉻、碳化釩微粒，均勻散佈於Cr>12% 的基地上，優點：耐蝕性高耐磨耗性高拋旋光性佳M390。化學結構：碳1.9%,鉻20%，錳0.3%，鉬1%，硅0.7%,鎢0.6%，釩4%，總合金量屬於粉末鋼中偏高的。: M) @5 t4 _2 _" D; [" W2 K/ ^. u, M- W5 HLZ評價：M390或20CV或CTS-204P，無論其中的任何一個，如果你讓熟悉粉末鋼的人舉出保持性最好的鋼材，總會有一個被提及，而在國外測試中,M390經常和ZDP-189，S90V等超高保持性的鋼材同時佔據前幾的位置，加上韌性也不算不錯，還有較好的防鏽，幾乎可以算是粉末冶金鋼材中的最佳制刀鋼材了，對M390和CTS-204P的評測LZ自己也非常期待。而借用原主大熊的原話」就我最直觀的感受，保持性不錯。防鏽性也不錯。就是打磨比較麻煩。目數高的磨石不下肉「，當然，一般使用確實無法很細緻的參數化一個鋼材到底好到什麼程度，還是讓我們看測試.1 J: l- m/ s" D2 d& |v. f6 i( V( T: j# E3 8 X: D" U- h! t6 P% s6 ^3 b8 o# J6 R" Z0 R) H" ^# G3 `A區保持性測試環節：" r4 J! [+ }6 L1,麻繩環節：730切割麻繩的手感真是無比流暢輕鬆,由於大熊這把刀寄過來的時候已經打磨較鋒利，我就沒有再研磨，而在切割麻繩環節確實極為鋒利乾脆，下肉快，切斷整齊，2米麻繩大概切了198刀，再削A4紙保持性無任何衰退，+500分.& a3 A3 l+ L- X" R, o5 HE7 o! _$ c0 k5 x( I2 L% I* n: w& U( `" j ; r9 i9 o4 l/ S# k# A3 G# J* K. s6 o" {# ~. @/ ^; P; x# R5 v9 Z1 N$ { & g$ |: z3 & i" G, t" y* Z! l, c" K% {& X. Q% A# S3 SH1 Y$ K # I" L1 X4 q0 `& ?& H" B6 N& S_, y2 {: y+ [7 @! B, [1 ?) _s/ Q+ M. n" ~% B( I$ m( C" z5 A* w4 W, ^/ ^( M/ Q$ S5 {2 _, F/ o7 i7 H- CJ) U/ F+ W0 X2 e( g2，干木環節：730手柄較短切割干木時握感不夠紮實，但好歹A區刃口鋒利度很高，切割流暢度很好，不卡刀也不會削不下肉，總體還是不錯的，切割完200刀後，A區刃口附近沒有任何損耗跡象，削紙如同最初版流暢，可見M390的保持性很不錯.& {5 T8 O" h" 4 v: X# i& s8 c& w* I& w( Y9 V/ A % W; n$ u3 E" N% g% L0 A * S2 M- N9 A- V. _7 Y- c# V% o% M0 G # |) m; y8 Y+ @1 `}# [! _* }& f5 ~. n% y9 M$ F2 Y6 Q3，瓦楞紙環節:這個環節，我是抱著M390必拿滿分的心態切割的，下刀快很准，而3MM V磨的730在切割紙板方面也確實很犀利，堪比昨天ZDP-189的C10，我每切割50刀觀察一下刃口狀態，結果毫無變化，直至最後200刀切完，再削A4紙，也僅僅有」沒最初那麼鋒利「的一點點感覺而已，但無白線白點，而且A4紙切割平面也很光滑無毛刺。因此M390在此項目得分1000分。2 l* b/ ?9 P( B! AM390的730在A區保持性測試獲得滿分2000分.. x0 |" ]" m, P5 Q" l" e3 v8 @# `5 A0 W* S% ^; _( {5 O+ G% {( G. f. i# } ( Q# s" q9 j7 j9 @3 f " y6 Q9 J2 w/ x1 I2 q , I2 p6 @. L1 C ) b3 |4 J# @: Xf" b3 b ( K6 q3 q1 ^- t8 x5 S7 Y; c! z- R5 W0 Y* Z; EV( E3 `: g* B區刃口抗衝擊測試1，干木環節：這個環節目前除了154CM這貨，其他粉末鋼均毫無壓力，M390也輕鬆通過，200下劈砍後流暢削紙無壓力.+500分 . K7 J2 y/ O& M9 & u2 H# Y; h+ g/ A1 I; t5 y # P: v. Q9 B* m/ - O, t4 r& e- ^2 [2 e0 b9 M, m6 T ; e3 E3 @6 O& k) T3 E2，鋁棒環節：這個環節我也不擔心M390的情況，高耐磨，高硬度和高韌性碾壓鋁棒應該毫無壓力，100下後仔細觀察刃口，沒有一絲一毫的白點,輕鬆通過.+500分 + H" a# q- R, I . D! j: + o" i+ R3,銅棒環節：這個環節目前沒有一把刀可以完好無損的通過測試，而在這次的銅棒環節，M390的表現可以用驚喜來形容，在我每劈砍20下觀察一次的結果中,M390在100下過後僅僅有零星可見的幾個白點，情況竟然好於3V，是什麼原因我無從可知，照理來說3V擁有著更好的韌性，而BUSHCRAFT的3V熱處理也有60HRC，照理來說不存在拼不過M390的可能，但事實是M390強大的刀鋒在100下黃銅劈砍中損傷情況小於3V的刃部，這是測試中最令人欣喜的地方——」你永遠不知道下一個鋼材有多牛X「於是我決定讓M390的730首次進入挑戰304不鏽鋼棒的環節！！此項得分+500h$ ^& E4 s6 A) g 5 ~% f8 l% R5 f8 S], T* I: w& a8 v0 z6 `/ @% Y 9 j% I* A$ C2 {+ sr( q+ }9 W; R8 [* J: M7 ]. _ f. S7 y! Q, Y% ?# ^7 A1 Z: W% u0 q8 r4，304不鏽鋼環節：最為獎勵環節的304不鏽鋼，154CM,ZDP-189,CPMM4,CPM3V,CPM154這五種鋼材都沒有撐到這一關，而M390卻意外的在黃銅棒環節的刃口抗衝擊中擊敗CPM3V，進入這個環節，由於304不鏽鋼硬度遠高於黃銅和鋁棒，已經同為」鋼「的級別，雖然不比制刀鋼材，但卻是我們生活中常見的炊具類不鏽鋼，用刀去砍鋼本身就有一定風險，所以我在這個環節慎之又慎，僅以較輕力度去敲擊鋼棒，5刀後觀察730的B區，沒有嚴重崩口或白線，再砍5刀後....果然，730的B區出現了非常明顯的堆刃，還好深度和範圍都不大，後期比較好修復。由此M390這個環節得分為50分，雖然分數不多，但首次進入這個環節意義非凡。* h% A4 |8 b8 B1 u, h0 |M390的730在B區刃口抗衝擊測試總得分為1550分,擊敗3V成為最高分.9 x) j* e- f! h: N- ` . ^0 F. q& Y9 Gt: Y( ?- X. d1 7 Z1 z0 Q$ q ! d; Y; v0 @p9 j# I% i3 V, x0 P$ @: J. S7 c$ I$ ; ?+ d- C) U/ i- E" K$ L9 ^; . R$ E- WM390的730刃口堆刃微距：; b7 [. ?7 ~6 q& J4 Z4 B+ S ) P% L* W4 O8 G9 p" I( q" G, k* [; - y3 t 7 S8 B+ _% Q! s" g& N2 |* b! z& L3 y$ w# Y0 E# p* q

從KW訂貨的CTS-204P的蜘蛛C156，這刀就不介紹了，作為今年新款讚譽無數，3GO兄也剛開過貼介紹過，CTS-204P為卡彭特公司的粉末鋼，目前他家的CTS系列漸漸為大家熟知，而204P的化學結構也與M390近似，熱處理技術貌似更為先進，在實際表現中，3GO兄辛苦足足切了1000刀硬紙板，也沒有衰退的跡象，究竟這個鋼材和M390誰更勝一籌，還是打成平手，讓我們拭目以待，剛順利收到，過關沒遇到問題，總算是確定能參加測試了。（原廠打磨,刃長9CM,刃厚4MM,開刃30度）5 z4 A7 Z# Up0 l9 y$ pM: P& Z& E! @$ m" }! f2 Q刃部細節：* g4 b9 n3 t9 s; ~+ R2 @! ]3 g) J0 B, ~. v# J" _$ i& |* b% ^9 C1 }, 2 O. S: _/ H) S2 e" U. s8 }1，鋼材介紹：轉」hht1977「的介紹內容：卡彭特CTS?204P合金是一種高耐磨，耐腐蝕，空氣硬化馬氏體不銹冷作模具鋼，使用卡彭特 的微熔?粉末冶金（P / M）冶煉技術。高硬度的富釩碳化物的均勻分布使得該材料具有非常高的耐磨損性能，而合金的優異的耐腐蝕性則得益於富含鉻的矩陣。卡彭特先進的粉末冶金技術，使得這種鋼材擁有高度純凈的均勻細微的碳化物顆粒分布。CTS 204P合金的顯微組織極其均勻，細小的碳化物分布，潔凈和高含鉻量，使得該材料成為——耐磨性，韌性，拋光性能和耐腐蝕的完美結合。化學結構除了硅含量相差0.3%，其他與M390基本一致。" |" @% F( K. Sd7 r! F$ ?" k" V7 @5 X; ]2，LZ評價：CTS-204P絕對是陌生又熟悉的鋼材，陌生在於這貨上市並沒多久，也很少有刀用到他，熟悉是因為同樣化學組成的20CV和M390均被認可為超高保持性的鋼材，而號稱擁有最牛X第N代粉末冶金技術的卡彭特公司，是否能讓CTS-204P的性能超過前兩者，還是僅僅做到半斤八兩呢？這次測試對比將會給出答案./ @- A( l! f* s0 ?. W, q9 w[+ ~: q9 U% D( IA區保持性測試環節：7 B1 b9 Y; m8 ^* z?" d9 }" u! _1，麻繩環節：CTS-204P的C156我20號才從KW收到，因此保持原廠刃狀態參與測試，雖然鋒利度沒有730高，但原廠刃下肉仍然很快，對付麻繩很輕鬆，並且從手感來說C156抓握感是我認為22CM以下折刀中最好的，比稍長一些的C10，580都要好，高位凹磨使得4MM厚的刀身仍然切割流暢，比3.5MM後斯堪的納維亞的BUSHCRAFT強太多，僅次於C10和730的手感，當然最後這個環節是滿分通過的.+5007 d% m9 g$ H1 e$ m6 O& u5 b4 P8 a0 v ! a. y- R# `+ O% y% m# I2，干木環節：這個環節仍然是走流程，而我更在意的是C156的切割手感，在握緊刀柄用力切削時，C156仍然提供了很牢靠的抓握力以及較強的切割力度，凹磨雖然照例來說不適合對付木頭，但切削木屑仍然不在話下，工作效率很高，200刀後保持性亦無下降。此環節+500分.7 z" @: j. h/ a7 E7 `1 C" h4 X/ U& m! V! F7 M; ^2 m + f. B6 j+ n( B+ P% N9 W; g 4 T/ D% C4 T7 K9 T" g3，瓦楞紙環節：既然M390可以拿滿分，CTS-204P當然是沖著滿分去的，雖然因為設備問題連續停了幾次，但在這個環節CTS-204P的C156仍然沒有一絲一毫鋒利度下降的問題，另外值得一提的是C156非常適合切割紙板，提刀——發力——一划到底，流暢十足，完全沒有預期中卡頓的感覺，下次誰再和我說C156不實用我跟他急。。。200刀紙板120米切割長度過後，A區刃部完好輕鬆削紙，+1000分.) G3 s, G( _+ A5 C, |1 M* H( @A區鋼材保持性測試環節CTS-204P的C156同M390的730一樣，拿到滿分2000分(截止已有4把刀在保持性環節拿到滿分，已經確定會添加保持性測試的加時賽)1 Z6 o+ o% c% G$ X3 ~& E9 x5 F! d3 [1 [5 U% t& I 6 T5 @" S; p" So3 l4 G% m! d$ A9 N" k8 { + y, L4 [( m% f9 E $ X/ s+ FO+ A/ o" A; f) z/ G+ s5 L) w* R$ A" Z2 G9 X4 G: J$ c+ U# x# W" k0 kB區刃口抗衝擊測試1，干木環節：CTS-204P對付干木戳戳有餘，一口氣砸了200下後，B區刃口毫無變化，輕鬆削紙。+500分.j3 t- e9 U* e! s5 h9 _) Kk& H6 j! e* d- S/ V9 k- y9 K4 l2 q" }! x! ? 3 L/ p6 Q, C+ Q# w+ _$ p/ W( c1 D+ o ) p1 C2 m( N2 V6 V& D, X# M% W7 w0 Z# o/ D+ z7 y{5 v: O, t/ ^4 _7 p7 N5 h2，鋁棒環節：這個環節M390的730輕鬆通過，CTS-204P沒理由出問題，我期待的是黃銅和304不鏽鋼環節，迅速敲擊100下，看刃口》果然沒問題！削A4紙一刀兩斷，+500分.3 [+ E+ C3 G" Q0 ~ & [6 ?4 W/ V0 k2 b& [6 I9 @# E, N* ?, [* D3 x. h S9 i$ i; j( T0 D, z) ?/ O" ^% c# h, V) q9 i* z8 T* R* B3 J* p - W5 k- p+ SO0 s* b, D/ g" n( _( r! r: u8 N3，黃銅棒環節：M390的730在此環節意外以刃口的完好抗衝擊能力，擊敗了理論韌性更強大的CPM3V，進入304不鏽鋼環節，那麼同樣化學結構的CTS-204P能夠順利通過？還是說M390隻是運氣好呢？我在這個環節謹慎觀察，每敲擊20下看一次刃口，20下>>沒問題,40下>>還沒問題.....一直到敲完100下，仔細看刃口，果然還是沒問題，沒有任何明顯的堆刃，白點或白線，更不要提崩口了（每次敲擊黃銅我都想起悲劇的ZDP-189），果然CTS-204P和M390在刃口抗衝擊方面表現很出色，除了指腹略過稍感到不如原先光滑以外，鋒利度絲毫沒有下降，人可以流暢切削A4紙！又有一個鋼材進入了304不鏽鋼的挑戰環節，+500！. ]2 V. Z6 4 z 5 S- O6 h( T2 F/ ]) {$ ?. h: e5 ~3 j5 f- j; F6 |* Z# R+ E 7 A1 {) M7 h3 l. G) X+ q4 P* O; L& q, |! K+ kX7 B ! N$ z5 d: @( ^) V) h5 B! Y) Z: u* H0 S0 ~6 P" y4 O4，304不鏽鋼棒環節：除了M390的730，沒有鋼材成功進入這個挑戰，而CTS-204P能否表現超越M390呢？LZ謹慎敲擊304不鏽鋼棒！5下>沒問題！10下>沒問題！20下>還沒問題！！25下>稍微起了白點，問題不大！30下>>終於！CTS-204P在敲擊304不鏽鋼三十下後，出現了明顯的堆刃，注意！和M390一樣是堆刃而不是崩口，可見M390或CTS-204P這個粉末鋼，不僅有非常高的保持性，同時在刃口抗衝擊方面，表現也是驚人的好，而由於CTS-204P多砍了20下。因此此環節得分+150." d2 D# R9 G. j{! c7 hCTS-204P在B區刃口抗衝擊測試中以1650的高分超越冠軍寶座還沒坐熱的M390，奪得第一!8 E" s9 g$ Z* N* ^! `8 T. Y & p. xG# ^, O) d" u" G; Y# B* z $ r+ ~1 w& t0 ^" P- _$ _4 ?7 P, }0 y6 - t- P " ~/ k( Q/ D9 F# ], l3 ^" X( E* k+ cw4 r1 # y2 x/ y( n# c" _" E7 T; `5 ~+ w, l3 [4 g6 _3 m) e) O+ FX1 x/ FCTS-204P的C156刃部堆刃情況（實錄截圖）# O: a" _% w9 B* p ( J7 }9 h9 s; t- I7 M9 D. M; x, ^$ z" ~. P9 R2 C1 @3 i- v6 Z8 X6 g) e1 P! Y. ?3 x% S_& ]刃口堆刃微距(起白線為主，情況好於M390的730)! V. a* l. e. T9 M# u: ZZ ! K" x" N0 f; r/ v2 K9 Q: ^& p+ K3 q( ?/ b, j" x7 S9 e# A. k" |* s! O0 S; Z$ x+ j& [( H$ T2 y" l$ m! ~8 }& L8 b8 }?" ^5 ^& T9 F! m& M" O最後截止目前已經測試了7把刀，以下為最新的成績表，目前CTS-204P以兩項均第一的優勢領先，不管後三把刀成績如何，我已決定將會把保持性評測2000滿分的鋼材繼續參加保持性的加時賽，爭取拉開差距比個高下，當然A區刃口情況我也不會去改動，大家以基礎分2000分再參加切割瓦楞紙板的測試。0 D; Q; v( h2 E- v! Z0 J; w( K6 @/ Y. `8 A# ?) o " b3 W% o, l0 M! ?5 o# m8 H/ q! a* O( n* e$ M7 bB- o$ ]; }9 `* g! S& C3 G- t9 R5 ?i1 g$ k$ `4 J5 C% y9 c- @( q; j2 Q/ ?* Q9 G& e8 a+ E, u% K8 f補充內容 (2013-4-3 05:41):6 T# h6 v0 {" _o$ b1 QC156敲擊不鏽鋼環節以及堆刃細節：; Z4 w2 Idf9 o

Flash: http://player.youku.com/player.php/sid/XNTM1NTY4ODc2/v.swf ) a" J! m) b* t( H

Flash: http://player.youku.com/player.php/sid/XNTM1NTQwMDQ4/v.swf

由"卡森實驗室"提供的瑞典Nitrobe77高氮不鏽鋼(詳細看http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=280211&highlight=),這款大家不熟悉的鋼材有可能才配得上「神鋼」的真正美譽，以氮元素替代碳，卡森通過技術解決了熱處理中脫氮的問題，成功做出N77的成品，不僅擁有永不生鏽的特性，並且在64HRC時，仍能達到超強的韌性，幾乎首次突破了鋼材在韌性，硬度，防鏽，保持性這四項不能全都做到極致的困局，而氮鋼也是將來制刀鋼材的一個新方向，我本人對這個鋼材的測試非常期待（已經收到DNA 20CM刀胚，刃厚2MM，沒開刃後期會開30度，因為很薄所以隨便包了下傘繩，我知道很醜，不用誇獎，謝謝）8 m+ p% ^, M) L( M5 z& h0 X9 Z/ h; R1 v4 t5 RNH8 ZQ8 D: j5 _; i5 G% [& o0 d/ [2 TU; t6 k+ L1 i2 q7 v2 K4 b% Y3 n+ Z6 Y7 y, I* n補充內容 (2013-4-1 17:55):" s/ yq- s9 M`, W- g; O測試已經更新在第十二頁B! O9 x5 ( J1 }+ J: ^http://www.qilanxiaozhu.net/foru ... d=63836&page=12

由"卡森實驗室"提供的獨立研發鋼材TYPE-X，TYPE-X作為國內原創的首款粉末鋼，化學結構：碳2.45鉻14鎢0.3鉬1.75釩11.5,碳釩合金量均超過CPM的超耐磨S90V鋼，達到& O" u! f7 J: ^/ F& jS110V的級別，可謂驚人，實際表現應該至少是S90V級的,已經收到DNA 28CM刀胚，厚5MM，刃角30度，刃部需要再打磨（好大一塊TYPE-X....）6 m0 l4 `5 b5 l+ a+ A) r- e/ c9 ]3 g! s# J# t- i" A" r- B! W( @% c" V; e& p. s0 5 X9 @* O0 n- j+ V0 HJ8 R6 s! G1 `2 U5 {補充內容 (2013-4-1 17:54):$ I& G6 b" R+ MD- K4 y; `+ v測試已經更新在第十二頁( u# A6 A$ K: @- G) j" {http://www.qilanxiaozhu.net/foru ... d=63836&page=12

這真是好帖啊 有可以學下啦

由「WASP99」刀友提議測試的國內手工一勝百VANADIS 4粉末鋼小直一把，因為是半成品刀，自己重新開了刃，感覺還是很耐磨的，保持性絕不會差。(原品未開鋒,LZ自己5千目打磨開刃30度，刃厚5MM，刃長9CM)( H) J& G2 t% P; L/ E/ T9 k6 Q. w* y8 @# M& [刃部細節7 S/ e3 l/ J3 L8 k7 ]" g" T% G/ D7 n5 o( t( x$ `! B1 W8 O+ @. a; X8 C9 ]: I: B1 o" Z0 ^8 }$ P% G) m6 j; nV5 _% C% j8 l% N, Y" c- q% v1 n% M2 Z8 Q6 " Z% E4 G8 _6 L: A% v3 D7 v, w補充內容 (2013-4-1 17:55):; h& G- l9 l6 p8 C) ]! }, O測試已經更新在第十二頁$ E) }! C" p1 }http://www.qilanxiaozhu.net/foru ... d=63836&page=12

在隔壁論壇學習過了，好貼，強貼。

本帖最後由 九千 於 2013-3-27 23:46 編輯 * s2 e5 n: w6 s; f2 f, G% V, M5 y說幾句：9 I5 ?7 U( C`) R" Z2 f- s) D& M7 + @: C2 R2 X" e2 l. M: u1，這貼我是原創於KF的，也會發到IKNIFE,發到這邊純粹是有刀友極力提議，說你做了測試就別光照顧核心向刀友，也發到其他論壇做普及，因為我一向以測試進口量產刀為主，不接觸國產刀，所以這邊幾乎不發帖，但混其他論壇的應該熟悉我這個ID。7 k2 P1 t/ ]! }9 ?& ?% S/ Z2，本來覺得不適合發這裡，因為小築在技術討論方面我覺得是比較欠缺氛圍的，但發覺代碼通用搬運很方便，而且我習慣圖片外鏈，所以沒搬圖的問題，測試說到底也是為人為己，那麼就搬過來，大家互相學習，但不要亂噴，回帖氣氛不好以後技術貼就不搬運過來了。0 m" k1 @8 L5 c3，由於這邊的回帖編輯時效問題，後面的測試只能在跟帖里補充，包括最後三把刀以及A區保持性測時拿滿分的鋼材的加時賽部分,還有視頻等，這是技術問題沒法解決。+ ]; p; F3 L! r4，圖片看不到的同學請升級網速，圖片均掛MSN的SKYDRIVE共享，不存在圖床失效問題，唯一問題是圖片較大（點擊均可放大看細節），可能刷新需要時間，之後更新圖片我會縮小解析度以提高刷新速度，方便大家看到圖。3 A% v# 8 7 ^; q6 G! u, E

向樓主致敬

好貼要頂！！！

LZ辛苦了啊學習了

非常詳細，學習了！

好專業的測試，頂一個

好多圖片都看不到，你敢信？

推薦閱讀：