夜跑女生，是給她們安全還是囚籠？
夜跑女生，是給她們安全還是囚籠？
備受關注的陝西寶雞夜跑女教師遇害一案，犯罪嫌疑人已於26日凌晨被抓獲，此人系河南流竄至到寶雞拾破爛男子。目前，案件正在審理之中。
事情還得回顧到10月14日晚：陝西一位高校的舞蹈專業女教師呂某，在獨自夜跑時失聯，曾引起了很大反響，微博上發起了尋人啟事。20日下午，當地民眾在渭河公園發現一具女屍，經證實，該女屍系證實失聯的呂某。接著，陝西當地警方發布懸賞通告，基本鎖定了嫌疑人；到了26日，嫌疑人已被警方刑拘，案件正在緊張加快審理中。
兇手既已落網，惟願罪犯得到公正的判決，才能告慰這位無辜而美麗的姑娘，希望她一路走好。
不出意料，每一次女孩被強暴被傷害、甚至被殺死，討論的焦點都是這個女孩是否穿得太少、是否晚上不該出門、是否自我保護意識不夠強。每次看到這樣的討論，我都在懷疑：我們的輿論，是不是正在塑造一個男人都是強姦潛在罪犯、每一個女人只要落單了就會被強姦的社會？是不是正在營造一個為性犯罪者脫罪、讓受害人自我羞辱的地獄？
我不會泛泛地說：「只要提醒女性小心，就是歧視」。我看到有夜跑俱樂部給夜跑者的一些提醒，比如說選擇什麼樣的跑步路線、穿帶有熒光色的衣物腕帶、注意交通燈、考慮影子給跑步帶來的錯覺影響等等，這種提醒，是基於技術考慮的，不含價值判斷；我認為，這種提醒就是善意的、應該提倡的。同理，一些教女性如何判斷約會中可能的危險，這樣的技術指南，是很有價值的。——但大多數不假思索地說「女性應該小心」這樣的言論：卻是包含了這樣一種「有罪推定」：身為女性，就應當時時防備著自己被強姦的可能。
在這個案例中，這位姑娘遇害的渭河公園，是西北地區最大的開放式公園，並不是所謂的偏僻地區；時間是晚上八點多，活動人群並不少。如果在這樣的地方都對女性存在著如此大的風險，那是不是意味著只要是女性，能出來活動的時間和空間都非常小？
我們應該知道，這個世界上有些民族，女性被要求從頭到腳都裹著厚重的圍巾，甚至不能露出頭髮不能露出臉，最初的理由都是為了保護她們，避免被強姦；另一些對年幼的女童實行割禮，並把她們燙乳、讓乳房潰爛看不出性特徵的民族，理由也是保護她們，少受性侵害。幸好，現在在大多數正常國家，女性不需要用這些方式來自我保護，可以按自己的喜好來穿衣打扮，正常發育。但現在看形勢，輿論又開始要求我們的女性盡量少出門，不能穿得少，減少跟異性說話，避免跟異性打交道了——否則就很有可能被強姦喔！而且大家會鄙視你喔！
事實上，在強姦案當中，發生在熟人之間的強姦，比陌生罪犯強姦的比例大多了；西方的社會學家們也給出了大數據，證明在強姦受害者中，那些穿著保守、膽小而低調的女性；比喜歡穿著性感暴露、看起來潑辣大膽的女性比例明顯要高，因為她們看起來更容易得手——這些事實，充分說明了，所謂的「女性要自重才能不被強姦」是一個徹頭徹尾的偽命題。要知道，那些鄉村中被老師或老頭們性侵的小學生，還被她們的鄰居們罵作是「騷貨」呢；指責受害者的那些人，你們跟這些鄰居有區別嗎？
蕩婦羞辱，不是針對「蕩婦」的，它針對的是所有女性。它意味著，只要你弱小，你受害，你就會被當成蕩婦，被加倍羞辱。在這種輿論背景之下，真正的性罪犯能被揭露出來的比例，是相當低的，許多女性受害了只能忍氣吞聲。這相當於，給了性罪犯者一個無比美妙的犯罪天堂；那些女性不敢走的地方，那些女性不敢打扮的地方，都騰出來了，讓度給了性罪犯。這就是我們想要的安全嗎？
我很理解那些認為受害人不夠自愛的口炮黨們。如果是男性，他們往往認為男性本來就具有強烈的侵入性，女性是他們的性安慰品；雖然他們自身不一定動用這種權力，但他們保留這種權力。如果是女性，她們往往是想提請社會注意，她和受害人不是同一類人，那類女人沒有遵守女人的禁區、罪有應得，「你們去強姦她吧不要強姦我」。
雖然，我也贊同女性多掌握一些具體的安全技巧，包括健身和學跆拳道之類的，這可以提高自己的生活質量；但我認為，這些安全技巧是用來拓寬她們的生活空間，增加自己的自由度，可以上天入海的，而決不是囚籠。
正像有些評論所說的：「我花了20年教女兒如何保護自己，你卻不能教自己的兒子不去犯罪」。誠然，這個社會無法保證所有人的安全，但有罪案發生的時候，少一點辱罵受害者，少一點同情罪犯，會不會正常一點？（文/@侯虹斌）
附：「成都約跑族跑步俱樂部」在微博上發布的實用安全技能：
推薦閱讀：