纂錄清代杜詩學文獻之精華 ——評孫微《清代杜集序跋匯錄》

一、文獻的輯錄過程艱苦而漫長

由於清代杜集數量眾多、形式多樣，且收藏單位不一，這使得杜集序跋的輯錄過程相當艱難，從2004年至2017年，編者歷經十數年的辛苦訪查，方最終編纂完成《清代杜集序跋匯錄》一書。從眾多清代杜集中單獨輯錄出其序跋，如同集腋成裘、采蜜百花，其艱難程度可想而知。那麼編者為何要花費這麼大的精力編纂杜集序跋呢？這是因為目前學界對杜詩學文獻的整理尚未完備，20世紀七八十年代，雖有黃永武編《杜詩叢刊》及日本學者吉川幸次郎編《杜詩又叢》等叢刊先後問世，但遺逸文獻尚多，遠未臻於至善，若俟一部收錄全面的《杜詩文獻叢刊》問世，尚需不少時日。而古籍的序跋往往是了解文獻的重要窗口，每種杜詩學文獻的注杜思想、注釋特色和傾向以及成書過程、版本遞嬗、卷帙分合等，往往都集中體現在其序跋、凡例之中，這些序跋對於深入研究和梳理杜詩學史的嬗變、杜集版本的流傳形式、詩學理論的發展史無疑是至關重要的文獻材料，因此將存佚杜詩學文獻的序跋先行整理纂輯出來，可以從某種程度上滿足學界對這些文獻的迫切需求。而從專類文獻整理的角度來看，《清代杜集序跋匯錄》雖僅是對有清一代杜集序跋的輯校，亦可以將其看作是編纂《杜詩文獻叢刊》的準備和鋪墊，表明杜詩學界對基礎文獻的整理又取得了新的進展。

在長達十數年的文獻尋訪過程中，孫微艱苦備嘗，先後調查了國家圖書館、成都杜甫草堂博物館、上海圖書館、南京圖書館、山東大學等文化單位所藏杜集。由於編者秉持盡量親見原書的原則，拒絕轉引和使用二手資料，故輯錄出的文獻皆切實可據，這便最大限度地避免僅從前人的書目和著述出發，致使謬誤流傳、錯訛輾轉因襲之弊。此外，孫微教授長期從事杜詩學研究，成果斐然，已先後出版《清代杜詩學史》、《清代杜詩學文獻考》、《杜詩學研究論稿》、《杜詩學文獻研究論稿》等專著，正是憑藉多年來對眾多杜詩版本文獻深入細緻的研究，積累了較為豐富的古籍整理經驗，在文獻的校點過程中又採取了頗為審慎的態度，耗費了無數心血，積功十餘年，終於完成《清代杜集序跋匯錄》的輯校工作，其持之以恆的精神和堅忍不拔的毅力都值得敬仰與欽佩。

二、體例嚴謹、輯錄完備

《清代杜集序跋匯錄》一書的體例設置亦極為嚴謹，全書所收杜集序跋按照原作者之生年次序先後排列，並參酌杜集之刊刻與成書時間。同一種杜集之不同版本或批本則編排在一起，以求做到以書統序。對輯錄的序跋分別註明原文出處、所據版本、收藏單位以及頁碼、索書號等信息，十分方便讀者查檢複核。對杜集序跋文字的漫漶訛誤之處，編者則多方訪求別本，互相校補訂正，庶成完璧。有些清代杜集之序跋，既收錄於刻本，亦收入序跋作者之別集，兩者在文字上往往存在很大差距。例如張澍為范輦雲《歲寒堂讀杜》所作《序》，亦見清道光十五年棗華書屋刻本張澍《養素堂文集》卷三十四，題作《跋》，將二者相較後可以發現，其文字差異頗大，收入《養素堂文集》之《跋》體現出較為明顯的修訂痕迹。對此類情況，編者則將二者並列輯出，以方便讀者校勘考證其異同之處。另外，對於散佚過半的清代杜集，編者又花費巨大精力，於浩如煙海的清人別集及方誌、書目等文獻中，對散佚之杜集序跋進行了最大限度之鉤稽與纂錄，這對於了解散佚清代杜集的大致面貌，加深對清代杜詩學的整體認識，無疑也具有重要的意義。此外，清代杜集序跋的作者多達四百餘人，其中大多數序跋作者的生平事迹，此前並未有過考證結果，頗難知悉其詳。該書通過翻檢史傳、碑誌、墓銘、年譜、方誌、家乘等眾多相關文獻，對大多數清代杜集序跋撰寫者的生卒年、字型大小、籍貫及生平事迹進行了較為充分地鉤稽、梳理和考證，用力甚勤，這對清代文人的生平研究亦具有重要的參考價值。

三、蘊含了極高的文獻價值與詩學理論價值

文獻編纂的目的是為了方便讀者閱讀使用，《清代杜集序跋匯錄》的編纂由於涉及幾乎全部存佚清代杜集，從側面勾勒描繪出清代杜詩學的輪廓和概貌，反映了清代杜詩研究的進程與盛況，故對於研治杜詩學史的學者而言無疑是不可或缺的參考文獻。《清代杜集序跋匯錄》中有許多資料都是首次披露的稀見文獻，其內容一直不為學界所知悉，故而具有較高的文獻價值。如汪樞《愛吟軒注杜工部集》、周篆《杜工部詩集集解》、吳馮栻《青城說杜》、許鴻磐《六觀樓杜詩抄》、趙星海《杜解傳薪》等均為海內孤本，學者往往難得一見。即使是一些常見、知名的杜詩注本，如錢謙益《錢注杜詩》、朱鶴齡《杜工部詩集輯注》、仇兆鰲《杜詩詳註》、吳見思《杜詩論文》等，尚有大量名家批校本存世，諸如錢陸燦、商盤、陳治批點《錢注杜詩》、蔣金式批點《杜工部詩集輯注》、方拱乾批點《杜詩論文》、黎維樅、李以峙批點《杜詩詳註》等，這些批校本之序跋，由於多以單本手抄形式流傳，往往也是珍稀之文獻。《清代杜集序跋匯錄》將這些珍稀文獻匯為一集，為杜甫研究和清代杜詩學史的研究提供了大量寶貴的第一手資料，其搜羅之備，用力之勤，皆前所未有。

除了文獻價值之外，清代杜集序跋中還蘊含著極為豐富的詩學理論價值。通過這些序跋可以考知杜集的刊刻時間，辨析文獻之真偽，了解清人注杜規範的確立過程；亦可窺見清代杜詩學界的學術分歧，能夠使我們更為直接地了解清代杜詩學的發展過程及其紛繁複雜的學術背景。此外，清代杜詩注家的注釋思想，也往往集中體現在其序跋之中。諸如他們提出注杜者個人際遇應與杜甫的經歷相契合，盡量採用「以杜證杜」的科學方法，並主張通過反覆涵詠杜詩以駁正舊注之穿鑿，甚或在反穿鑿過程中出現了「不箋一字是功臣」的偏激傾向等等，這些內容無疑極具詩學理論價值，值得進行深入探討。

毋庸諱言，《清代杜集序跋匯錄》並未將清代杜集序跋囊括一空，這是由於清代文人別集的數量極為龐大，當中散落的杜集序跋尚為數不少，其他散見於不同版本中的序跋遺珠也有待於進一步搜采。不過有了目前這個堅實的基礎，相信學界對清代杜集序跋的輯錄工作會越來越完備，對清代杜詩學的認識也會不斷深入。總之，《清代杜集序跋匯錄》的編纂和出版，為學界參考使用這部分珍稀文獻提供了極大的便利，必將會促進杜詩學研究的發展，其沾溉學林可謂多矣。

《清代杜集序跋匯錄》