「三公風暴」

7月22日 周五 晴

到22日有73個部門公布三公經費。國家稅務總局數據顯示，2010年國稅系統「三公」決算達216631.68萬元，在已公布「三公」的中央部門中開支最大。其中，公務用車購置及運行費148623.6萬元，公務接待費66587.15萬元，因公出國（境）費1420.93萬元。果然大頭在後面。

從多年前的「審計風暴」到現在，網民如此集中地質疑政府開支，還是不多見的。我稱之為「三公風暴」。

有公開就會有質疑，有質疑就會有問題，有問題就會有問責。網民、媒體太有才了，對比了這兩個數字：住建部的公務接待費去年決算和今年預算分別僅為26.07萬元和13.95萬元。而中科院去年公務接待費為9995萬元，平均每天接待費為27萬元，比住建部全年還多1萬元。引發「網路地震」。公開才能接近真實。

很多數字，大家同樣有質疑：

——天涯雜談：國家計生委去年「三公經費」支出927.2萬元，相比其他部委貌似不高，但其中因公出國（境）費支出470.54萬元，超過一半，實在讓人看不懂，計劃生育出國能學到什麼經驗？難道是出去宣講我國的計生政策和經驗？

——周明華：要說權大位高，國家發改委、審計署、教育部等，任何一個部委與住建部都不相上下。四方八面的人來找這些部門辦事，難道就只需要為住建部買單？這不足為信吧。但國家發改委今年接待費預算是639.46萬元，審計署是865萬元，教育部也有768萬元。在已「曬三公」的33個部門中，有的今年接待費預算還大幅上漲，發改委就漲了近百萬！

——對於住建部的公務接待費，許多網友表示懷疑。其一，現實之中，一個鎮政府的招待費恐怕都不止26萬元，被鎮政府吃垮飯店的新聞也屢有所聞，堂堂住建部為何僅為26萬？其二，更匪夷所思的是，26萬的招待費到了2011年還被縮減了約一半；其三，眼下CPI一路飆升，餐飲業也刮漲價風，住建部何以不升反降？

——網友猜測：或許住建部的賬目有不真實的成分；或許有人替住建部「埋單」……但猜測只是猜測，我們不妨用善意的態度來看待它。公務接待費低，不代表公款吃喝少，因為可以由對方承擔，計入對方的公務接待費，即是混吃混喝。若是這樣，過低的公務接待費不是什麼好事。

——中科院與住建部的接待費，本是公開，反而看得人一頭霧水。難怪有人戲稱「一個是天天在太空聚餐，一個是吃喝有房產商埋單」。是會計核算方法不一致？還是信息發布的概念有偏差？是有的包括了「二級單位」而有的只認自己的「部機關」？還是老實的實話實說而滑頭的打了埋伏？應該由誰來對其規範性負責，誰來保證其真實性？

——許小年：這個不難解釋，一個總是被招待，有人埋單；另一個不得不招待別人。

——廈門浪：開玩笑呢，住建部哦，吃你請都給你天大面子了，還輪到他們請？

——在路上的蝴蝶_jsu：其實，住建部經費可為零的，實在不好意思，才象徵性的整點……

——孫亮：住建部的數字如果是真實的，那麼其他部委就一定是無法解釋清楚的，國務院真應讓住建部給所有的部委傳授「勒緊褲帶」的優良作風。

——中歐校友會南京分會：弱弱地問一句：中科院不得不招待的，都是哪些高人？

——五嶽散人：公眾覺得科學家應該不是在實驗室就是在去實驗室的路上，很多錢是不用花的。但科學這東西早就不是在實驗室當中就可以獨力完成的了，交流、溝通、研討有時候比坐在實驗室里更為有效，能夠產生不少思想的火花。

這些質疑也許很難聽，但是，但是公共財政就是這樣的。

類別: 財經 | 自分類:經濟財稅 | 評論(1)| 引用(0)| 固定鏈接 | 閱讀 (123)| 頂( 0 )|埋( 0 )

推薦給好友 不良信息舉報 推