蘇東坡最有爭議的兩首艷詞，至今存疑！

自溫庭筠大量作詞開創了文人詞傳統以來，詞便被視為春愁閨怨、風花雪月的載體，因而才有「詞為艷科」的說法！宋詞自然也沿襲唐末五代詞的「艷科」題材，所描寫的大多是別情、羈旅、閨怨、戀愛，甚至艷情等等。譬如一代詞宗柳永，在他的詞集中無一例外地都是此類作品。北宋的詞人也大致相仿！

直到北宋中後期詞境方才有所拓展，題材範圍也隨之變大。如王安石便提倡詞為言志而非言情，而他的代表作《桂枝香·金陵懷古》以詞懷古境界之大、筆力之健冠絕當時！而詞至蘇東坡更是明確提出了「無事不可入詞、無意不可入詞」的概念，進一步擴大詞境！宋詞方才有擺脫「詞為艷科」束縛的趨勢！

蘇東坡也因此成為詞史上對宋詞的發展貢獻最為巨大的詞人之一！在蘇東坡筆下，詞可以寫閨怨柔情、也可以寫山水田園、還能懷古言志、甚至可以用來調侃戲謔。可謂是真正地將詞發展為一種與詩等身的文體！

但即便是蘇東坡也會偶爾寫一些艷詞，譬如下面這兩首《雨中花慢》：

其一

邃院重簾何處，惹得多情，愁對風光。睡起酒闌花謝，蝶亂蜂忙。今夜何人，吹笙北嶺，待月西廂。空悵望處，一株紅杏，斜倚低牆。

羞顏易變，傍人先覺，到處被著猜防。誰信道，些兒恩愛。無限凄涼。好事若無間阻，幽歡卻是尋常。一般滋味，就中香美，除是偷嘗。

其二

嫩臉修蛾，因甚化作行雲，卻返巫陽。但有寒燈孤枕，皓月空床。長記當初，乍諧雲雨，便學鸞凰。又豈料、正三春桃李，一夜風霜。

丹青難畫，無言無笑，看了漫結愁腸。襟袖上、猶存殘黛，漸減余香。一自醉中忘了，奈何酒後思量。算應負你，枕前珠淚，萬點千行。

這兩首《雨中花慢》可謂是蘇東坡詞集中最「艷」之詞，所描繪的是與女子偷情之事！第一首詞直接敘述與女子偷情，擔心引起他人「猜防」，苦惱忐忑。但是卻仍忍不住「香美」的誘惑，冒險「偷嘗」！寫的直白露骨，令人咂舌！而第二首詞則是續篇，寫事情敗露，情人離去，然而昔日舊情卻不會雖歲月流逝而忘懷，本欲醉酒相忘，卻仍不住地「思量」！

以偷情為題材作詞，可謂極為罕見的，尤其令人驚訝的是竟會是出自蘇東坡之手，著實令人難以置信！不過，這兩首詞雖列於蘇東坡詞集中，卻屬存疑之作，為歷代詞家所爭議！

很多詞家認為，這兩首詞，從詞作風格而言與蘇東坡疏朗詩意的詞風大相庭徑。更何況，蘇東坡在生前也算明星級的大文豪，偷情敗露之事也該有所傳，但卻無任何正史野史記載蘇東坡與有夫之婦有染！因而斷定這兩首詞絕非蘇東坡所作！

但也有詞家提出詞中所述之事並非東坡本人經歷，而是蘇東坡讀《鶯鶯傳》有感而作，以此歌詠崔生與鶯鶯的愛情故事！何況蘇東坡也有「芳時偷得醉工夫」的艷麗之詞，這兩首《雨中花慢》自然也不足為怪！

仔細看來，持否認蘇東坡所作的觀點頗有道理，但持肯定態度的觀點也不是捕風捉影，畢竟確有野史記載蘇東坡見友人所寄的崔生畫像，有感於崔生與鶯鶯之事而歌《雨中花慢》！但這兩首《雨中花慢》真偽如何，雖已爭議千年，至今卻仍是存疑，畢竟沒有任何證據可以肯定或否定，因而這兩首詞只能列於東坡詞集的存疑目錄中！

推薦閱讀：