標籤:

《四庫全書史部編年類-竹書統箋》清-徐文靖

史部 編年類

竹書統箋 十二卷

徐文靖 撰

提要

《竹書統箋》十二卷。國朝徐文靖撰。文靖有《禹貢會箋》,已著錄。是編蓋作於孫之騄考定《竹書》以後,亦因偽《沈約注》為之引證推闡。首仿司馬貞補《史記》例,作《伏羲神農紀年》,題曰《前編》,而自為之注。多據毛漸偽《三墳》,殊失考正。次為《雜述》,述《竹書》源流,皆不入卷數。其箋則仿諸經註疏之例,發明於各條之下。蓋文靖誤以《紀年》為原書,又誤以其注真出沈約。故以箋自名,如鄭玄之於毛〔一〕劉子(元)〔玄〕又引《竹書》云:舜篡堯位,立丹朱城,俄又奪之。《蘇氏演義》卷上案:《演義》云:「今濮州有偃朱城,一雲丹朱城,學者又云:舜偃塞丹朱之所,遂謂之偃朱城,誤也。……劉子(元)〔玄〕又引《竹書》云:舜篡堯位,立丹朱城,俄又奪之,皆非也。」陳逢衡《竹書紀年集證》卷五0以所引《竹書》為《瑣語》文。《存真》、《輯校》未收,《訂補》以為《紀年》,補於五帝部分。案所謂「劉子元」云云,出《史通?疑古》。《疑古》云:「據《山海經》,謂放勳之子為帝丹朱,而列君於帝者,得非舜雖廢堯,仍立堯子,俄又奪其帝者乎?」此乃劉知幾據《山海經》推論之語,蘇氏誤記,以為係所引《竹書》,誤。此條似不當補。

〔二〕《汲冢竹書》乃云:堯禪位後,為舜王之。舜禪位後,為禹王之。《蘇氏演義》卷上案:《演義》云:「堯禪位於舜,舜復禪位於禹,史稱其盛德。《汲冢竹書》乃云:堯禪位後,為舜王之,而相州湯陰縣遂有堯城。舜禪位後,為禹王之,任昉云:朝歌有獄基,為禹置虞舜之宮。劉子元引《竹書》以為摭實,非也。」陳逢衡《竹書紀年集證》卷五0、《存真》卷上「后稷放帝朱於丹水」條案語,皆以為《瑣語》文。《輯校》未收,《訂補》以為《紀年》,補於五帝部分。案《演義》之文甚明,所謂《汲冢竹書》蓋引自劉知幾《史通?疑古》,加以隱括。《疑古》云:「案《汲冢瑣語》云:舜放堯於平陽,而書雲某地有城,以「囚堯」為號,識者憑斯異說,頗以禪授為疑。然則觀此二書,已足為證者矣。」即所謂「劉子元引《竹書》以為摭實」。《藝海珠塵》本謂《演義》之「王之」有脫誤。案「王」疑為「放」字之誤,即《疑古》所云之「舜放堯於平陽」。《疑古》又以《虞書?舜典》:「(舜)五十載,陟方乃死。」是舜為禹所放,不得其死,亦即《演義》所云:「舜禪位後,為禹王之。」劉知幾此條未引《竹書》,不得雲「引《竹書》以為摭實」,蓋出蘇氏誤記。此條似不當補。

〔三〕後桀之亂,畎夷入居豳、岐之間。《後漢書?西羌傳》案:《存真》據此於後桀下列「畎夷入居豳、岐之間」。《輯校》加「」號,示非《紀年》原文,並云:「案《西羌傳》三代事多本《汲冢紀年》,而語有增損。」李賢注未雲此出《紀年》,蓋《輯校》揣擬之辭。今本《紀年》於桀三年繫「畎夷入於岐以叛」。林春溥《竹書紀年補證》卷一即據《西羌傳》此文為證,王國維《今本竹書紀年疏證》卷上同。《存真》、《輯校》所據似即今本。

〔四〕《紀年》曰:十一年。《通志》卷三《三王紀》案:《三王紀》:「太丁在位三年,崩。」註:「《紀年》曰:十一年。」林春溥《竹書紀年補證》卷二云:「《通志》三又引《紀年》曰:「太丁十一年」,異。」(今本作「十三年陟」。)《訂補》據此補為「(大丁)十一年「陟」」。案:《通鑑外紀》卷二:「太丁崩。」注云:「在位三年。《紀年》曰「太丁十一年,周伐翳徒戎」,與《帝王本紀》不同。」劉氏之意蓋以《帝王世紀》作太丁在位三年,而《紀年》尚記其十一年伐翳徒戎事,與之異。鄭樵誤讀《外紀》之文,遂以《紀年》作太丁十一年死,此似不應補。

〔五〕《竹書紀年》曰:紂六祀,周文王初禴於畢。《通鑑前編》卷五案:《存真》、《輯校》皆入輯。《輯校》云:「《唐書?歷志》:「紂六祀,周文王初禴於畢。」雖不著所出,當本《紀年》。」《通鑑前編》作者金履祥已不及見《紀年》原本。今本《紀年》於帝辛六年繫「西伯初禴於畢」。王國維《今本竹書紀年疏證》卷上亦舉《歷志》。林春溥《竹書紀年補證》卷二則引《易?未濟》「西鄰之禴祭」為證。參見商紀「畢西於豐三十里」條。

〔六〕臣瓚曰:周自穆王以下都於西鄭。《漢書?地理志》注案:《存真》、《輯校》皆據此注於穆王元年列「穆王以下都於西鄭」。《輯校》云:「「臣瓚曰」云云,不言出何書。然其下所云「鄭桓公滅鄶居鄭」事,皆出《紀年》,則此亦宜然。」今本《紀年》附於注中,洪頤烜《校正竹書紀年》卷下、郝懿行《竹書紀年校正》卷一0、林春溥《竹書紀年補證》卷三俱引瓚注為證,洪頤烜云:「瓚同校《汲冢古文》,正據此條為說。」此似為《紀年》之文,以乏確據,附此。

〔七〕《史記》曰:周孝王七年,厲王生,冬大雹,牛馬死,江漢俱動。《太平御覽》卷八七八咎徵部案:《存真》、《輯校》入輯。《輯校》云:「案《史記》無此事,殆《紀年》文也。」《存真》、《輯校》「大」下有「雨」字,「動」作「凍」。《輯校》又刪「厲王生」三字,《訂補》云:「朱氏蓋誤從今本《紀年》,王氏刪去,是也。」案影宋本、鮑刻本《御覽》皆有此三字,《訂補》之說非是。《存真》又注云「《通鑑外紀》」。《外紀》卷三云:「孝王七年,大雹,牛馬死,江漢俱凍。」不明著何書,以為《紀年》,亦非是。案《御覽》引《史記》而不見於《太史公書》者頗多,《存真》、《輯校》凡採錄九條。其標准為與古本《紀年》近似,或見於今本者。然《御覽》卷八七六連續引此《史記》者三條,一在晉莊伯八年,一在晉幽公十二年(以上皆見《存真》、《萇也。然其引證諸書,皆著出典,較孫之騄為切實。而考正地裏,訂正世系,亦較之騄為詳晰。如坊本誤於外丙元年後系以小庚五年、小甲十七年、雍己十二年、太戊三十五年,乃繼以二年陟。蓋舊本顛倒一頁,重刻者因而仍之。陳仁錫作《四書考》,遂據以駁難異同。文靖以《殷本紀》排比,知其脫誤,亦較之騄為密也。

四庫全書_史部_編年類
竹書統箋(景印本)
竹書統箋 目錄 提要 凡例
竹書統箋 卷首上
竹書統箋 卷首下
竹書統箋 卷一
竹書統箋 卷二
竹書統箋 卷三
竹書統箋 卷四
竹書統箋 卷五
竹書統箋 卷六
竹書統箋 卷七
竹書統箋 卷八
竹書統箋 卷九
竹書統箋 卷十
竹書統箋 卷十一
竹書統箋 卷十二
全書 318 頁

推薦閱讀:

《四庫全書經部小學類-說文解字》漢-許慎
《四庫全書史部目錄類》文章集錦(二)
《四庫全書經部禮類-禮記析疑》清-方苞
《四庫全書子部醫家類-傷寒總病論》宋-龐安時
《四庫全書子部兵家類-太白陰經》唐-李筌

TAG:四庫全書 |