中國快速崛起使美國的阿富汗戰爭喪失意義 //雲石

14年前的9月11日，本拉登針對美國，發動了震驚世界的恐怖襲擊，美國震怒之下，旋即進攻阿富汗，拉開了為期14年的阿富汗戰爭序幕。

如果單單從表面來判斷，美國發動阿富汗戰爭的目的，是報復基地組織，以及給他們提供支持和庇護的塔利班政權。但事情遠沒有外表上這麼簡單。

在之前《地緣政治57：為什麼美國要悍然發動阿富汗戰爭？》一文中，雲石君曾經做過解析：如果僅僅是為了消滅基地，是犯不著讓美國動用十多萬大軍，在這塊不毛之地征戰十多年之久的——性價比實在太低。美國之所以用一場大規模戰爭的陣仗，來對付基地和塔利班這種檔次的敵人，其根本原因是想通過這個機會，撬動亞歐大陸內部的地緣政治格局。

阿富汗地處中、俄、伊三大地緣勢力交匯，它的政治歸屬，會嚴重影響亞歐大陸內部地緣政治格局。只要美國能在這種犬牙之地紮下根，就相當於在三大勢力的傳統大後方撕開了一道口子，中俄以及伊朗的國家安全形勢將會面臨嚴重威脅。

阿富汗地理位置極為特殊，既是中、俄、伊斯蘭三大世界級勢力的交匯，又與三者的本部核心區距離遙遠，是他們共同的極遠邊緣地帶。這種特殊的地緣格局，決定了任何一股周邊勢力，想對它實現穩固控制都相當艱難。在之前的《地緣政治56：為什麼阿富汗會鑄就「帝國墳場」的赫赫威名？》一文中，雲石君曾經就蘇聯攻打阿富汗失敗為例，證明了在這塊特殊的地緣板塊，任何一方勢力想對其施加影響力都相當艱難。就算覬覦阿富汗的周邊外部勢力實力超強，但在經營這塊土地時，其耗費也十分巨大，且獲得的統治基礎極不穩固。只要其它勢力稍做幫助，土著勢力就會把侵略者拖下泥潭。

蘇聯侵略阿富汗時還是超級大國的底子，而且當時蘇聯的中亞領土還與阿富汗大面積接壤，就這樣，尚不能保證它的優勢，最後落得個失敗下場。美國的國力雖然遠超過當年蘇聯，但在與地緣關係層面，本土遠在西半球的美國，卻又比蘇聯多有不如。所以綜合來看，美國經營阿富汗的難度係數，也不比當年的蘇聯低。所以，就算美國能壓住阿富汗土著武裝，但只要有周邊勢力插足搗亂，美國也極有可能重蹈蘇聯覆轍——當年就是美中等國暗中援助阿富汗反蘇武裝，讓蘇聯遲遲無法穩定局面，最終在付出慘重代價後黯然離場。

鑒於阿富汗特殊的地里位置，不管是中國、俄羅斯還是伊朗，都不會希望美國佔領此地。而這三方要是存心搗亂，美國重復甦聯下場幾乎是不可避免的。

美國卻破天荒的避免了這種情況出現。而美國之所以能有這種運氣，與其強大的國力密不可分。

發動阿富汗戰爭之初的美國，正是如日中天的時候。經過90年代持續快速的經濟發展，美國國力已經達到了頂峰。

而其他能牽動阿富汗局勢的主要勢力中：俄羅斯在蘇東劇變後極速衰落，然後又在90年代深陷經濟衰退和國家動蕩，連一個小小的車臣戰爭，都打的洋相百出，地緣影響力嚴重退化——俄羅斯應對科索沃戰爭時的窘迫，證明它已完全沒有了當年超級大國的力量。

至於中國，雖然歷經二十年改革開放，國家面貌較之前大有改變，但畢竟起點實在太低，比起全球霸主美國，差的仍是不止一丁半點。

當然，還有一個伊郎——可是，既然連中國和俄羅斯都無力和美國叫板，伊朗又怎敢出這個頭？

在這種情況下，美國悍然以反恐為標準划出紅線，要求世界各國不管是誰，都不許跟恐怖勢力——其實說白了主要就是阿富汗的那幫反美武裝提供任何形勢的支持，否則便是美國之敵。

在國際關係中，這種強令所有國家站隊要求並不常見。只有實力強大到足以壓制群雄，才敢做出這種非敵即友威脅。這種情況，在戰國中後期的秦國曾經出現過，而在21世紀初，美國也獲得了類似於當年秦國的地位。

當然，美國人對自身實力的判斷沒有錯。當時它的實力，確實已經強大到讓世界各大勢力都噤若寒蟬的地步。美國此令一出，反恐立即成為國際關係中「政治正確」的代名詞，沒有任何一方敢於置喙。美國得到了在不受其他勢力阻擾下，獨力經營阿富汗的機會。

這是美國的歷史性機遇期。這一階段的美國，在戰場上層層推進，不斷強化對阿富汗的控制。並且以此為基，不斷對中亞各國展開滲透，甚至在烏茲別克、土庫曼等國挑起一陣顏色革命的浪潮，並且對伊朗形成戰略包夾。

這才是美國發動阿富汗戰爭的根本目的。阿富汗本身不過是塊封閉貧窮的四塞死地，與美國更是八竿子打不著。美國之所以投入血本加以經營，其真實目的絕不僅僅是為簡單的反恐，而是要以此為契機，憑藉自身超強的實力，在中俄伊的戰略後方實現中央突破，徹底改變亞歐大陸內部的地緣政治格局。

不過，美國的如意算盤很快就破滅了。中亞顏色革命旋興即滅，一度招搖過市的親美勢力很快就黯然下台；至於伊朗，雖然陷入極大的困難，但卻依然堅持不倒。

為什麼是這樣？

最直接的原因是俄羅斯的反擊。中亞是前蘇聯的領土，蘇聯解體後也依然是俄羅斯的傳統勢力範圍，伊朗也與俄羅斯有著極為親密的盟友關係，俄羅斯當然不能坐視他們落入美國之手。

可要是單單以俄羅斯一己之力，還不足以挫敗美國的陰謀。畢竟俄羅斯已不復當年蘇聯之盛，雖然普京上台後國力有一定復甦，但相比美國仍差了不止一個檔次——美國敢孤軍深入阿富汗並覬覦中亞，正是因為認定俄羅斯無力阻擋自己。

但中國實力的爆髮式增長，卻完全在美國預料之外。幾乎就在美國發動阿富汗戰爭的同時，中國經濟實力快速增長，國力極速猛增。

在國力發展到一定階段之後，中國也不斷採用經濟的方式，拓展對中亞的地緣影響力。

雖然在中亞區域，俄羅斯與中國之間也有著一些結構性的利益衝突，但在抵禦美國插足這一節上，兩國的認識完全相同。

中俄的合作，使美國的中亞戰略陷入困境。俄羅斯與中亞在地緣關係上的緊密程度遠非美國能比，這也就意味著，俄羅斯對中亞有著天然的地緣影響力。雖然，之前這種政治影響力出現些鬆動，但這相當程度上時俄羅斯經濟崩潰所致。而隨著中國的進入，這一缺陷很快被中國所彌補。

政治上，中亞天然受俄羅斯影響，經濟上，中亞與中國的關聯又日趨緊密，在政治經濟與中俄高度關聯的情況下，美國再想打中亞主意，便失去了可乘之機。

而在伊朗方面，中亞的顏色革命以失敗告終，標誌著俄伊之間的天然地緣通道依然存在；而中國經濟的高速發展，又給了伊朗輸出石油換取資金機會——這使美國對伊朗的經濟制裁影響大打折扣。在這種情況下，伊朗政權依然能夠維持下去

當然，美國畢竟是首屈一指世界霸主，它划下的阿富汗反恐紅線，中俄不會輕易去逾越。但在反恐的紅線之外，美國對中俄在中亞和伊朗的反擊，則就無可奈何了。

而這種無可奈何，也就宣判了阿富汗戰爭的失敗。就經濟層面而言，阿富汗的地緣環境，決定了美國經營這塊飛地，非但無法得到任何直接經濟回報，反倒要不間斷的耗費巨額資源——美國與阿富汗完全沒有任何地緣聯繫可言，美國在當地的影響力，完全靠重金投入維持。只要美國的真金白銀中止，阿富汗立刻就會恢復到傳統地緣政治軌道當中——缺乏地緣通道的美國，其在阿富汗的影響力會在短時間內灰飛煙滅。

當然，要是可以通過阿富汗實現中央突破，以此為基地攪亂中俄伊三方的後院，進而撬動中亞地緣政治格局，那美國的這番重金投入倒也值得。但要是不行，那這麼大把大把的銀子砸出去，可就虧大發了。

阿富汗戰爭非但無法實現美國的戰略目標，反倒成了消耗美國實力的泥沼。隨著時間的流逝，這種吸血效應越來越明顯，最終使美國人不堪重負。等到本拉登被擊斃，美國好歹也算是有體面退場的理由，奧巴馬立即宣布戰爭結束，並開始從俄退兵。

由於美國與阿富汗之間完全沒有任何地緣通道，隨著美國大兵的歸國，美國對阿富汗的影響力也就相應的步步走向衰亡。可以想像，未來的阿富汗，又將重新成為周邊地緣勢力的舞台。

對中國來說，隨著現代科技水平的發展，中阿間的地緣關係已不再像農耕時代那樣疏離，存在極大的緊密空間；而國力的增強，也讓中國有了拓展對阿影響力的本錢。

只是，就雲石君看來，中國迄今為止對阿富汗卻並沒有流露太多興趣。雖然中國對阿富汗的經濟投資不斷增加，不過中國並沒有開放連接兩國的瓦罕走廊通道，也沒有修建道路交通設施，中國的絲綢之路經濟帶戰略，也沒有選擇途徑阿富汗。

為什麼中國沒有對阿富汗大力經營？雲石君在下一節繼續分析。

註：本文為雲石地緣政治系列第58章：阿富汗系列之第3節。