【國故新知】詩仙豈是負心人

最近有個很火的段子。

於是微博頭條都是李白「負心」。

關於李杜友誼，甚至明人都穆的《南濠詩話》都說：「李太白、杜子美微時為布衣交，並稱於天下後世。今考之杜集，其懷贈太白者多至四十餘篇，時太白詩之及杜者，不過沙丘城之寄、魯郡石門之送，及『飯顆』之嘲一絕而已。蓋太白以帝室之胄，負天仙之才，日試萬言，倚馬可待，而杜老不免刻苦作詩，宜其為太白所誚。」

然而在筆者看來，這樣的對比，放到影視劇里，算是誤導性的剪輯方式了。

拿李白《贈汪倫》與杜甫《贈李白》相對比，請別忘了，杜甫還給岑參寫過「思君令人瘦」呢！（見杜甫《九日寄岑參》）而李白也並不是沒有表露過對杜甫的思念和對兩人友情的重視。下面就來談談李白對杜甫的友情。

魯郡東石門送杜二甫

醉別復幾日，登臨遍池台。

何時石門路，重有金樽開。

秋波落泗水，海色明徂徠。

飛蓬各自遠，且盡手中杯。

此詩寫於唐玄宗天寶四載（745年）秋天。李白於天寶三載（744年）被「賜金還山」，離開了長安，到梁宋（今河南開封、商丘）遊歷，其時杜甫也因料理祖母喪事奔走於鄭州、梁園（今開封）之間。兩位大詩人終於在梁宋間相會、同游。不久就暫時分手。次年春，兩人又在魯郡（今山東兗州）重逢，同游齊魯。深秋，杜甫西去長安，李白再游江東，兩人在魯郡東石門分手。臨行時李白寫了這首送別詩。

李杜同嗜酒，同愛遊山玩水。在這山清水秀、風景如畫的背景中（秋波落泗水，海色明徂徠），兩個知心朋友在難捨難分，彷彿轉蓬隨風飛舞，各自飄零遠逝（飛蓬各自遠，且盡手中杯）。語言不易表達情懷，言有盡而意無窮，不若以酒抒懷。結句乾脆有力，李白對杜甫的深厚友情，不言而喻而又傾吐無遺。梅禹金曰：不必言涕，黯然消魂。

《唐宋詩醇》：無限低徊，有說不盡處，可謂情深於辭。

沙丘城下寄杜甫

我來竟何事，高卧沙丘城。

城邊有古樹，日夕連秋聲。

魯酒不可醉，齊歌空復情。

思君若汶水，浩蕩寄南征。

根據裴斐編製的《李白年譜簡編》，此詩當作於唐玄宗天寶四載（745年）秋，時李白四十五歲。天寶三載（744年）春，李白離長安，開始漫遊。在洛陽，遇見了已經三十三歲卻仍未進入仕途的杜甫，二人同游。同年秋，李白、杜甫、高適三人在梁園相會，並同游孟諸、齊州等地。第二年夏，兩人又在東魯會面。他們情投意合，親密到「醉眠秋共被，攜手日同行」的地步。天寶四載秋，兩人分手，杜甫西去長安。李白在魯郡東石門送別杜甫後，南遊江東之前，曾一度旅居沙丘城。因懷念杜甫，寫下此詩寄贈。

其實筆者看來此詩倒頗適合與《贈汪倫》作對比，「思君若汶水」和「不及汪倫送我情」都是以水喻情，然而後者只是表示「知情」或「領情」，前者卻是真正的抒情。

戲贈杜甫

飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。

借問別來太瘦生，總為從前作詩苦。

此首《戲贈杜甫》大約作於公元746年（天寶五年）秋天李白與杜甫在兗州最後一次相遇時。

《戲贈杜甫》是朋友間的遊戲文字，謔而不虐，體現了李白對杜甫的知己和關愛。一方面，杜甫「窮年憂黎元」，寫作極認真，「語不驚人死不休」，正如宋人葛立方在《韻語陽秋》里說的那樣，「杜詩思苦而語奇」（接下來的一句是「李詩思疾而語豪」）。另一方面，他又仕途坎坷，窮困潦倒，可能營養不良。因此，李白實際上是以此詩勸慰杜甫，詩歌當不了飯吃，不要為了寫詩太苦了自己，太瘦了不好，要注意自己的健康。而李白作詩比較洒脫，信口拈來即是詩，而杜甫作詩向來是苦費心思的，苦用心的結果在李白的眼裡便成了身體消瘦的原因，這樣不僅作詩苦的「苦」字有了著落，連太瘦生的「瘦」字也有了來歷。

《石園詩話》：少陵於太白，或贈或懷，詩凡九見。太白於少陵，惟《魯郡東石門送杜二甫》、《沙丘城下寄杜甫》二作，而皆情溢言外……試玩二公詩及「醉眠秋共被，攜於日同行」句，可知其交情也。

李白對杜甫的友情，不可謂不深厚，然而若論其中差異，筆者以為，李白長杜甫十一歲，成名又早，閱歷更深廣，便無怪乎杜甫對李白更多崇敬，而李白對杜甫更多關心了。

文 | 立心　圖 | 度君

【版權聲明】