現在的婚姻法究竟保護了誰，未來的女性需要結婚嗎？24條有多恐怖

06-26

作者：@離婚大師說法

近日，一篇名為《張雨綺老公被曝遭集體討債疑欠千萬賭資賭場怒發律師函》的文章被廣泛傳播。

可是，嫁給有有錢人，真的就那麼好嗎？

新婚姻法出台後，就不再保護弱者了，只保護有產者。

1.以前是結婚8年，婚前財產自動變成夫妻共同財產；現在婚前的財產永遠是個人的。

2.以前婚內購買的房屋是共同的，現在以婚前個人財產購買的房屋是仍然是個人財產。

3.以前婚內父母給子女購買的房屋是共同財產，現在變成是對子女的個人贈予，是個人財產。

4.以前婚後取得產權的房屋屬於夫妻共同財產，現在婚前購買但婚後取得房產證的房屋是個人財產。

......

新婚姻法的價值取向已經十分明顯：人不能通過婚姻來實現階層的流動，不能通過婚姻來獲得財富。

嫁給有錢人，是為了不勞而獲，那麼結局可能是很慘的，尤其是嫁給富二代或偽富豪。他家族的婚前財富跟你沒有任何關係，婚後他所賺的不多，但可能債務纏身。一旦離婚，就不得不面臨以下問題：

失去工作能力，離婚後該如何維持現有的生活水平？

男方認為財富都是他創造的，女方不配分得一半的財產，不願分那麼多財產給女方。此時，女方是否有能力反擊？

女方不參與男方經營活動，不知道財產線索，無法控制債務風險。如果主要財產都被隱匿、轉移了，又出現大量真假難辨的債務，女方該怎麼辦？

2017年8月24日，最高法就夫妻債務承擔問題，又出了個新規。（《最高院對夫妻共同債務認定（第24條）的最新答覆(2017.8.24)》）

這個新規，最大的特點是生意人的債務最難防！

如果不是生意人，離婚的時候出現大額債務，配偶還是有機會擺脫的。

因為，只要把日常銀行賬單、微信賬單曬出來，近一年來的日常生活支出保持在5000元/月的水平。當出現的債務遠高於這個水平的時候，債主和舉債方就要證明當初借錢就是用於夫妻日常生活。如果這個是假債務，必然無法證明到這點。

在這個意義上，工薪階層的婚姻更加安全。

但是，對於從事金融投資、生產投資和商業經營的家庭來講，仍然很被動。因為，債主和舉債方完全可以聲稱用於生產經營投資虧損了。即使最終不知情的配偶證明了這些借款都沒有用於生產經營，但根據新規債主只要有理由相信舉債是用於生產經營即可。實務中，要做到這點並不困難，畢竟舉債方是長期從事生產經營活動的。

從這一點看來，一旦與生意人、投資人結婚，命運就牢牢地捆綁在一起。

如果他生意投資多得風生水起，那麼你就可以一生無憂。

如果他的生意投資慘遭失敗，隨之而來的債務將伴隨你一生。

由於我國並未採用共債共簽的制度，對方怎麼去借款，借款後怎麼用於投資經營，你是無法控制的。儘管你不同意對方進行高風險的投資經營，但你無法阻止對方，更無法規避隨著而來的風險。

如果債務是真實的，這也沒什麼好埋怨的。畢竟，這是自己當初的選擇。賺了錢就屬於夫妻的，虧了錢就由個人擔。天下間，哪有這等好事呢？

最為糟糕的是，按照這種認定規則，有些人就很容易利用生意人身份，製造大量的債務，讓你不敢離婚，讓你凈身出戶。

這就告訴我們一個道理，好的婚姻應選擇的是人品！

一個有人品的人，即使不是大富大貴，但他始終不會害你。在分開的時候，也會給回你應得的，讓你有尊嚴地離開。

一個沒人品的人，即使大富大貴，他也可以利用規則漏洞，一分錢都不分給你，還可以讓你成為「千萬負翁」。