話題君帶你看熱點

最近，關於隔代撫養，有兩個新聞引發討論。其一，山東李阿姨三年幫女兒帶兩娃，似乎得了抑鬱症，暴瘦。其二，老人幫著帶孩子，索要1000元一個月的費用，兒媳婦不開心了，鬧得很不愉快。

這兩件事，雖然是個案，但反應出一個長期被忽視的問題：老年人帶孩子的真實意願如何？他們真的「就是喜歡帶孩子」嗎？

老年家長成慣例

不管是大城市還是小縣城，「老人家長」已成為越來越普遍的現象。小區花園裡，他們推著嬰兒車三三兩兩聚在一起，交流帶孩子的心得；幼兒園、中小學門口，他們簇擁在接孩子的人群中，呼喚孫兒的名字。這種祖輩與孫輩一起生活，並承擔撫養教育孫輩的主要責任甚至全部責任的家庭教育模式正是「隔代撫養」。

上海市教育科學研究院一項針對0～3歲乳嬰兒帶養方式的最新調查顯示，由祖輩家長參與乳嬰兒撫養的比例高達84.6%。一項在全國範圍內調查「隔代撫養」的結果更揭示，中國近一半孩子是隨著爺爺奶奶、外公外婆長大的：上海0~6歲的孩子中有50~60%屬於「隔代撫養」；廣州「隔代撫養」的孩子佔到總數的一半；北京更高達70%。

在很多年輕人看來，老年人常常催著生孩子，如果年輕夫妻不願意生，長輩往往還會說「生呀，生下來我帶」，這就給很多年輕人造成一個虛假認識：老年人是喜歡帶孩子的，是享受天倫之樂的。

享受天倫之樂沒錯，但不代表他們也享受「帶孩子的辛苦」。如果你經常和帶孩子的老人接觸，最容易得到的反饋就是抱怨，不停地抱怨。這種抱怨主要來自以下五點：

1、原本的生活作息被打亂。晨練被擱在一邊，廣場舞也不能再跳了。

2、經常有矛盾，尤其是育兒方式上的矛盾。就拿要不要給孩子「把尿」來說，很多長輩認為從月子里就應該為寶寶把尿，於是，不少中國寶寶白天基本處於光屁股的狀態，定時被「把尿」。但已經有無數的專家指出，不僅不應給小嬰兒「把尿」，也不應給大嬰兒「把尿」。育兒理念問題，常和孩子父母產生嚴重衝突。

3、分離焦慮。你知道住家保姆這個職業，對從業者最大的傷害是什麼嗎？是破壞了她們原本的家庭生活。現在，隔代撫養也出現了這個問題：老年人被拆散，爺爺在帶大孫子，奶奶帶二孫子，老年人兩地分居，孤獨感強烈。或者，奶奶跟隨兒子，住在兒子家帶孫子，而爺爺一個人在老家生活，這也會產生分離焦慮。

4、生怕出問題，心理壓力巨大。從前，孩子多家長少，整體貧困，用一根繩把兒童拴在桌腳，一天就過去了；現在，孩子少家長多，條件改善，四、五個大人圍著一個孩子團團轉，依然抱怨「太難帶了」。這方面的心理壓力，會長期困擾老人。

5、純粹的物理性勞累。如果老年人既帶孩子，又承擔家務，其勞累程度，每個年輕人自己可以試一試。

這5點加在一起，老年人痛恨帶孩子，其實是可以理解的。從法律角度，父母對子女有撫養、教育義務，但祖父母、外祖父母並無相應責任，話雖這麼說，但必須考量中國的現實困境。年輕的父母由於就業、求學等種種原因無暇照顧、教育幼兒。而社會對這方面的補償作用未真正加強，中國0～3歲的幼兒的撫育機構還未健全，且收費頗高。

以福建省為例，92萬多3歲以下的小孩，入托的才2萬人。幼兒園也不能很好滿足家長的需要。幼兒園、小學大多在下午3、4點鐘就放學，而一般父母則要到6、7點鐘下班，更不用說超時加班或者節假日加班的情況。於是老人只能承擔起輔助雙親甚至是替代雙親教育孩子的責任。

民辦託兒所極度缺乏

前段時間，浙江發生的保姆縱火案，更是讓很多有保姆家庭心裡一緊，這種緊張感可能會一直持續下去，他們認為給自己父母帶，才能安心。在低福利社會，家庭成員之間互助、風險共擔，能起到非常重要的作用。而在高福利社會，尤其是在以個人為單位的福利制度下，政府承擔了傳統家庭的大部分功能，故傳統家庭存在的意義減小，家庭平均規模縮小到夫妻二人，家庭成員互助的必要性也減小。這些國家的老夫妻像保姆一樣，幫子女帶他們的孩子，是非常少見的。

所以我們要明白，中國長輩幫忙帶孩子，是情分，不是本分。不是願意，而是無可奈何。

為什麼最近有那麼多人呼籲企業自己辦託兒所？說白了，這是一個長期存在的剛需。這個剛需，在相當長的一段時間內，被中國老人的「無私奉獻」給消化掉了。

本期責編：張德筆

本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場