[轉帖]無數雙眼睛期待著車禍後的正義追問

只是轉貼 五一節過後的第一個周末，杭州人熱議的頭條新聞，無疑會是「5·7」晚八點十分發生在文二西路的一起車禍。一夥飆車的富家子弟，撞飛了一個剛踏入斑馬線的路人。這位被撞者名叫譚卓，25歲，來自湖南，三年前畢業於浙大，供職於杭州一家IT企業，據說今年準備結婚。見證者描述：車將人撞得飛起幾米高，當場摔出腦漿，送到醫院，搶救半小時後無效死亡；而聞訊而來的肇事者朋友，一群20歲左右的富家子弟，卻在一旁談笑風生。我女兒也供職於杭城一家媒體，車禍地點正是她所住小區門口，她告訴我，第二天晚上，數以百計的杭州人，帶著花，帶著蠟燭，來到事故現場…… 這樣的事件，這樣的場面，理應醒目地出現在杭城各家媒體「杭州新聞」的版面上，但除了《都市快報》第二天作了報導，其它杭城的平面媒體，幾乎一概付諸闋如。杭城媒體的新聞之爭，近乎白熱化，但號稱發行量位居全球前50家的《錢江晚報》，卻異乎尋常地失語。特別有意思的是，5月9日《錢江晚報》「杭州新聞·熱線」版的倒頭條，是《下班路上，他被火車撞飛》，報導了頭天下午一位下班的民工在郊外被火車撞死的事件。原來，撞出人命的車禍，是可以成為新聞的。那為什麼撞在城內，撞死一個名校培養的IT行業精英，撞死於飆車的富家子之手的事件，反而成不了新聞？一樣「撞飛」，兩樣取捨，讓人不得不去關注這種失語的背後。　 事故發生在一個熱鬧路段，路的兩邊，一南一北分別是「紫桂花苑」和「南都公寓」。這門對門的兩個高檔小區之間，有一道斑馬線相連。譚卓由南往北，走上斑馬線，本該靠北西行的跑車，竟飛速駛過路中的黃實線，在靠近大路南邊的斑馬線上，撞飛了譚卓，使其摔落在20米開外的地方，有路人甚至以為撞飛的只是保險杠……由於事發的時間是八點十分左右，目擊者特別多，這樣的基本事實，是諸多在場者所共認的。但交警部門在新聞通報會上說車速是70碼。這條路限速50碼，超速是可以認定了，但超速不到50%，又該怎麼處理呢？難怪只過了一天，肇事者就被保釋了。至於70碼的車速怎麼能將人撞成這樣，似乎可以不管。 遇難者的浙大同學，通過網路，給杭州市政府寫了一封言辭誠懇、理性有度的公開信，這好像沒有成為新聞；網民根據肇事跑車的車牌號，進行人肉搜索，知道了車主叫陸紅英，是肇事者的母親，衢州移動的高管，而肇事者的父親是誰，至今不得而知，這好像也沒有成為新聞；22歲的肇事者叫胡斌，是杭師院體育系大二在校生，資深的「玩車族」，去年就曾因飆車被抓過，但這並沒有得到交警的證實，好像同樣沒有成為新聞……想想狗仔隊員是如何追制娛樂八卦的，這麼一起有助於維繫正義，懲前毖後的事件，怎麼竟會如此失語於新聞競爭幾近白熱化的杭城媒體？讓人不能不懷疑，如果沒有看不見的手操縱，怎麼會出現這樣的反常？ 網民憤怒於各大論壇，無數雙眼睛期待著車禍後的正義。雖然周末是新聞的低谷，但正義不能隱遁於周末。聯想到此前金華一起別墅大火事件的相關消息，突然在當地網路被集體撤下，反倒讓網民察覺異常，引發了網民的質疑，最後「燒出公安局長400萬豪宅」（5月9日《華西都市報》）。如今，出現在杭城的媒體失語，理應引發正義的追問。結局如何，拭目以待！！！！！！！！！！！！！自:Club.ChinaRen.com------------------------------[複製本貼地址]http://club.chinaren.com/146998418.html------------------------------嚴正聲明 　　1．本人是文盲，以上內容文字均不認識，也看不懂是什麼意思. 　　2．此事與本人一點關係都沒有，只是本著「看貼（雖然看不懂）回貼，利人利己的中華民族優秀傳統美德」 　　3. 本人在此留言均為網路上複製，並不代表本人同意、支持或者反對樓主觀點。 　　4. 如本人留言違反國家有關法律，請網路管理員及時刪除本人跟貼。 此聲明最終解釋權歸本人所有