疑似用錯的四個漢字錯了嗎？

這幾年不斷聽到看到有一個說法，說的是，我們經常使用的漢字中，有兩組、四個字使用顛倒了，這四個字分別是「重」和「出」、「射」與「矮」，這四個疑似用錯的漢字真的錯用了嗎？

查閱東漢時期許慎的《說文解字》，裡面沒有收錄這些字，這說明這些字的出現可能晚於東漢時期，我們知道中國漢字經過了漫長的演變過程，從甲骨文到金文，小篆，隸書，楷書，草書，行書，直到秦朝始皇帝統一文字、統一度量衡、統一貨幣，漢字有了自己的規範小篆，目前，漢字的結構分為象形，指事，會意，形聲，轉注，假借等，那這四個字是怎麼疑似使用錯誤呢？裡面有多種猜測和傳說版本，比較有代表性說法是按照目前的理解這四個字顛倒了：

射與矮：分開來看「射」，由「身」和「寸」組合而成，身只有寸高，明顯是「矮」，《水滸傳》里就有「三寸丁」武大郎賣炊餅的故事，身有寸高應該是「矮」。再看「矮」，由「矢」和「委」組合而成，我們知道成語有的放矢，其中的「矢」就是箭，「委」有棄的意思，如，委之於地，就是說扔、拋、發的意思，那麼將箭發出去應該是「射」，不應該是「矮」。看來這種看法有一定道理，我也曾經相信可能就是古人把這兩個字弄反了，混淆了，誰沒有出錯的時候呢，古人也蓋莫能免。

重與出：「重」本應該是重量，可是竟由「千里」組成，千里之遙不是「出」遠門嗎；再看「出」，「出」字兩山重疊，重不重？壓在中國人民頭上過去有三座大山，壓得我們喘不過氣來，就是兩座大山也挺重吧，怎麼叫「出」呢？是不是這兩個字也搞混了，弄顛倒了。是不是造字聖人倉頡一時疏忽，在傳播教授大眾的時候出錯了？五千年的中華民族竟會有這樣的錯誤嗎？

其實，這過低的估計了我們的造字聖人，對於漢字他們不會如此大意，況且漢語言文字專家也都沒有說這兩組字用錯了、弄顛倒了，那又該如何合理解釋這些字呢？我查閱了網上的批駁言論，說這些字沒有用錯，只是按照目前的拆字來理解，剛好巧合，依此就說「射」應為「矮」，「矮」應為「射」；同樣道理，「出」應為「重」，「重」應為「出」。我們的漢字經過演變，一開始造錯了字嗎？不是，錯的是，我們把這四個字都當作會意字來解釋了，況且會意的還有些偏頗：

射：象形字，在甲骨文、金文中，是拉弓上矢的象形，原本的寫法應該是左弓右矢，由於「弓」「身」形狀相似，到了篆書，已誤寫成左身右矢。在篆書中「矢」「寸」近似，變成楷書時，又誤成左身右寸。可見這是漢字演變中的偽變，與造字無關，更與「寸身」的會意無關。象形字非要來會意，這樣會意更好，射出的箭簇有一寸長，箭頭身高有一寸。

矮：形聲字，從矢，委聲（矮的古音為「委」）。為什麼從矢呢？因為矮者，短人也，「短」從矢，「矮」也跟著從矢。為什麼「短」字從矢？原來在遠古時代，矢（箭）是量長短的工具。形聲字非要會意，這樣會意，怎麼矮，原委是只有箭高，一個人只有一隻箭那麼高可不是矮嗎？奧運會我們看過射箭比賽，那隻箭就是一米左右吧。

出：象形字，與「山」無關，不是兩座山疊加在一起。在甲骨文、金文、篆文中是兩株草重疊的象形，表示「長出」，也有的認為跟「步」類似，是一前一後兩個腳步，表示走出、前進之意。如果還會意一把，山疊嶂，走出山巒，不能老悶在山裡。

重：形聲字，從壬，東聲（「重」的下半部實際上是「東」）。為什麼從壬？因為「重」的最初含義是厚，「壬」是人在土上，表示厚。還延續上邊三個字再來會意，我們提東西走路，本來不重很輕的物品，如果走的遠了，我們會感覺很累，會感覺物品很重，從菜市場掂著菜往家走，越走感覺菜越沉，你走千里肯定比兩座山還要重吧！