改革何其難？（4 戊戌變法）

改革何其難？（4戊戌變法）在清王朝末年，由於朝廷的極端腐朽，西方外強的肆意掠奪，中國已經成為，一個搖搖欲墜的國度，幾乎接近亡國的邊緣，業已達到忍無可忍的程度。同時西方的民主思想，已經在國人思想中萌生，推翻封建帝制的革命力量，已經逐漸形成。在這種形式下，以康有為，為首的諸多思想家，不得不謀求，改變國家政治體制的變法。由於西方的英國，東方的日本國，成功的完成，君主立憲變革或變法，而變革的成功，又確確實實實現了國家強盛。這使中國維護舊制度的人們，看到了希望的前景。雖然康有為的變法，並未標明實行君主立憲，但他主張大力引進，西方的科學技術；提倡廣開言路；不許任何人阻撓官民上書；倡導裁減冗員；撤除閑散重疊機構；卻都隱含著,君主立憲制度。在經濟方面，也不乏開明之舉：提倡實業；設立農工商局；獎勵發明；設立鐵路礦務總局；鼓勵商辦鐵路礦務；裁減驛站設立郵政局；創辦國家銀行；編製國家預決算等。所有在政經方面的倡導， 無疑是實行憲政的前兆。雖然康有為的變法， 得到光緒皇帝的支持，但同時也遭到，保守腐派的阻撓。由於實際當政的是慈禧，而不是光緒皇帝，這場變法的最終，也是以失敗告終。 袁世凱這位野心家，已窺視清廷政權良久。他希望清朝加速腐化，好讓自己有機會奪取天下。然而康有為的變法，無疑有穩固清廷的作用，所以也為袁世凱所不容。但是書生畢竟是書生，康有為卻把變法的希望，寄托在袁世凱身上，這是一種上當受騙的荒唐！伴隨著變法被袁世凱出賣，戊戌變法徹底失敗。光緒皇帝被軟禁贏台，譚嗣同等變法骨幹，喋血菜市口何等悲慘！ 從戊戌變法的失敗，我們不難判斷，在中國改變政治體制，是何等艱難的是（大事），也是付出慘重代價的是。雖然康有為譚嗣同等，出於穩固清朝政權的初衷，然而實行君主立憲思想，同樣觸動了中國幾千年，家天下的保守思想.從變法根本上,威脅到清廷皇權，被統治者視為，謀求推翻清朝江山。戊戌六君子被殺害，是他們不可逃脫的劫難。戊戌變法的失敗，也讓國人明白，以溫和的方式，改變中國政治體制，是行不通的道路，改革者用自己的鮮血，奠定民主革命的道路；為辛亥革命的成功，做了思想上的啟蒙。戊戌變法的失敗，使最後維持皇權的努力，喪失最後機會歸於失敗。然而從某種意義上講，後來的史實也是這樣：六君子的鮮血，決不會也沒有白白流淌，它加速了腐朽清朝的滅亡。當我們進入現代社會之際，絕不能把大義者鮮血遺忘。
推薦閱讀：