在高通，英特爾，蘋果，英偉達，AMD，聯發科這些晶元大廠中，誰才算是真正掌握了晶元的核心科技？

06-26

我認為是一個公司真正具有競爭力的自研技術或產品才能被成為「核心科技」，對於以上這些晶元廠商們來說，晶元設計無疑是它們主要的「核心科技」，只是面向的市場和方向有所不同。咱們來一一分析一下：

高通：毫無疑問，高通的基帶技術和一系列專利成為其最具競爭力的核心科技，每年僅僅靠專利費就賺的盆滿缽滿。高通的驍龍系列手機晶元雖說採用的是ARM的架構授權，但是驍龍處理器也在CPU和GPU方面也做了大量的優化改進，一定程度上也算是自有架構，高端的驍龍800系列也因此成為安卓手機最強晶元。

弱點：驍龍處理器雖說已能在微軟定製的PC環境中使用，但是性能和兼容性非常堪憂，晶元也只能找台積電或者三星代工。

英特爾：財大氣粗的英特爾是這裡面唯一同時擁有晶元設計和晶圓廠的公司，除了晶元設計，其實晶元製造也是一項難度係數更大的「核心科技」，晶元設計公司很多，但是能同時擁有先進晶元製造和晶圓廠的公司卻少的可憐，很大一部分原因就是「養不起」。英特爾在桌面X86處理器市場擁有絕對的話語權，無論是CPU架構還是設計，除了AMD以外完全沒有對手；雖說英特爾的核芯顯卡性能很弱，但是作為市場佔有率最高的自主研發GPU，英特爾這方面也是獨樹一幟的。近幾年英特爾在基帶晶元技術方面突破也很大，有望未來和高通一爭高下，打破高通的壟斷。

弱點：移動設備市場很失敗，X86架構水土不服，目前也正在發力曾經失敗的獨立顯卡業務。

蘋果：蘋果從A4晶元開始，就算是正式走上了CPU自主研發道路，雖說也還是ARM架構，但是得益於蘋果強大的研發團隊和獨有的IOS操作系統，蘋果能自主的進行軟硬體之間的適配協調，以達到效率最大化。去年蘋果也逐漸減少了對第三方GPU廠商的依賴，未來的蘋果晶元GPU將會全部由自主研發設計，從而釋放更強大的性能。

弱點：蘋果A系列晶元雖說性能強大，但是始終沒有自己的基帶技術，長期受制於高通，未來可能會使用英特爾的基帶晶元，在晶元製造方面仍然長期依靠台積電和三星。

英偉達：作為份額和營收最大的獨立GPU設計廠商，英偉達的GPU設計實力是毋庸置疑的，多年來首創了多項革命性的技術，近幾年又在發力智能汽車和大數據領域並取得了不錯的成績。

弱點：沒有自身基帶技術，進軍手機晶元市場失敗。獨立顯卡GPU越來越複雜，因為本身沒有晶圓廠，非常依賴晶元代工夥伴的工藝能力。

AMD：同時擁有桌面CPU和獨立顯卡GPU，能同時與英特爾、英偉達雙線作戰的廠商，並具有顯示性能強大的APU晶元。

弱點：CPU不如英特爾，GPU不如英偉達，只能靠性價比競爭，因為出售了自家的晶圓廠，晶元製造也得完全靠合作夥伴。

聯發科：擁有基帶技術，晶元性能尚可，但是各方面對比高通、華為都處於劣勢，只能靠性價比競爭，沒有真正具有競爭力的核心技術。

所以說，其實很多知名的晶元公司都有屬於自身的核心技術，但是幾乎沒有哪一家有能力覆蓋所有的晶元市場，只是從晶元設計到晶元製造這個完整流程上來說，英特爾在這裡面是無出其右的，也是在晶元領域自主能力最強的，因為要是沒有合適的晶元製造，那設計出來的晶元就只能是一張圖紙而已，包括三星也是依靠齊全的晶元產業鏈才做到了如此大的規模，並在營收上一度超過英特爾。