坐在40億的政府大樓里辦公能想起人民嗎？

[導語]又一座豪華辦公樓出現在公眾視野中。濟南市政府大樓建築面積37萬平方米，造價40億元，裡面的走廊周長為1公里，有40多部電梯，光電話和電腦信息點插座就有45000個。世界第二、亞洲第一的單體建築，僅次於美國五角大樓，現為濟南市委市政府駐地。儘管公眾早已對各地屢見不鮮的豪華辦公大樓習以為常，但這個僅次於美國五角大樓體量的地方政府大樓，還是讓人震撼。畢竟，40億元不是一個小數目。儘管官方稱沒花政府一分錢，具體的原因日後解釋。顯然這樣的理由不能讓網友信服，倘若行得正坐得端，為何要遮遮掩掩？對此，你怎麼看？歡迎進來談談>>>>>>>>>>

論壇熱帖：錢從何來！濟南官員稱耗資40億辦公樓沒花政府一分錢

網曝：濟南政府大樓造價40億 規模僅次五角大樓

網友盤點：奢華政府辦公樓知多少？

濟南豪華政府大樓揭秘

2005年10月，濟南取得第十一屆全運會主辦資格。為建設全運會主場館，政府在市區東部規划了總面積2100多公頃的奧體片區。這為龍奧大廈的上馬提供了機會。2005年10月22日，龍奧大廈開工。但接下來發生的事卻讓人「大跌眼鏡」，按照政府內部人士的說法，龍奧大廈建成後，才發現濟南市委所在的房產原本屬於濟南軍區所有，濟南市政府的辦公大樓屬濟南鐵路局。濟南市政府根本不擁有這兩處產權，也就無從談置換一說。也曾有人以租房人的身份向濟南市機關事務管理局等部門電話諮詢，了解各部門搬遷後空置房屋的租賃出售情況，得到的答覆是，各部門搬入龍奧大廈後原房產大部分依然由部門自己掌握，公開出租出售的很少。因此，龍奧大廈是否如前述龍奧資產運營公司人士所稱「沒花政府一分錢」，有待進一步查證。詳細>>>

安徽阜陽「白宮」辦公樓

因為整個建築呈白色，又和美國的「總統府」有些相似，當地的老百姓形象地稱之為「白宮」。阜陽「白宮」建築整體為歐式風格，外型錯落有致，富有變化。十多米高的牆體柱高貴典雅，在一圈白色圍牆和綠色草坪的映襯下，與整個建築物相比，「巨大的」拱頂只不過是一個小小的零部件。詳細>>>

無錫政府辦公樓，酷似美國國會大廈

在江蘇省無錫市有四座豪華辦公樓，外形酷似美國的國會大廈。它們分別是南長區、高新區、江陰市和宜興市的人民法院辦公樓。無錫市的這些法院大樓，外形酷似美國國會大廈，其主要構成元素為穹頂、立柱和三角門樓。詳細>>>

重慶忠縣黃金鎮辦公樓建「天安門」

自從重慶忠縣黃金鎮辦公樓群落成後，當地群眾對該建築群的議論就一直沒有停止過。該鎮黨委、政府修建辦公大樓，竟然修成了「天安門」城樓的樣式！這棟耗資400餘萬元的仿古建築氣勢不凡，門前的台階有6層111階。「天安門」前直通忠梁公路的台階兩旁有對稱的6幢房子，形成「王」字排列，頗具威嚴之勢，而「天安門」主樓成了「主」字的一「點」。詳細>>>

「世界第一縣衙」浙江長興縣政府大樓

第一次在論壇看到照片的時候，還以為是迪拜修建的七星級酒店，後來經過其他網友的解釋才知道，原來這是浙江長興縣花費了6個億修建的縣政府大樓，真的是太奢華了。據當地一位就在大樓里辦公的網友口述：「裡面上班根本不想回家！裡面中央空調、電視機等各種電器設備一應俱全，每天的電費都是天文數字。」詳細>>>

點評：「低頭是鋪裝，平視是噴泉，仰臉看雕塑，台階加旗杆，中軸對稱式，終點是政府。」這樣的描述雖然有些以偏概全，但卻顯示了眾多官方建築呆板和模式化的特徵。為何政府大樓都賽「白宮」？這個問題值得我們反思，是地方政府太闊還是權力沒有約束？

________________________________________________

什麼造就了模式化的官方建築？

對政績的追求造就了官方建築之「大」。部分地方在「土地財政」的刺激下，地方政府的新大樓往往會選擇建在新城區，並希望政府大規模的向新城區遷移可以帶動周邊地價，再進一步促進區域經濟的發展。這次被曝光的濟南市委所在的龍奧大廈就是如此，它位於濟南東部新城的中心，和濟南奧體中心隔街相望，而之後，東部新城還將建成濟南首個CBD。根據時任濟南歷下區區長的介紹，他們希望藉此讓歷下區（東部新城隸屬於歷下區）的GDP在2016年達到1100億元，其目的不言而喻。詳細>>>

對建築隱喻的喜愛造就了官方建築之「似」。「簡單、力度更強烈，宏大、莊嚴、肅穆」，有人這樣描述官方建築的特點。這種給人威嚴感的對稱且封閉式的設計，遍布全國的政府行政辦公大樓：從正面看，上海市政府大樓像一個「山」字。數十根立柱撐起了主樓前的門廊，垂直和對稱的線條增加了權威和肅穆的感覺。詳細>>>

___________________________________________________________

坐在40億的政府大樓里辦公能想起人民嗎？

對於一些地方政府來說，能夠覺得自己「倍兒有面子」的不是城市下水管道是否通暢，也不是當地百姓上學和看病能夠少花錢，而是建大樓和蓋大廈，尤其把政府辦公大樓弄豪華了。正如一位網友評價道，在國外最豪華的建築可能是民用建築，在中國最豪華的建築大多就是政府大樓。

無疑，這種現象的出現就在於權力至上的官本位機制。偌大的政府大樓里，聚集了政府大多數的辦事機構，在方便人們辦事的同時，也從另一個側面說明，地方政府介入經濟活動太深。從「有事找政府」到「有事找市場」是市場經濟體制改革的重要成果之一，約束權力對經濟活動的干預和經濟資源的支配更是下一步改革的攻堅課題。更重要的是，這種豪華政府大樓與十八大報告提出「建設職能科學、結構優化、廉潔高效、人民滿意的服務型政府」的目標顯然是背道而馳。詳細>>>

點評：不知道濟南市政府的領導想過沒有，你們在豪華的辦公樓里辦公，環境是美了，人也是舒服了，可是，與老百姓接觸的機會就少了，時間久了，與老百姓的距離就遠了。

相關熱帖：40億的政府大樓，百姓可以隨便出入嗎？

___________________________________________________________

看得見的大樓VS「看不見的政府」

有人將財政預算不透明、不細化，對大量浪費的財政狀況一無所知的情形命名為「看不見的政府」。正因為有「看不見的政府」，才導致看得見的讓人眼花繚亂的豪華辦公樓的層出不窮。可以說，正是「看不見的政府」造就了「看得見的大樓」。因此，要想從根本上杜絕豪華辦公樓的層出不窮，最終還是需要建立一個現代化的公共預算體制，讓政府無論是花一分錢的小錢，還是花40億元的巨款，都能看得見、摸得著、管得住，大搖大擺的豪華辦公樓將逐漸銷聲匿跡。詳細>>>

相關熱帖：造價40億的市政府大樓該查啥？

___________________________________________________________

編者：黨政辦公大樓需要怎樣的形象，這是個態度問題。標準、規定等等，只是划出了底線，卻無法決定權力有何種態度。躬身為民，以善政親民，那就該以簡樸、端莊的形象展示於人。形象當然又只是很主觀的評判，但在不在意這個，考驗著權力的態度。