《紅樓夢》與《史記》
《紅樓夢》研究已逾百年,所謂大家也不乏其人,所謂論文或也汗牛充棟。可其實不過是"眾盲摸象,各說異端"而已。慚對先賢,愧對後人。更有甚者,將此『眾盲摸象』之異端比喻成《紅樓夢》的前八十回,再有『摸象』者也只不過是後四十回的狗尾續貂了。這些自大的大家真是令人瞠目。
《紅樓夢》是對《史記》的解析,曹雪芹是司馬遷殷殷等待的後世聖人君子。
滿紙荒唐言,
一把辛酸淚!
都雲作者痴,
誰解其中味?
『都雲作者痴』中的作者指的是誰
據書中敘述,《石頭記》的抄錄者是空空道人,空空道人由此易號為『情僧』,改《石頭記》為《情僧錄》。至吳玉峰題曰《紅樓夢》。東魯孔梅溪則題曰《風月寶鑒》。後因曹雪芹於悼紅軒中披閱十載,增刪五次,纂成目錄,分出章回,則題曰《金陵十二釵》。並題一絕滿紙荒唐言,一把辛酸淚! 都雲作者痴,誰解其中味?
曹雪芹此時是作為編纂者題的這一絕句,如何能簡單地認為曹雪芹就是這『都雲作者痴』里的『作者』呢。進而那『誰解其中味』的『其』也不是指的《紅樓夢》了。
那這作者應該是誰呢,這個作者應該是《史記》的作者-司馬遷。『誰解其中味』的『其』指的自然就是《史記》了。司馬遷《報任安書》:亦欲以究天人之際,通古今之變,成一家之言。草創未就,會遭此禍,惜其不成,是以就極刑而無慍色。仆誠以著此書,藏之名山,傳之其人,通邑大都,則仆償前辱之責,雖萬被戮,豈有悔哉!由此可見,古往今來最『痴』的作者無出司馬遷其右者了。然此可為智者道,難為俗人言也!正是這『 誰解其中味』之濫觴。
曹雪芹為何要寫這《紅樓夢》
司馬遷著《史記》,欲以究天人之際,通古今之變,成一家之言。可『從俗浮沉,與時俯仰,以通其狂惑』的司馬遷未能究竟天人之際,所以才殷殷『俟後世聖人君子』已解其惑。曹雪芹,就是司馬遷殷殷等待的後世聖人君子。
《紅樓夢》中『想來這一段故事,比歷來風月故事更加瑣碎細膩了』的『風月故事』該就是《史記·司馬遷自序》中『余所謂述故事,整齊其世傳,非所謂作也,而君比之於春秋,謬矣。』中的『故事』了。曹雪芹之所以用這個『瑣碎細膩』的故事(《紅樓夢》)來解析故事《史記》,是因為曹雪芹有了佛家的五眼—肉眼,天眼,慧眼,法眼,佛眼,用『緣成史觀』來觀照歷史。曹雪芹運用緣成史觀,採用春秋筆法—刪其繁、撮其要,終達成『究天人之際,通古今之變,成一家之言』。
以史為鑒
『通靈寶玉』上寫『莫失莫忘 仙壽恆昌』;『傳國玉璽』上有『受命於天,既壽永昌』。可見『通靈寶玉』覆的就是『傳國玉璽』。通靈寶玉的命運就是國家的命運。
以史為鑒。《紅樓夢》中的『風月寶鑒』就是歷史的兩個極端的表徵。司馬遷所說的《春秋》『夫春秋,上明三王之道,下辨人事之紀,別嫌疑,明是非,定猶豫,善善惡惡,賢賢賤不肖,存亡國,繼絕世,補敝起廢,王道之大者也』。《紅樓夢》風月寶鑒『這物出自太虛幻境空靈殿上,警幻仙子所制,專治邪思妄動之症,有濟世保生之功。所以帶他到世上,單與那些聰明傑俊,風雅王孫等看照。千萬不可照正面,只照他的背面,要緊,要緊!』。這也彷彿《聖經》中伊甸園「知善惡樹」上結的果實。舊約創世紀記載,神對亞當及夏娃說園中樹上的果子都可以吃,唯「知善惡樹」上的果實「不可吃、也不可摸」。可賈天祥死了,亞當、夏娃偷吃了禁果。這不是風月寶鑒沒有所說的那麼靈驗,也不是《春秋》沒有『補弊起廢』之功效。只是沒有靈驗的『因緣』、『補弊起廢』的機緣罷了。
泛泛居士曰
緣成史觀與西方史觀相比較,西方史觀只知進,而不知退。西方史觀彷彿年輕氣盛之青年。而緣成史觀則是知進退,已然到了『如今識盡愁滋味,直到天涼好個秋』的境界。這個境界與五十知天命相彷彿。到了這個境界,不該會再睚眥必報、錙銖必較,如現而今的釣魚島、南海的問題一般。實現曹公所說『日月雙懸照乾坤 閑花落地聽無聲』的萬世太平(天有日月,家有父母。道法自然,國共合作),這或許是我們能夠達成的最美好的夢想。
推薦閱讀:
※《紅樓夢》太虛幻境的始末
※紅樓夢歌曲
※盤點鮮為人知的紅樓夢女郎:原來她們都演過啊!(組圖)
※紅樓夢小型張珍藏良品 價值如何?
※紅樓共讀|《紅樓夢》里的那些官爵(一):宗室爵位