石牌大捷的背後（22）

二十二、大捷是怎樣誕生的（2）

根據當時日軍的戰報，聲稱點檢到國軍的遺體30766具，而日方自己僅被擊斃771人，其中157人還是遭空中攻擊而死亡；被打死軍馬423匹，其中207匹遭空中攻擊而死。在《日軍在支那方面之作戰記錄》中，聲稱鄂西會戰期間日軍共戰死1025人，戰傷3636人；被打死軍馬499匹，打傷280匹。（其中有不少人員和馬匹的損失還是因為山勢陡峭，失足墜岩而死的）。

但是到了國民政府和國軍這方面卻變成了另一種說法。比如第六戰區司令長官陳誠在他的那部回憶錄中宣稱：「統計是役（鄂西會戰）所獲戰果如下：一、斃傷敵三萬餘人；二、俘獲：人員三十五名、馬騾八十一匹、武器彈藥等無算。至我軍傷亡損耗：一、傷亡及失蹤：官長一、四四二人，士兵一八、二八三人；二、損耗：武器彈藥等損耗較俘獲者為重。」

他在《鄂西會戰的檢討》中更是侃侃而談的寫道：「各戰區歷次戰鬥，敵我使用的兵力都有很大的懸殊。大致的比例是一與五之比，即我軍使用兵力常五倍於敵軍。其所以如此者，因為敵人的裝備優越，素質較佳，故我軍不得不以量的眾多，以補裝備素質之不足。但這次鄂西會戰，就頗有一新耳目之處。敵軍總兵力為十萬餘人，我軍總兵力名為九個軍，實際不過十四萬人，就裝備來講，我軍亦遠較敵軍為遜。敵彼裝備五倍優越於我之強寇，而猶能獲致勝利，這不能不說是一次稀有的戰例。」

陳誠接著開始吹牛：「裝備劣勢的部隊與裝備優勢的部隊作戰，前者的傷亡率一定較後者的為大，這是人所公認的事實。抗戰以來，統計各戰區大小戰鬥中，敵我傷亡比例，初期約為一與二之比，即我傷亡二人時，敵傷亡一人。以後有時為二與三之比，亦有時約略相等，但敵之傷亡較我為大之時，實不多見，至若敵之傷亡竟較我超出百分之五十以上，恐怕只有鄂西會戰這一個特例。」

而時任國民政府陸軍總司令的何應欽在《八年抗戰之經過》一文中更是熱情洋溢的宣稱：「敵第39師團、第13師團主力，及第3師團、第34師團、第58師團一部，均先後轉用於宜昌西岸地區。敵酋第11軍軍長高木義人（系橫山勇之誤）親至宜昌指揮，似有一舉攻佔我第一線要塞，威脅恩、巴之企圖。我軍早有周密之準備，我最高統帥並手令江防守備部隊諸將領，明示石碑要塞乃中國之史達林（斯大林的舊譯）格勒，為聚殲倭寇之惟一良機。」

他接著吹噓：「當敵開始向我要塞外進攻時，我守備部隊沉著應戰，待敵陷入我之圈內，將其全部殲滅，故八斗沖、大小朱家坪、永安寺及北平山各地之戰鬥，屢次進犯之敵，均無一生還。敵第39師團主力及第34師團之一部，幾全部被我消滅，而由偏岩竄占木橋之敵，亦被我消滅大半……所獲戰利品，亦堆積如丘……，此次進犯之敵，總兵力約達十萬之眾……其結果只贏得數萬具屍體無言凱旋，戰馬無辜犧牲於戰場者亦達三千餘匹……」

國民政府的官方宣布鄂西會戰中日軍調動武漢會戰的主力第11軍和第3、第13、第39師團共10萬人，海陸空立體進攻石牌。中國軍隊調集15萬人海陸空迎戰。石牌保衛戰歷時一月半。軍部發言人公布的數據稱：鄂西五月四日至六月卅日戰事激烈。日軍死傷五萬五千八百七十名，其中被俘者四十八名。戰利品甚多，計獲步槍六百四十枝、機關槍卅挺、迫擊炮十尊、戰馬三百餘匹。又擊落敵機三架、擊沉日軍內河航船十艘。而中國軍隊僅傷亡一萬餘人。也就是說在石牌保衛戰中，雙方的交換比達到了驚人的1：5.5，雙方的戰力由此發生了根本逆轉。

所以才說是石牌大捷。