陸台生活水平大PK

港人看陸台人均GDP及生活水平實情。

自大陸崛起以來，最不爽的不是美日而是台灣。常能看到台灣人拿大陸人均GDP來嘲笑大陸並洋洋自得？可見他們實在沒有能和大陸比的了就只能和大陸比人均啦。你如果說大陸有殲20，他就和你說人均GDP。你說大陸GDP第二了，他就和你說人均。你說中國在聯合國有否決權，他就和你說人均。。。。。實在不行時，他們還會說學生比大陸人有創意，比陸民主，環境比陸好。。。總之就是要證明大陸不如台灣。真是些少見的可憐蟲，就這些只會自慰意淫的群體，竟然沒被視為東南病夫？這也真是一奇蹟了啊。

而以我的實地觀感，真相是台灣並不比大陸富有。讓我這個常在京台兩地行走的港人告訴你兩岸真實的生活水平吧。

台灣不但在總體實力和高科技等方面不如大陸，就是在生活水平上也已不如滬廣等沿海。只是比大陸二三類地區要高而已。台並不像某些人吹的那樣均富，其實台灣人的日子很緊，不比大陸強。

先說人均GDP。實際上，大陸按匯率算的人均GDP是被低估了，甚至被人為壓低了！而台美的人均則被高估了。

眾所周知，美國認為人民幣被低估了42%，一直在壓人民幣升值。而中國出與外貿的考慮一直拒絕。毫無疑問，大陸的匯率GDP被嚴重低估，一個基本道理，低估匯率GDP，會有利於提高出口競爭力，而大陸二十年來正是實行的壓低匯率鼓勵出口的政策。有一個錯誤的計算方法，就是把人民幣按照匯率折算，來判斷中國人的人均收入。其實這種做法是錯的，因為人民幣的匯率並不是市場調節的，而是大陸自己定的。大陸很長時間內不會允許貨幣自由兌換。日本當初在允許貨幣自由兌換後，日元升值了三倍。 而大陸為了搶佔國際市場，於1993年主動將人民幣大貶了50%。如果中國把對美元的匯率升值42%，中國的人均GDP會提高多少？

不止匯率被低估，中國的人均購買力也並不低；2010年，如按匯率算中國人均GDP只排到90幾位，而如以PPP算人均購買力，中國則排到了第57位。聯合國國際勞工組織(I-LO)首次公布以「購買力平價法」計算得出的全球列入統計的72個國家薪資購買力，根據這份榜單，人均收入購買力最高的國家是盧森堡，唯一超級大國美國退居至第4位，而中國內地排名為第57。比的不是凈收入，是購買力。如果有人在中國的月收入是1500元人民幣，如果拿到銀行去，只能兌換到200美元，ILO經濟學家帕特里克·貝爾瑟解釋，「但在中國人們可以用1500元買到的商品，其價值在美國折算成美元的話，則相當於400美元。」這就是ILO此次首次公布的數據的真正意義。

1. 盧森堡 4089 美元2. 挪威 3678 美元3. 奧地利 3437 美元4. 美國 3263 美元5. 英國3065 美元6. 比利時 3035 美元7. 瑞典 3023 美元8. 愛爾蘭 2997 美元9. 芬蘭 2925 美元30.中國香港 1545 美元52.中國澳門 758 美元57.中國內地 656 美元68.吉爾吉斯斯坦 336 美元69.印度 295 美元70.菲律賓 279 美元71.巴基斯坦 256 美元72.塔吉克 227 美元

同時台美的人均GDP是被人為高估了！我對世行和國際貨幣基金的各國GDP及人均排名演算法有疑問；懷疑他們故意壓低中國抬高西方。如以2010年為例；中國匯率GDP是：5.875萬億美元。PPP是10.83萬億美元。而人均按匯率算是4283美元，排第95位。如按PPP算是7518美元，排第93位？這明顯有問題啊？GDP按匯率和PPP算相差一半？而人均GDP按匯率和PPP算差額也不少，但最後得出的人均名次卻一樣？這是咋算的？這裡有貓膩啊？另外，所謂台灣人均GDP1.5萬美元也是台政府玩花槍造假的結果。曾在中時網上看到一台灣網友透露，當年阿扁為掩飾經濟滑坡的窘境就曾通過改變計算方式來虛提人均GDP數額。（10年前台灣就已達到1.41萬美元，但07年已降到1.2萬美元。陳水扁沒辦法，只好改變計算方式，才勉強達到1.4萬美元。）這說明，大陸的人均GDP被大大低估了，名義上大陸2010年人均GDP4280美元，但據我估計按PPP算應該在1.1萬美元左右。所以，名義上北京、上海現在的人均1.2萬美元，實際上應該在2.4萬美元以上。西方計算的人均GDP有時候很怪，你看格瑞那達，納米比亞，秘魯等國都很窮，本人就去過納米比亞，我敢說比大陸有些三線地區都不如，我看就不如雲南，可是人均GDP居然超過中國？排名第80位？格國和秘魯分別排在第72位和第83位？而中國才排到93位？你信嗎？而台灣卻被大大高估了。只要去過台灣的人，實地看了台灣人的生活都會得出這樣的結論：台灣的生活水平低於滬廣，高於大陸三線地區。和大陸的二線城市差不多。而台灣的人均GDP卻是大陸的三倍？你信嗎？

兩岸真正的生活水平對比；

台灣：

1，平均收入；台灣人均月入在3.2萬台幣上下（6500元-7000人民幣。註：目前台幣與人民幣的比率約為4.6:1）。其中低收入階層如保潔員和超市員工等，月均2萬台幣左右（合4000多人民幣）。一般剛參加工作，每月為1.8萬台幣，大學畢業2.萬3，工作幾年後可達2.5-2.8萬台幣。台灣公務員月薪3-6萬台幣，相當於大陸6500-12000人民幣。教師、金融等行業的收入也較高。這些年台灣經濟不景氣，據台灣某銀行的調查，以平均工作五年的上班族來看，台灣人均月薪為3.2萬新台幣。台灣徵收個人所得稅，平均每個台灣上班族每年大約要交納7萬台幣的所得稅。如果自己有房子，還要交納土地稅和房屋稅。沒有自己的房子，租房住，台灣的房租水平，50平方米的房子，在台北月租1.3萬台幣，在其他城市月租也得8千多台幣左右。台灣一半城市工薪階層沒有自己的房子，要租房，每年最少要交納10萬台幣（合2.2萬人民幣）房租。另一半人要交納沉重的月供和土地稅房屋稅，日子也不輕鬆。此外，台灣搞的所謂全民健保，也要由老百姓買單，每年要交納5千多台幣保險費。台灣沒有搞統一的社會養老保險，由企業給退休職工發放養老金。企業有生有死，職工只好認命。如果入了工會，還要交納相當於本人收入1%的會費。 除去這些開支，也就是說台灣人的月薪將有一半需再上交回去的，這樣，台灣上班族每月還能剩下1.6萬台幣左右（人民幣3700多元）。

在北京，普通的保潔和營業員月薪在1300-1800人民幣之間。藍領技術工種在2000-4000之間。白領在3000-7000之間。高層有一萬以上的。總體上北京人平均稅後月薪在4672元人民幣（2011年）。這水平比台灣人稅後的3700多元稍多。以一個北京人月收入4000元人民幣，合美元620元為例。620美元在美國紐約能生存嗎？而在北京就可以活的很滋潤。可以天天下中檔館子，去什麼地方都做計程車，吃喝玩樂，最後還剩下很多。而在某些中小型三類城市，月薪1000人民幣，相當於100多美元，就可以了。那裡的物價比北京低得多。

2,再看台灣的物價，以台北為例；1，吃一個便當（大陸叫盒飯）70--100台幣（大約合20-30元人民幣）。北京在8-15元人民幣之間）士林夜市的小吃在30--150台幣之間（大約合人民幣10-40元）。牛排130元，肯得雞蛋塔一盒120元，一份麥當勞全餐138元（33元人民幣）。北京的小吃在5-15元之間。一份麥當勞漢堡套餐，麥辣雞腿漢堡1份+麥樂雞5塊+麥辣雞翅2塊+小杯雀巢冰爽茶2杯=23元人民幣。台北比北京貴30%。進餐廳吃正餐，要看你吃啥了？在台北價位多在500--2500台幣之間（人民幣100-1000元）任選。一碗牛肉麵，要130-180台幣（30多元人民幣）。一碗米酒要130台幣（36元人民幣）。而北京的正餐就多了，從幾十元到幾百元都有。就看你選啥了。一碗牛肉麵在京要13元左右而台北要30多元，比北京貴一倍多。一斤大蒜要賣430元新台幣（合100多元人民幣），大米30多元台幣一斤，一些進口米甚至賣到200元一斤；土豆10—15元一個，洋蔥10—15元一個，油菜20元一把，小白菜20元一把。台灣盛產水果，但價格也不便宜：橘子10元/個，蓮霧20元/個，蘋果30元/個，香蕉10元/根。而北京的水果價都比台北便宜一半左右。

用：理次頭髮要200台幣（50元人民幣），一罐煤氣690台幣（200元人民幣）。在台北月網費700台幣（150元人民幣）而北京是月90元人民幣。年1080元。台比大陸貴40%。總體上看兩地吃的台比京貴30%-80%，台灣的菜價比北京貴60%。台北最貴的是理髮，北京10-20元搞定的台北要50多元。

2穿台灣高擋的男士西服在9800——1.5萬台幣之間。（合人民幣2000-3300左右）。普通T-shirt要5000-6000塊鞋子平均在8000元左右（人民幣1800多元），低檔的二三千也有。女裝沒看。服裝總體和北京差不多但比大陸二三類地區貴20%多。

3住台北為例，房屋平均每平米約在5-8萬人民幣之間。豪宅有24萬/平米的。台北縣的房價每平米1-4萬人民幣台灣高樓不多，房價比大陸高許多，被名列台灣10大民怨之首，連台塑集團總裁王文淵也感嘆「台灣的房價太貴，連我也買不起」。二線的台中市的房價每平米1-3.5萬人民幣，高雄市的房價每平米1-3萬人民幣。一般縣級城市少說每平米也要人民幣1萬8千多元。相對比北京最高樓盤價在3萬多/平米，一般在1.8-2萬/平米之間。台北人負債纍纍，到死仍還不清購房貸款的人比比皆是。在這種情況下，不少人選擇租房，但同樣負擔沉重。在台北市，租一個10平方米、什麼設備都沒有的小房間，每月需要5000—7000元；如果有衛浴等設備，需要1.5萬元左右；50平方米的房子，在台北月租1.8萬台幣，在其他城市月租也得8千多台幣左右。而一個家庭要想租六七十平方米的房子，每月至少得花3萬元。上述費用還不包括水電，一般來說，一個普通家庭每月的水費在500元左右，電費更貴，冬天要3000元，夏天1萬元。台北的房價和房租都比北京貴一倍多。

4，出行；計程車：起價85台幣（人民幣19元），市內公交5台幣。由台北去新竹1000台幣。（230元人民幣）。而北京地鐵3元人民幣，公交在1-2元。計程車起價10元，每超10里加價2元。由京去秦皇島火車是36元。汽車是50元。台灣出行比北京貴一倍多。

最後結論；論收入，台灣人收入比大陸平均高2-3倍。但京上廣等沿海和台灣已差不多，只是大陸廣大的二三線地區收入水平太低了拉低了整體水平。物價不太好比。因為大陸各地物價水平差異很大。京上廣物價最高，而二三類地區有的只有它們的30%左右（如西部）。就以北京單獨和台灣比看，我看北京的平均收入比台北略高而物價是台灣的60%左右。證據是： 在大陸發達城市1500塊人民幣，可以差不多的活得下來 （吃飯，房租，交通等這些生活基本開支。 而在台灣，再怎麼樣也得要差不多3500-4500人民幣才基本搞得定。所以台灣物價絕對比大陸高2-3倍。從大陸整體來看，收入比台灣低2倍，物價京上廣比台低不多但二三類地區就比台灣物價低2倍多。。所以我認為兩岸收入不至於如某些台灣人說的差到十幾倍的程度，特別是京上廣等地更沒什麼差距，真正有差距的是大陸中西部的三線地區。因此說總體上看兩岸的生活水平差不多！

另2011年瑞士銀行發布了《全球城市物價收入對比指數》從另一側面可對比下兩地的物價和收入；瑞士銀行16日在主頁發表最新「2011年物價與收入」研究報告，根據物價、工資水平與國內購買力指數等因素，將遍布全球的73個城市排排坐。

　　排名 城市 指數

　 以美國紐約市為100計算，世界71個重要城市的物價排名。根據122種主要商品和服務的價格計算。　　　　物價水平排名

　　1 奧斯陸 121.5 94.6　　2 倫敦 110.6 105.5　　3 哥本哈根 109.2 86.3　　4 蘇黎世 107.4 87.3　　5 東京 106.8 93.4　　6 日內瓦 102.9 85.8　　7 紐約 100 100

　　24 首爾85.8 85.8 73.9　　　　40 台北 68.9 57.2

　　60 上海 50.3 39.3　　　　62 北京 49.6 39.6

工資水平　　　　排名 城市 指數(以紐約為基準 100)　　　　1 蘇黎世 144.1　　　　2 日內瓦 138.8　　　　3 哥本哈根 134.8　　　　4 奧斯陸 116.9　　　　5 悉尼 111.3　　　　40 台北 37.4　　　　43 香港 35.2　　　　59 上海 17.8　　　　63 北京 14.7

所以，某些台灣人自吹比大陸人均收入高8-10倍進而貶陸捧台的謬論該休矣！對某些台毒份子我是理解的，必竟台灣在歷史上飽受荷，清，日美和今中國的壓制和催殘揉躪，面對當今強大的中國時就充滿了悲憤和羞恥，又事事比不過大陸？只好靠人均GDP來自慰意淫啦，以圖挽回些自尊，但這個可憐的迷夢也已破功了哈！但願不要因此而羞腦得切腹哦。對普通台灣人，我想說：朋友，掙脫開你們媒體與政府的束縛與愚化，走出台灣看看世界大局吧。 看看中國吧，看看被你們的媒體與政府刻意的醜化與栽贓的中國大陸，如今正事意氣風發，看看被你們政府與媒體形容的，這個封閉的，沒有言論自由的，不能再「爛」的中國到底是一個什麼樣子的。反正我感覺到你們台灣真的很可憐，一直以為大陸很可憐老百姓被愚化的台灣同胞們，其實大陸也在可憐著你們，因為我們不懂到底誰在坐井觀天？最後再告戒台毒們：請你們提高些智商水平吧，不然就這種智商如果一代一代遺傳下去，你們的後代可能會被人類歸為大猩猩滴。