愛狗人士請你收起你的偽愛心,你需要人性與理性

本帖最後由 一直走 於 2015-6-27 15:51 編輯 對往年的愛狗人士大鬧玉林狗肉節,我作為一名看客,在茶餘飯後當做談資;但是在6月23日,一則新聞進入我的視野,令我深感震驚和痛心,我相信很多人跟我一樣看到這則新聞的第一感覺就是「人不如狗」,所謂的愛狗人士,以下這條新聞你看了嗎? 中國最窮困人口:人畜同屋,1年吃3次肉。有的人畜混居,有的住茅草房。四川大涼山區,土豆是村民爾日書進一家5口的午餐,有的土豆已發了芽。對他們來說,吃米飯和肉是件奢侈的事。大米每10天逢集時才能吃到;肉一年最多吃3次。貴州一戶一家,大部分時間是清水煮野菜……

根據新聞內容所述:國家統計局數據顯示,目前全國農村尚有7017萬貧困人口。 請你收起你的偽愛心 某些愛狗人士甚是傾家蕩產也要「獻出自已的真情、愛心」,這對象卻是數千隻狗。而在當下,有如此多國人仍處於貧困的生活環境中,他們吃不上肉甚至吃不上飯,他們比狗更需要關愛、需要幫助,這時候你們這些護狗、囤狗、養狗的人士在哪,某些打著呼籲護狗旗號的名人們,此時你們的呼籲聲,你們的行動又在哪?連人都不去愛,又有何資格愛其他東西。 我不禁感嘆:人,不如狗啊! 你們上演了無數場鬧劇,對於一些誇大宣傳、聚眾抗議、暴力攔截、非法侵入等護狗行為甚是過於極端,甚至是有些令人髮指的行為,在我看來你們在護狗的路上已失去理智。你們可以宣揚你們的愛狗之心,但是請不要強加於別人去接受你們自己的觀點。 你們以愛狗之名對食狗肉者歇斯底里般的指責、謾罵,還自認為這是道德高尚之舉,竟把「吃與不吃狗肉」推升到道德或者法律的地位,這並非是你們道德高尚,我認為這是你們的認知有缺陷。你們把狗當作人類的朋友,把食狗肉者說是野蠻人!可笑至極!你們一句話顛倒我華夏幾千年的定律,有史以來人權重於狗權這是毋庸置疑的,但如今你們卻把狗權凌駕於人權之上了;需要你們幫助的窮人、病人何其之多,你們卻大肆為護狗而鋪張浪費,卻宣揚這是愛心,這是道德高尚之舉,同時還使用各種惡毒語言對自已人類同伴加以貶低指責。難道這就是你們所謂的愛心了嗎,我實在不敢苟同。請收起你的偽愛心,世界將會更美好! 以下事實你需要理性看待 說到狗是人類的朋友,未免過於牽強,以下是我個人對六畜中馬、牛、狗之最的看法,你若不認同可以噴我: 1、馬,最英勇,為人類在戰場上衝鋒馳騁,犧牲最多。 2、牛,最勤奮,勤勤懇懇幫助農業生產,任勞任怨,貢獻最大。 3、狗,最惡毒,傷人最多的動物不是鱷魚亦不是老虎更不是蛇,而是狗。 狗對自已主人的忠誠無可非議,你可以把你養的狗當作你自已的朋友,但請不要給它戴上人類朋友的高帽;一個連人類都攻擊的動物談何能成為人類的朋友。 而牛累死累活地幫助人類進行農業生產;吃的是草,擠出來的是奶,幫助了多少人健康成長!最後還要被送上餐桌。牛被宰時還會流著眼淚,你們可曾站出來抵制過吃牛肉?多少喝著牛奶長大愛狗人士,吃完牛扒遛著狗、穿著牛皮做的鞋、垮著牛皮包、揣著牛皮錢包、坐著牛皮椅、挷著牛皮皮帶、罵著吃狗的人是野蠻人!你們這些愛狗人士就是醜化了自已還搖著高尚的旗幟! 要說狗要是人類朋友,那牛就該是人類養母!你們若自認為心存愛狗之心則是道德高尚之人,敢問除狗之外的動物就該殺嗎?法不禁止即可為,你們愛狗可以不吃,但這並不代表你有權力去指責、謾罵食狗者。 每種動物都可以成為你的朋友,它缺的只是你把它們當作朋友的勇氣罷了。 囤狗者,請不要再虐狗了 今年6月20日,廣西壯族自治區玉林市,天津愛狗人士楊曉雲來到玉林大市場花錢救狗,狗販們爭著要把狗賣給楊曉雲。據楊曉雲介紹,一共花掉7000元左右買下大概100餘只貓狗。楊曉雲說今年不打算把買下的貓狗運回天津,準備在玉林當地找一塊基地養殖。除了安置買來的狗外還打算用於未來收養流浪狗。並聲稱不賣狗、不殺狗、不吃狗,如果藉此證明這是愛狗之舉!我個人認為這是愚蠢至極的行為,你可知道你違反了自然發展規律,你這分明是在虐狗啊。

我們就來看看違反了自然發展規律的愛狗人士虐狗行為是何其殘忍的。 先了解下狗的正常繁殖:母狗產仔一般每窩4至8隻,狗的性成熟期6至10個月,孕期60天,哺乳期一個月到一個半月,停止哺乳10天又可發情交配,一條母狗一年至少可產兩窩狗仔,也就是每年至少產出8隻狗仔,其中詁算公母各半,貓的正常繁殖與狗相差甚微。按照以上貓狗的正常繁殖規律,勿需細算,天津某愛狗人士在玉林養下的100條貓狗3年內必定超過1萬隻。 如此高速繁殖,你如何解決以下問題: 1、繁殖 面對如此高速的繁殖,你如何控制?以我愚見,可能有以下兩種辦法: (1)絕育手術 本人尚不知國內是否有對動物的絕育手術,倘若真有,拋開此手術的成本不說,你大可在未經狗的允許情況下對它用起絕育手術,但你這是活生生地剝奪了它的生育權。若換作人不能生育,這其中痛苦你可想而知,狗又何償不是呢!若你真能下得了此手,你還談何愛心,還有什麼資格做狗的朋友,對象雖非人,但在我看來你已算是違反人道主義則是讓你背負虐狗的罪行。 (2)控制 狗的壽命大概是15年左右,你可以控制他們的繁殖速度,例如禁止它們交配,以維持它們的數量;或嚴格控制它們交配次數,減少它們的繁殖數量。試問,有誰會殘忍到把自已無罪的朋友送到監獄去圈起來只管吃管喝,沒有自由,沒有性生活。倘若你使用此辦法,你對待朋友的手段可謂是何其殘忍的,這就是實實在在的虐狗行為! 以上控制狗繁殖的辦法你拒不使用,那我們就按剛才所算,3年後1萬隻狗並以每3年100倍的增長速度去計算你的虐狗罪行。 2、成本 你們愛狗人士有的是人力和錢財對吧,那我們就拋開養狗所需的人工、藥物、水電、清潔等成本,入正題說罪行吧: (1)場地 即使你以最高效的養殖辦法去養狗,說白了也不過就是三層疊加鐵籠,但你仍改變不了的是每隻狗平均佔地面積至少1平方米的現實。1萬隻狗需要1萬平方米的場地,1萬個鐵籠成本就不說了,把狗關在籠子里,由此它們便失去了應有的自由,這可是剝奪了你朋友的自由權,要不你把自已或你親人關進籠子試試是何感覺?哪怕是被判無期的犯人也都有權走出那間牢房,難道你還能做到每天把上萬隻狗放出來讓它自由行動?別辯解了,你就是在虐狗,可不是什麼愛心了! (2)食物 一隻成年狗的食量可與一個成年人食量相提並論。狗是肉食動物,但它也吃素食。它是你的朋友,對待朋友自然不能太刻薄,多少要給它點肉吃吧。那3年後的1萬隻狗,平均每隻狗每天至少要吃3塊錢的食物吧,1萬隻,每天光食物就得花費3萬元,每三年將以100倍以上的速度繁殖,10年後至少是2000億隻狗吧,哪怕你們愛狗人士能聚起富可敵國的財富也承受不住這每日至少6000億元的食物負擔吧。我建議吧,反正你們剝奪了它的自由權時已經是在虐它了,那為何不再殘忍些,盡量去控制食物成本呢?方法有二,其一,千年不變的定律「狗改不了吃屎」,如果它們願意,你們可以自產或找各種屎給它們吃,從而把食物成本降至最低。其二,把它當成像上面新聞提到的貧困人口那樣,1年只吃3次肉,其餘的就以白粥與剩食為主吧,這樣一來預計每隻狗每天食物成本可控制在5毛錢左右,但即便如此你也逃脫不了虐狗的惡行。要不你叫人把你長期關到鐵籠里,每天就喂你白粥,讓你感受感受? 3、群體疾病 這點想必大家都知道數量越多的畜群,越容易引發各種群發性傳染病,例如禽流感、牛瘟、豬瘟,此類疾病不僅只是在同類中傳染,甚至有可能危害到人類,例如去年的H7N9型禽流感。狗亦是如此,或相對來說更容易引發此類疾病,原因可自行科普下。當狗患上以上疾病後,在死前,它所承受的痛苦可想而知,難道這樣的痛苦不是你們帶給它的嗎? 綜上所述,你們的囤狗且不賣狗、不殺狗、不吃狗行為,則是你們這些自稱愛狗人士的終極虐狗法,數以千萬計的貧困人口等著救助,你們卻以巨資虐狗,愛心何在,人性何在!該醒了,讓你們的理性、人性回歸吧!
推薦閱讀:

如何評價電影《戰略特勤組》?
愛是自私為己還是無私奉獻,是有目的的嗎,什麼才是真愛?
論吹牛逼的重要性?
第二次世界大戰中有哪些人性滅絕事件?

TAG:人性 | 愛狗 | 理性 | 愛心 |