一心搞砸兩岸關係的不是大陸遊客

　　雖然並不贊同某些提法，但當時內心揣測黃先生的出發點應當是與人為善的，內心還是有些許感激之情。不料，11日又看到了黃先生在台灣《自由時報》發表的另一篇文章：《台灣要與這種國家一起向下沉淪嗎？》，讀後讓我有了一種如鯁在喉的感覺。

　　黃先生批評中國網民對他文章的反應令他失望，批評網民為舉旗行為和一些陋習辯護，黃先生認為每一個國家都有本身的陋習，比如英國有足球流氓，但英國政府為了維護國家形象，對此採取了很多措施。但是中國拒絕自我反省陋習，與所謂大國崛起完全不匹配云云。

　　對黃先生說法我有幾點不同意見：

　　第一、英國政府採取了許多措施限制和打擊足球流氓，難道中國政府是在鼓勵民眾的陋習嗎？

　　實際上，中國政府也採取了許多措施，比如制定《提升中國公民旅遊文明素質行動計劃》，對出境旅遊人員進行臨行教育，甚至對出國旅遊中做出有損中國遊客形象行為的人進行處罰，不發護照，或限制出國等。但很顯然，提高國民素質不是一朝一夕的事。

　　這次南非世界盃仍然發生了英國足球流氓鬧事，他們把美國球迷毆打得滿臉鮮血、他們圍攻裁判駐地、圍攻謾罵裁判員，你能據此就斷言英國拒絕自我反省陋習么？

　　第二、大陸遊客確實存在一些陋習，存在如黃先生指出的一些不守公德的行為，有時一些行為確實讓我們感到無地自容，中國人應當提高國民素質，這應當是一個普遍的看法。不過斷言遊客的陋習會搞砸兩岸關係，就有點言過其實了，因為陋習畢竟不是惡意，而惡意比起陋習來更可怕。

　　去年開放赴台旅遊後，有個著名的趙根大事件。常州趙根大在野柳岩壁上刻下「到此一游』的文字，這是很不對的。不過野柳岩壁上韓文英文繁體文甚至日文也不少，為什麼只炒作這個趙根大的刻字？媒體反覆播放，政客大聲叫罵，官方表態處罰，這出於一種什麼心態？後來在太魯閣又發現簡體刻字，落款「大陸團」，不過日期「98.5.12」 的民國紀年漏了馬腳，才防止了又一輪新的炒作，這件事又反映了一種什麼心態？

　　心存善念，就能把兩岸習慣差異、文化差異、風俗差異形成的矛盾盡量彌合，惡意心態不去除，沒有事也會製造事端的。所以我認為，搞砸兩岸關係，惡意比起陋習來更可怕。

　　第三、說一下對大陸遊客舉五星紅旗合照之事的看法。

　　首先，我不認為這是一種佔領心態，拿五星紅旗到台灣照合照，折射的是大陸民眾心目中渴望國家統一的心理，恐怕沒有人幼稚到認為這是「宣示中華人民共和國在台灣島上的主權」，前幾天有個台灣女孩穿青天白日滿地紅國旗衫在世博會裡轉了五天才被保安勸阻，難道她是在「宣示中華民國在大陸的主權」？

　　我的看法是，這類事如果不違反當地法律，就別拿來大肆炒作。如果違反當地法律，依法取締就是了。

　　何況有人指出，這張「仿照美軍在二次大戰時登陸琉璜島的情景，高舉五星紅旗的合照」，很有造假的嫌疑，感興趣的不妨再仔細看一看這張圖片。

　　首先，大約1.5米長的旗子（不是一面小旗），舉旗者竟然單手握住旗杆下腳的最末端，在力臂接近於零的狀況下，穩定舒展地地使旗子迎風飄起來， 這明顯違反力學原理。很讓人懷疑這面國旗是不是PS上去的。

　　其次，照片中的旗子是向後飄揚的，從遊客正面拍照的角度看過去，照片根本不會有「美軍在二次大戰時登陸琉璜島」的效果，甚至恐怕連五星都顯露不出來。所謂「美軍在二次大戰時登陸琉璜島」的效果，只是側面第三者拍照才能有的效果。

　　所以退一步講，就算國旗不是PS上去的，這種從特定角度拍照，製造「仿照美軍在二次大戰時登陸琉璜島的情景，高舉五星紅旗」的效果，然後大肆炒作，也絕非善意之舉。

　　黃先生說照片是大陸遊客發到互聯網上去的，這也不是實際情況，自由時報說得很明白，是「有人拍下照片透過友人向本報投訴」。自由時報得到這樣能夠煽動人心的材料，能不刊登么？對照片客觀真實性是否進行了考察核實，鬼才知道。

　　大陸遊客是要提高素質，是要大力戒除陋習，但單方面的作為效果總是有限的，黃先生所說的「台灣網民痛罵大陸遊客」、「大陸遊客在台灣名聲之差」，很大程度上是被惡意放大的結果。台灣每年上百萬人到大陸如履平地，大陸遊客到台灣卻要面對惡意，台灣人到大陸倍受優待，大陸配偶到台灣卻要面對屈辱的歧視政策，這很公平么？

　　台灣某些人其實一直想搞砸兩岸關係，這些人摒棄惡意，不再無事生非，兩岸關係才能逐漸改善，如果不能摒棄惡意，搞砸兩岸關係的必定是這些人。