為什麼好多人都說儒家思想禍害中國？

現代人需要好好了解一下儒家思想的變化與傳承了。

首先，今日的儒家，遠非孔孟的儒家，兩者相差太大了，大到甚至於根本不是同一個學說。

第二，儒家經歷過兩次重大變革，一是西漢董仲舒，將黃老之學 陰陽學 法學和儒家的一部分結合，形成了新儒學，就是大家所熟悉的罷黜百家，獨尊儒術。但這個儒術已經是融合了許多新內容了。第二次是宋明理學，代表人物南宋朱熹和明朝王陽明，他們將儒釋道三教合一，甚至融入心學從而構成了全新的儒學系統。將人的道德規範細化到極致，甚至包含了纏足裹胸守活寡的陋習，確實夾雜了不少糟粕。

因此，儒學之中的許多陋習糟粕和孔孟沒有任何關係，這更不是他們的原意。

但是後來產生的新儒學卻也極大的增強了國人的意志力，無論是文天祥還是岳飛還是戚繼光，包括我們不願提起的日本，那種犧牲精神，都是儒學的產物，他們的英勇和頑強很大程度上都拜儒學所賜。

時至今日我們都從心底里看不起投降者和漢奸，敬仰那些為國捐軀者。先不說我們能否做到，起碼心裡有根線。不像很多西方人，他們連這根線都沒有，什麼亂倫濫交不戰而降家常便飯。這其實是我們歷經多少苦難而不亡的重要原因。

至於宋朝之後民族性普遍軟弱，本身就是偽命題，你覺得一個軟弱的民族可以跟巔峰蒙古對抗70年?一個軟弱的民族會出現10萬人跳海殉葬的事件?要知道，某些人玩命吹捧的英勇的西方騎士，14年就被蒙古全盤消滅，俄羅斯不戰而降，難道他們就英勇了？宋代軍事成就不多很大程度上是歷史原因（兒皇帝石敬瑭，不多說）

中國人從來不軟弱，只是因為曾經的苦難太過沉重，才知道和平的寶貴，真的打起來，中國從沒怕過。真正軟弱的反而是西方，比如啊，牆頭草代表義大利 挪威 芬蘭，看見誰給誰投降，4000人被50人俘虜的事比比皆是。還有兩度被德國消滅的法國，只會欺負非洲野蠻人。真正有骨氣的也就英德俄三國。