找個背鍋的吧！ 憤怒的美國人，最近把炮口指向了Facebook...

?話說...

這幾天，Facebook和它的創立人兼CEO扎克伯格的日子不太好過...

因為..

廣大美國人民似乎覺得...川普上台都是Facebook的錯！

為啥你上面假新聞的那麼多？？！

事情是這樣的...

有媒體通過數據調查發現，選舉前facebook上的假新聞的相關活躍度（轉發+點贊+評論）特別高...超過了傳統新聞社報道出的新聞..

從5月份開始，Facebook上關於大選的假新聞的活躍度就逐漸升高，一直到8月份的時候，人們對假新聞的關注開始超過了對主流新聞的關注。

在大選夜當天，有8711000的轉發、點贊和討論是關於假新聞的，而只有7367000個轉發、點贊和討論是關於主流媒體給出的常規新聞..

他們統計出了大選前3個月里流傳最廣的幾個假新聞....

震驚了全世界！教皇Francis宣布支持川普！——960000活躍度

驚天驚雷！ 維基解密確認，希拉里賣武器給ISIS！——789000活躍度

一切都結束了！ 希拉里關於ISIS的郵件被泄露... 事情比每一個人想的都要眼中！ ——754000活躍度

去看看法律吧！ 希拉里其實並沒有資格擔任任何聯邦職位！——701000活躍度

一個有關希拉里郵件門事件的FBI探員被偽裝成自殺的謀殺身亡。 ——567000活躍度

而與此同時，

傳統媒體給出的活躍度最高的真新聞是這些：

川普有著糟糕的腐敗歷史，所以憑什麼說要說希拉里才是腐敗的那個？——849000活躍度

別假裝你不知道人們為什麼討厭希拉里 ——623000活躍度

Melanla Trump（川普的妻子）的不雅女女照——531000活躍度

福特公司反駁川普的謊言，我們要鬥爭到底 ——407000活躍度

我是CIA的人，現在我支持希拉里柯林頓——373000活躍度

總之，看到了這些數據後，主流媒體很生氣，希拉里的支持者們很生氣...

他們表示，希拉里之所以輸掉大選，就是因為Facebook上有這麼多假新聞，這麼高的傳播量，把不明真相的群眾洗腦了啊，所以才這麼多人投川普，所以川普才能當上總統啊摔！

大選結束的當天，人們紛紛開始炮轟Facebook..

小扎很快做出了回應： 表示Facebook幫助川普贏得選舉這個想法相當荒謬（a pretty crazy idea）。

他的觀點是：

『只有那些嚴重缺乏同理心的人才會認為一個人投給誰僅僅是由於看了這些假新聞的緣故。』

『如果你真的相信這個，我不認為你真正地理解了川普的支持者通過這次選舉想傳達出來的信息。』

同時他還表示，假新聞的活躍度高是因為，人們喜歡看和他們意見一致的東西，而不是由於給他們的信息不夠多樣化所以才被洗腦了。

但是主流媒體還是不滿意...

於是開始帶節奏。

BBC：我寫了假新聞，然後它在Facebook上傳播開來了。

FOX：假新聞和選舉：為什麼Facebook用垃圾來污染媒體環境

福布斯：Facebook的假新聞問題可能會影響其收益

華盛頓郵報：Facebook上的假新聞真的是個問題，但這些大學生用36個小時就解決了它。

對此，小扎表示...

在他做出第一次回應的3天以後....

他在自家的Facebook頁面上又寫了一篇很長很長的長文來回應.

嗯真的很長..

大概內容是：

Facebook本來起家的目的就是為了給每個人發聲渠道的。每個人會有每個人的想法，裡面確實會有些內容和你的觀點不同的。

我發誓，Facebook上99%的內容都是真實的，只有極其小的一小部分（very small amount）是假新聞，而且在這些假新聞也是兩邊都有的，沒有偏袒的，所以不可能影響大選。

還有，辨別真相是非常難的，很多時候是真中有假，假中有真的。並且，很大一部分被認為是假新聞的文章，只是因為讀者觀點和它不同而已。

在最後，扎克伯格勸告道：

「這是一個歷史性的選舉，而且對於很多人來說極其痛苦。但是，我仍然認為試著去理解另外一方人的觀點是極其重要的。從我的經歷來看，大多數人都是好人，就算你今天不那麼認為，從長遠來看相信他人也會得到更好的結果。」

這是完了？

沒有...

媒體當然還是不滿意，扎克伯格這是沒有充分認識到自己錯誤的表現，需要再敲打敲打...

於是..

有直接質疑扎克伯格政治屬性的...

有直接和網站說拜拜的..

（呃呃，但是你標題左下角還是有分享facebook鏈接啊....）

然後，

最重磅的....

來自奧巴馬的批評：假新聞會破壞一個國家的民主性。

在這各路炮轟之下，

扎克伯格服軟了...

前天，他在Facebook上又寫了一篇長長長長文。

大概內容：

在這次的回應里，他表示，嗯.. Facebook上的謠言，還是「相對比較少」的....

為了緩和大眾，他還提出了幾點解決方法：更強的監測、更容易的舉報、第三方確定、警告機制...等等。

這一周多來，小扎的反應從「簡直荒謬」 改成「只有極其小的一部分是假新聞」 再改口成「假新聞相對比較少」.....

也是無比壓力.....

那麼，能讓人們不看facebook么？

英國衛報曾經請來一群左派和右派美國選民，讓他們一周不用Facebook。看看他們的反應，能不能不受影響....

然而，

測試的結果，所有人都表示離開facebook的感覺極度難受....

就像水刑......

好吧...

ref：

http://www.forbes.com/sites/kathleenchaykowski/2016/11/10/mark-zuckerberg-says-fake-news-on-facebook-did-not-sway-the-u-s-election/#59c5a0cc46a5

http://www.bbc.com/news/technology-38036730

https://www.washingtonpost.com/news/inspired-life/wp/2016/11/18/fake-news-on-facebook-is-a-real-problem-these-college-students-came-up-with-a-fix/

https://www.theguardian.com/technology/2016/nov/10/facebook-fake-news-us-election-mark-zuckerberg-donald-trump

https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/viral-fake-election-news-outperformed-real-news-on-facebook?utm_term=.atDeJzbyk#.grxlNP691

https://www.facebook.com/zuck?fref=ts

--------------------

xdj_MU：說明支持希拉里的人也不見得智商有多高

答案愛吃西瓜：人總是這樣，看見一些不願意看見的東西就說這是假新聞，看見一些和自己觀點相同的就是準確無誤。

Sherlocake：世界各地的假新聞標題都差不多麼

你的手機屏幕有根頭髮：臉書充當背鍋俠，為領導背鍋

只好武統了：臉書本來就是美國政治正確的傳播者

尹二妖是個智多星：拉不出來屎還怪地球沒引力。

昨日DBA：左派只准發布對自己有利的假新聞

你再鬧我也會寵愛：這反應了希拉里的支持者智商也不怎麼樣啊，人家只是一個平台工具，真正影響大眾使用的難道不是你們人類？扎克伯格：這鍋我不背

----------------------------