楊凱：論民事訴訟文書樣式實例評註研究的引領功用

楊凱 ：華中師範大學法學院教授

推行司法改革有一項重點改革項目就是取消了過去傳統的院庭長對主審法官辦案法律文書的文書審簽權，取而代之的是讓案件主審法官自行簽發裁判文書。在改變一種舊的審判管理模式和審判權力運行機制時，舊審判管理模式和審判權力運行機制的核心功能是什麼？改革後又將用什麼樣具備更加強大核心功能的審判管理模式來取而代之？訴訟文書樣式、案例裁判要旨、法律評註研究三者能否結合發揮原有的功能和作用？如何全面提升法官遵循規則指引的製作、寫作與創作法律文書判決說理的職業技能？如何將「法官的文書審簽把關」能力夯實到超越過去傳統的院庭長審簽法律文書「把關」實現規則指引的能力與效果？這些都是值得我們在司法改革過程中思考的現實問題。本文提出將新《民事訴訟文書樣式》實例評註研究方式與民事審判實踐緊密結合，通過民事訴訟文書樣式實例評註研究範式的本土化研究，探尋民事訴訟文書樣式和案例裁判要旨相結合的實例評註研究對司法行為、訴訟程序、實體處理的規範性指引功能和作用；進一步改進民事訴訟文書的功能與風格，拓寬法官製作、寫作與創作民事訴訟文書判決說理的思路和方法，切實解決民事裁判文書判決說理不夠的現實難題；並試圖論證司法體制改革、司法責任制改革和審判權力運行制度改革之後，司法綜合配套改革應當如何引領強化民事訴訟裁判文書說理改革的發展方向。

我國最高人民法院在對地方各級人民法院的民事審判工作指導中歷來比較重視研究和推廣標準化的民事訴訟文書樣式，傳統的民事審判管理模式和審判權力運行機制主要是通過院庭長參與合議庭評議案件和逐級審簽法律文書的方式來實現「案件審判質效把關」，民事訴訟文書樣式在傳統的審判管理模式和審判權力運行機制中實際上一直較好地發揮著訴訟程序規制的功能，以及規範司法行為和裁判規則的作用。現代審判管理理論體系的法理架構，應當以尊重當事人訴權理論，審判權運行機制改革和司法責任制改革的價值目標為邏輯起點。傳統審判權力運行機制中將院庭長參與評議討論案件和審簽法律文書作為一種「把關」的審判管理模式，深刻表明訴訟文書樣式這一訴訟表象的文本載體實際上蘊含著民事訴訟程序規制的功能與作用。而作為民事審判法官最常用的法律寫作技能也是遵循和比照民事訴訟文書樣式來寫作民事案件的相關法律文書。民事訴訟文書樣式不僅是民事法官辦案的必備工具，也是一種民事訴訟程序的規則指引方法。民事訴訟文書樣式本質上不僅僅只是文書寫作格式規範的功能，更重要的是規範性的民事訴訟案件程序規制功能，進而可以理解為是民事訴訟案件審理思路的規範指引功能，還可以理解為是民事訴訟程序法的法律思維模式構架功能，也可以進一步理解為是裁判說理的說理規則指引功能，這才是民事訴訟文書樣式的本質和功能所在。文書說理的對象當然首先要以案件當事人為主，其次是要兼顧學術界教育和研究的通識，以及社會公眾的常識、常情、常理對案件判決說理的認知。加強民事裁判文書判決說理改革的重點在於發揮民事訴訟文書樣式的程序規制功能和裁判規則指引作用。明確說理規則更多的是改變過去判決不說理或說理不透徹的思維程式上的弊端，將民事訴訟文書樣式、典型案例裁判要旨和法律評註研究方法按照法律思維的模式巧妙地融合在一起，方能遵循法律邏輯來答疑解惑並說透判決理由。我國法院系統目前已經形成體系和傳統的民事訴訟文書樣式完全可以與司法案例研究、法律評註研究的研究範式和研究方法相結合，通過在民事訴訟文書樣式原有的價值功能中引入司法案例法學和評註法學的研究方法，來開啟和創新中國司法體系司法案例研究和法律評註研究的本土化研究範式。

三、評註法學研究範式與研究方法的借鑒意義

對新頒布的《民事訴訟文書樣式》進行實例評註研究，正是將評註法學研究範式和方法引入中國法學研究的最佳切入點。結合司法審判實踐中的真實案例和裁判文書對民事訴訟文書樣式進行實例評註研究，是司法改革後民事訴訟文書樣式功能和作用得以發揮的重要路徑，是將評註法學研究範式與方法引入民事訴訟文書製作領域的一種探索實踐，是一種全新的、創造性的、開拓性的有益嘗試。開展民事訴訟文書樣式實例評註體系化研究將會不斷改進民事訴訟案件管理和審判管理中的現實問題，促進民事法官裁判文書判決說理司法職業技能的進一步提升，不斷豐富法學研究作品的類型，在尋求注釋法學新發展、新運用的同時，也開啟了職業法官運用司法案例開展實例評註法學研究的新時代。未來民事訴訟學術研究可能會更多地轉由民事審判領域職業法官來體系化研究民事訴訟類型案例和撰寫民事法律文書實例評註，在對法律文本的深度分析基礎之上，關注法律文本的實效——民事訴訟文書樣式在具體案件中的程序規制與規則指引功能的運用，更能真實反映法律文本對司法判決和司法活動的影響，從而給出更加有用和有效的判決理由和法律建議，進而增強民事訴訟裁判文書判決說理的司法能力。隨著法官隊伍專業化、規範化、職業化水平的逐步提升，中國法學和中國司法必將迎來職業法官群體通過法律評註研究和司法案例研究引領法學研究發展的新時代。在未來的中國司法改革和司法實踐中，以職業法官為主體的司法案例研究和實例評註法學研究可能會逐漸形成一個新興的本土化的中國法律評註法學和司法案例法學流派。

司法制度演進到現代，中國的司法制度和訴訟模式隨著時代的發展變化發生了很大的持續性變革，特別是新中國成立後的現代司法行為中，經過了一段市場經濟改革大發展時期，司法功能又過度服務於政策性目標和回應社會矛盾糾紛解決，司法工作的重點不是建立在裁判規則的確立，而是服務於政策性目標和回應社會矛盾糾紛解決。隨著推進法治建設進程中中國特色法律體系的不斷完備和發展，我國部門法研究已經逐漸從立法論轉向解釋論，這就需要大量法律評註來彌合特別法與普通法、回應社會與提煉規則之間的差異。發端於歐洲的法律評註研究方法實際上與我國的傳統法律環境土壤是有著一定的共生性的。當前需要更多考慮的是如何應用法律評註研究方法來應對頻繁的社會經濟體制改革和司法體制改革帶來的司法治理中的任意性和法律思維的無序性等突出問題，用中國現代社會法律職業共同體可以接受的法律評註研究範式和研究方法來研究中國社會的法律解釋適用問題，用法律評註研究範式的本土化路徑和方法來形成中國法律職業共同體的共識。既可以借鑒世界法治發達國家已經形成較為成熟的研究範式、研究體例和研究方法，也可以嘗試新的研究範式、研究方法和創新模式，何種研究範式和研究方法更適合我國社會的人文法律環境尚需要時間和實踐去檢驗。實踐是檢驗真理的唯一標準，根據當今中國司法制度中民事審判注重文書樣式指引功能的司法傳統，本文提出一個較為大膽的本土化研究方法：結合民事訴訟文書樣式和真實案例文書進行實例評註研究，通過實例評註研究真正發揮民事訴訟文書樣式的程序規制和規則指引功能。這是嘗試將我國現行的民事司法傳統和習慣做法與評註法學研究範式相結合的一個本土化創意的研究路徑和方法，也是探尋將民事訴訟法的程序規則引入民事訴訟文書樣式之中，並與法律評註相結合的實例評註研究範式的本土化研究路徑與方法，希望這個跨界思維和探索研究能夠在民事司法實踐中得到真理與方法的檢驗，也希望能夠在民事司法實踐中生髮出中國特色的法律評註本土化研究範式。

民事訴訟文書樣式雖然是法官撰寫民事案件裁判文書的工具，但是其內容的內在結構關涉到了民事實體法和民事訴訟程序法的結合運用，對於展現法律適用的司法成果和規範法官解釋適用法律的權利，乃至在司法行為過程中規範法官行為、形成裁判規則和裁判要旨有著至關重要的理論與現實研究意義。法律評註研究之所以能夠作為一種獨立研究範式以及寫作體例，是基於其不同於學理分析類法學論文、法條釋義、案例分析的研究範式和其具體功能實現機制。遵照民事訴訟案件審理程序與裁判文書實例的原始形態的真實性，緊隨司法制度改革的時代性，補足新民事訴訟文書樣式及裁判文書製作規範中未為詳盡之處，彌合新民事訴訟文書樣式與民事訴訟制度發展之間的縫隙，充分展示民事訴訟文書繁簡分流的內涵與外延，將動態民事案件訴訟程序審判要素與裁判文書判決說理基礎性要素寫作緊密結合，總結實踐經驗並指導司法實踐中的裁判文書判決說理寫作，構建將動態審判要素與裁判文書判決說理基礎性要素緊密結合的實例評註研究範式，是新時代民商事審判法官司法職業技能養成的新模式與新路徑，也是倡導開展新民事訴訟文書樣式實例評註研究的理論與實踐價值所在。開展民事訴訟文書樣式實例評註研究是法官進行法律文書製作、寫作與創作司法職業技能與法律思維訓練主要方法，是深化審判權力運行制度改革和開展司法綜合配套改革提升審判團隊扁平化管理模式和審判管理水平的重要路徑。未來的民事訴訟法學術研究和課程教學，以及法官、律師等的法律文書寫作實務培訓教育，都應當關注民事訴訟評註法學研究和司法案例研究範式的本土化路徑與方法，開展民事訴訟文書樣式實例評註研究就像播撒火種一樣，一定會呈現星火燎原之功效，顛覆性改變法學理論研究與司法實務各行其是的現狀，真正解決民事訴訟裁判文書判決說理不夠的現實難題。在司法體制改革和司法綜合配套改革背景下，通過民事訴訟法律文書樣式實例評註研究範式和研究方法的本土化塑造，能較好地引領法律職業共同體的法律思維實踐理性和形成共識。通過民事訴訟法律文書實例評註研究來引領法律職業共同體的規範化、專業化、職業化建設，構建具有中國特色的民事訴訟法治思想和法治話語運行體系，讓充分體現法治精神和法治原則的社會主義核心價值觀，通過民事訴訟文書樣式實例評註研究這樣一個司法審判實踐的有形載體平台得到社會公眾的認同和推崇。

推薦閱讀：