伊斯蘭教為何多恐怖主義? | 界面 · JMedia

我估計不少人看到這個問題時是疑惑不解的,儘管好多同行都曾在網上分析過這個問題,相關答案也充斥於網路。這個問題是如此之大以至於我好幾天都在質疑自己能否駕馭,但是這個世界隔三差五都在發生著恐怖襲擊事件,為了那些無辜的受難者和我們疑惑不解的網友們,我不得不硬著頭皮開始,如果說不清楚,就當是拋磚引玉。

任何試圖用一句話或者幾句話來回答為何伊斯蘭教多恐怖主義這個問題的行為都是徒勞和蒼白的,更是無法說服網友的。這一次我們換一種方式,用最簡單的語言把主流的幾大恐怖組織一個個拎出來分析他們之所以恐怖的前世今生,分析完了或許這個問題的答案也就有了。

我想提到「恐怖主義」這個詞,應該從2001年的美軍阿富汗反恐戰爭說起,美國人為何要遠赴阿富汗搞這場至今都沒有徹底收尾的戰爭呢?因為就在那一年9月11日發生了震驚世界的「9·11」恐怖襲擊案,此案發生一個月後的10月份小眼睛總統小布希便氣急敗壞地下令美國大兵入境阿富汗打響了反恐戰爭,這場戰爭的敵人是兩個恐怖組織,也就是至今在江湖上赫赫有名的基地組織和塔利班組織,一切都從這裡開始。

(阿富汗反恐戰場上的美軍士兵)

基地組織

有時候戰爭的結果完全不能以國力與兵力的強大來草率做出判斷,1979年龐大的前蘇聯入侵小國阿富汗,苦戰10年後於1989年丟盔棄甲回到了西伯利亞,蘇聯人從這場戰爭里得到的收穫是加速了自己的解體。不過這不是我們要說的重點,重點是在這場戰爭中一個沙烏地阿拉伯的富二代脫穎而出,他就是本拉登。當年阿富汗戰爭打響之後,包括拉登在內的中東憤青們紛紛入境阿富汗衝鋒陷陣,而彼時拉登同學的主要任務是替這些有志青年籌集資金。蘇聯人的頹勢讓拉登產生了相當大的成就感和對戰場的熱愛,乾脆成立了一個自任首領的組織,這個組織就是基地組織。不過基地組織成立的時間比較尷尬,因為成立第二年蘇聯人就撤了,組織失去了敵人讓有志青年拉登很失落,好在失落感沒持續多久,因為一年後的1991年薩達姆以迅雷不及掩耳盜鈴之勢佔領了科威特,沙特邊境告急。失落的拉登兩眼一亮主動背著劍進入沙特皇宮請求帶著自己的組織前去會一會薩達姆,結果遭到沙特國王的鄙視,他說你那個屌絲組織怎能跟薩達姆比,我已經授權美國人以沙特為基地進攻薩達姆了,來人吶送客。美軍將薩達姆趕出科威特的這場戰爭就是第一次海灣戰爭,這場喧囂的戰爭跟失落的拉登沒有關係,從那時起他就開始恨搶了自己風頭的美國人,帶著自己的組織跟美國人對干。不要以為當初的基地組織只是一幫烏合之眾組成的武裝組織,也不要以為拉登只是個在戰場玩票的富二代,他的理想其實跟現在ISIS那伙人是一樣一樣的,那就是在整個中東建立一個原教旨主義的伊斯蘭國家,而一個伊斯蘭國家是不能容忍外部武裝駐紮和入侵的,所以那之後基地組織就以將中東地區的美國人趕出中東為目標,才有了後來一系列基地組織針對美國和西方人的恐怖襲擊案發生,他們搞恐襲美國人搞反恐,於是他們變本加厲地報復,美國人變本加厲地反恐,彼此就這樣陷入了死循環,基地組織之所以要恐怖的原因是這樣的。

(基地組織創始人烏薩馬·本拉登)

塔利班政權

當本拉登帶兵出走之後(實際是沙特國王迫於美國人的壓力將其驅逐出境),落腳在跟沙特隔紅海相望的蘇丹境內,在那邊以其土豪任性的作風在當地招兵買馬乾革命,同時指揮著基地組織繼續在中東各地發動針對美國人的恐怖襲擊。不久蘇丹政府就收到了將拉登驅逐出境的手諭,這個手諭來自小眼睛總統小布希。曾經的富二代如今被趕來趕去,更加加深了他與美國人之間的仇恨,正當他不知何處去時,闊別已久的阿富汗被一個新政權所取代,這個政權就是塔利班。

書接上文,蘇聯人走了之後,阿富汗陷入了因分贓不均而導致的內戰,各路軍閥盤踞一方民不聊生,一位穆斯林學校的校長一怒之下帶領著一幫伊斯蘭學生軍發動起義最後一路攻入了首都喀布爾,建立了塔利班政權。塔利班政權的目標是把阿富汗建立成一個原教旨主義的伊斯蘭國家,這個跟基地組織的目標不謀而合,而塔利班的首領也就是曾經的校長奧馬爾正是當年跟拉登在阿富汗並肩作戰的老戰友,這不巧了嗎這不是?這不巧了嗎這不是!於是面臨被蘇丹政府驅逐的拉登北上去了阿富汗,見到奧馬爾後跟他談笑風生稱兄道弟,在他們兩眼裡,美國人太年輕太簡單,有時候有點幼稚。

(塔利班創始人奧馬爾在阿富汗作戰時右眼受傷失明)

那塔利班是怎麼變成恐怖組織的呢?!美國人一開始對塔利班其實沒多大興趣,畢竟那是阿富汗自家的事。但是塔利班收留了本拉登之後美國人就有興趣了,他們逼著塔利班交出本拉登,但塔利班從來都不把這個當回事,交人這事就一拖再拖,直到911事件發生,美國人直接帶兵進入阿富汗搶人了,這事其實就是我們一開始說的2001年阿富汗反恐戰爭。美國人這一搶就把原本自以為已經迎娶白富美走上人生巔峰的塔利班趕回了山裡吃土。塔利班從此變得憤怒狂躁歇斯底里,幹了跟基地組織一樣的事情,瘋狂地攻擊阿富汗的美軍,包括美軍扶持建立的阿富汗過渡政府和不過渡政府,而他們攻擊貧民製造爆炸案也是為了給政府和美軍製造更多的麻煩,扣上很難再摘掉的搞亂了阿富汗的這頂帽子,塔利班之所以要恐怖的原因是這樣的。

(衣著樸素的塔利班成員)

伊斯蘭國

扎卡維曾經是基地組織的小首領,在拉登時代混得不是很突出。那時候伊拉克有薩達姆這個強人,敘利亞有阿薩德他爹這個牛人,利比亞有卡扎菲這個瘋子,這些地方都很難滲透進去開連鎖店,直到2003年美軍攻入伊拉克活捉並絞死了薩達姆後才有了機會,扎卡維迅速在伊拉克的亂局中建立了基地組織的分部,高舉拉登大哥的大旗跟美軍對著干。但是美軍畢竟是美軍,你用拳頭他用刀,你用刀他用槍,你用槍他用炮,你用炮他用飛機,你用飛機他用很多飛機,也就是說從來都不公平地秀肌肉,所以扎卡維玩出了一點名氣後不小心被美軍的無人機炸死,他的分公司也不得不摘牌跑路員工們東躲西藏估計連N 1都拿不到。

時間到了2010年後中東爆發了阿拉伯之春,敘利亞、利比亞、伊拉克全亂了套,扎卡維的公司員工看到機會迅速復出佔領了風口飛了起來,利用以前的戰鬥經驗攻城略地,綁票勒索收保護費偷油賣油野蠻生長,首領換成了巴格達迪,他建立了大名鼎鼎的伊斯蘭國。伊斯蘭國的目標也是建立一個遵守原教旨主義的伊斯蘭國家,跟塔利班和基地組織的目標再次一致,而原教旨主義的特點就是嚴格遵守各種各樣的清規戒律,跟現代文明徹底分手,女性地位極低出門恨不得把眼睛都用黑布包起來,尤其對待異教徒的態度非常苛刻,而伊斯蘭國則把這種苛刻發揮到了極致:異教徒的女人小孩當商品和奴隸,男人殺掉,房產燒毀,牛羊充公。這種在他們看來根據安拉或古蘭經旨意所辦的正當的事情在我們正常人看來就是恐怖主義,而這撥人是典型的我行我素而且容不得他人指責,誰指責我我就教訓誰,所以那些批評他們指責他們反對他們的國家先後都被他們列為敵人進行了恐怖襲擊,恐怖襲擊必然招致這些國家的報復和圍剿,於是關於ISIS的戰鬥一直打到現在。

(伊斯蘭國首領巴格達迪)

其他效忠伊斯蘭國的組織

尼日尼亞有個恐怖組織叫「博科聖地」曾宣布效忠ISIS,這也是一個伊斯蘭教組織,這個組織可謂臭名昭著惡貫滿盈其殘忍程度最接近IS,比如綁架女學生在井裡投毒到一個城市隨機殺人在上班時間給公交車站扔炸彈等等。奈及利亞的問題是北方窮南方富,北方多穆斯林南方多基督徒,南方的基督徒建立了一個歐美總統制政權,這就讓又窮又想搞伊斯蘭教的北方穆斯林恨得怒髮衝冠,這幫孫子沒勇氣跟政府軍打正面戰,所以處心積慮搞破壞和恐怖襲擊來給現任政府添亂逼迫他們重視自己。

(博科聖地組織成員)

菲律賓南方島嶼有個組織叫「摩洛伊斯蘭解放陣線」,這個組織曾經效忠伊斯蘭國。這個組織的問題是菲律賓主要信天主教而他們是伊斯蘭教,他們一直謀求獨立而政府就是不願意,不但不願意還一直往他們地盤上移民企圖將他們統統「中和稀釋」掉,這就讓他們很不滿,所以搞恐怖襲擊和破壞來表達情緒,但是因為規模不大所以成績不是很突出。

(摩洛伊斯蘭解放陣線成員)

一個遺留問題

雖然我們把主流的恐怖組織搞恐怖的情況解釋了一遍,但是有個問題我們還沒有交待,那就是為什麼這些恐怖主義者都要搞伊斯蘭原教旨主義?這個問題其實屬於中東歷史學家或宗教學者應該研究的課題,我曾經見過一個給我印象深刻的解釋,說曾經歐洲窮得連土豆都吃不起滿大街污水時,中東地區已經一片文明繁榮且富足,而如今中東地區又窮又亂所以他們想「回到過去」,覺得遵守老祖宗留下的東西才能再次繁榮,這個老祖宗留下的東西就是沒有任何改進升級優化的伊斯蘭教原始版本,這個版本如此崇高容不得他人說三道四,為了推行這個版本那是人擋殺人佛擋殺佛,而原教旨古蘭經里對於異教徒的殘暴手段的描寫也成了他們的行動準則,這個才是伊斯蘭教多恐怖主義的根本原因。

如果這個是根本原因,那麼前面我們總結的每個組織恐怖的原因就是表面原因或直接原因。

歐美恐怖主義

不能因為走得太遠而忘了為什麼出發,此文的出發點其實就是為了聊如今如火如荼的歐美恐怖主義,只是如果沒有前面這些穆斯林項目團隊的光輝事迹做鋪墊的話,這事說起來蒼白無力。雖然歐美的恐襲案常常有IS站出來宣稱負責,但這並不是IS漂洋過海派自己人搞得北伐或東征,這些襲擊者大都是造襲擊國本國居民,只不過他們要麼是伊斯蘭國家的移民,要麼是伊斯蘭教的鐵杆粉絲。除了極少數人是飛到伊斯蘭國留學深造外,不少襲擊者跟伊斯蘭國沒兩毛錢關係,只是自己一廂情願地表達了效忠然後動手做事而已,而處於頹勢的伊斯蘭國對於這種山寨行為非常歡迎。那麼問題來了,為什麼這些人選擇了恐怖襲擊的方式而不是別的方式?!

(最近發生的法國卡車恐襲慘案)

這個問題我們用實例來循序漸進地引導諸位。假如老張三解決紛爭的方式是一言不合就輪耳光使無影腳,那麼老張三的兒子小張三將來解決紛爭的方式也很可能會用這種方式,因為在他的印象中事情就該這麼解決。再舉個例子,每當網上爆出姦殺女青年欺騙老年人之類的事件,留言區總是一片「死刑槍斃」之類的暴力言論,為何很多現世安穩歲月靜好的文藝青年也會如此暴力,答案很簡單因為我們一直用死刑這種以暴制暴的方式對待暴徒,大家表達極度不滿時的條件反射就是死刑;那麼再回到伊斯蘭問題,最近這10年來世界的主要戰場都發生在中東北非這塊最大的穆斯林原產地,這麼多年他們解決問題的方式從來都是拿著AK47扛著RPG懷揣炸彈用璀璨的方式來解決,而互聯網對這些事情的迅速傳播導致全世界的穆斯林們都能看到他們的同類是如何解決問題的,那麼當他們對現狀不滿有問題要解決時的方法腦子裡優先想到的就是類似的方法。

(最近發生的德國槍擊案現場)

那他們對現狀有什麼不滿呢?!實話實說,中東北非人在公民素質和勤勞致富方面跟亞洲人和歐美人還是有相當大的差距,當他們移民到歐美髮達國家時生活變好的概率並不大,這就是一個把學渣放到尖子班裡學渣會不會變成學霸的命題,事實是大部分學渣依舊是學渣,反而因為巨大的落差和壓力內心很崩潰。同樣中東北非移民到了歐美之後,往往貧困潦倒生活不如意,即便到了下一代依舊有相當比例被社會邊緣,被歧視,無法融入主流社會,心裡勢必充滿了失落和不滿,當眼前這種不滿現狀和遠方他們穆斯林同胞槍林彈雨的現狀並存時,當遠方的烏托邦伊斯蘭國發起召喚時,發泄不滿的方式就自然而然地學習了遠方的穆斯林同胞。

結束語

這個世界隔三差五都在發生著恐怖襲擊事件,對於這種傷害平民的行為必須旗幟鮮明地反對和抵制,無論被襲擊國家跟我們有什麼仇和怨。而對於襲擊者多伊斯蘭教者這件事,這是他們這個群體的時代悲劇,錯不在一類人,錯不在一個組織,錯也不在一個國家,要理性客觀看待這些悲劇,也要善待你身邊的穆斯林朋友。


推薦閱讀:

莫再提
李光耀談恐怖主義及伊斯蘭極端主義的未來|伊斯蘭極端主義|李光耀
伊斯蘭原教旨主義不等於恐怖主義
伊斯蘭教義中沒有恐怖主義的位置
恐怖主義:一個「邪惡」的政治名詞是如何被發明的

TAG:恐怖主義 | 恐怖 | 伊斯蘭教 | 界面 | 主義 |