民間借貸糾紛中，有哪些可能的漏洞是我們該注意的？

06-26

在中國，絕大部分老百姓的法律意識應該是淡薄的，別說老百姓了，就是好多中小企業法律意識估計都停留在「小學生水平」，可當下又是各類金融服務爆發的年代，作為中國公民的我們應該特別關注下此事了！
據小的我了解，早些年拿著借條就可以去打官司，後來改成了需要銀行流水做證據才行，懂行的人應該明白憑藉條打官司其中漏洞有多大，在此，我很疑惑的就是當下，憑藉著銀行流水做證據的年代，這其中可利用漏洞究竟有多大。
套路貸真的厲害嗎，如何打贏官司？?
www.zhihu.com

漏洞很大，去看看套路貸的各種報道，就知道法院被當傻子玩。

玩了之後，法院還束手無策。

再去看看各種貸款小廣告泛濫，大學生裸貸猖獗，就知道現在的關於民間借貸的法律很有問題，執法非常軟弱。

最大的漏洞在於，有的機關不作為，把很多應該監管、刑事、治安處理的問題推給法院，而法院乾瞪眼解決不了。

整個民間借貸普法貼，先說好，手機碼字，不要挑剔排版和錯別字。

第一，區分清楚借條和欠條，二者不能隨意混用。借條針對的是（且只能是）民間借貸關係，出借人向借款人給付借款，借款人承擔還本付息的義務；欠條則只要存在欠款事實出具的憑條，具有結算性質（結算性質這點很重要），至於欠款原因，可以買賣合同糾紛，可以是合夥糾紛。也就是說，借條基礎關係是民間借貸，欠條基礎關係可以多重多樣（包括借貸關係），只要存在欠款事實。謹慎書寫「借條」「欠條」，特別提醒借款事實可以打欠條，但其他欠款事實不能打借條，這種很重要。

第二、借款避免現金和口頭。任何糾紛，都要考慮訴訟可能，以訴訟證據固定意識強化證據搜集，即便是當面理論，也會理直氣壯。對於不誠信的借款人，如只有口頭約定，且現場給付借款，這種情況（熟人小額比較多）即便是有證人證言印證，如對方拒不還款，訴訟敗訴風險很大。

第三、借款不要和投資、合夥混同。如果在借款糾紛中，對方有證據證實不屬於借款，而是投資理財或者合夥，則適用完全的法律規則。借款關係，借款人到期定期還本付息；投資則存在風險，通俗說，可能分文不再；合夥關係則共擔風險（這種一般是虧的，賺了合夥則可以共享收益），需要進行清算（清算必經程序，有特殊約定除外）並扣除虧損。。

第四、規範借條本身書寫。首先出借人和借款人雙方身份信息要明確，特別是身份證上的姓名和身份證號以及聯繫方式。其次，借款金額，區分大小寫。次之，借款給付方式，現金還是轉賬。現金盡量出具收到借款收條。轉賬明確收款賬號開戶人、收款賬號、開戶行，其中開戶人比較重要，否則只有賬號轉入其他非借款人賬號又會引起糾紛，同時明確賬號信息，金額較大，起訴也可針對該賬號財產保全。然後，約定明確的利息，民間借貸沒有書面約定利息，視為無利息約定。最後，明確還款日期。

第五，注意訴訟時效。現在《民法總則》已經將普通訴訟時效由兩年改為三年。訴訟時效，可中斷、中止。超過訴訟時效，也就是在約定還款日到期三年內沒有提起訴訟，且沒有中斷、中止證據，敗訴風險較大。滿足向債務人主張權利或者其承諾履行，且有證據證實，訴訟時效中斷，重新起算。在這裡需提醒因為訴訟時效將到，讓債務人重新打條子的情形，重新借款，務必和原來借款時間吻合和銜接。

第六、妥善處理保證人（擔保人）關係。作為普通人務必謹慎在借款上以擔保人簽字，否則將可能承擔債務償還責任。出借人，當然儘可能讓借款人提供擔保。

這個不是漏洞

法官又不傻，小手腳什麼的一眼就看出來了

銀行流水單是一項必須的證據

因為甲去法院起訴乙還錢吧，口說無憑，甲得拿出證據啊。甲要證明兩項，一是乙向甲借錢了，二是甲給錢了。甲拿出一張借款協議，夠不夠？不夠，這能證明乙向甲借錢了，但是甲錢給沒給啊？？？

一般生活中借個幾百、幾千的，可以接受說給的現金。但是借了幾十萬，甚至上百萬呢？給的現金？不太可能吧。這個時候就要求原告提供銀行轉賬記錄，不然原告的主張是存疑的。

如果原告一定要說給的現金，法官還會問原告：「原告你這麼多現金怎麼給的呀？家裡拿的還是銀行取的呀？裝了多大的包呀？有多重呀？」

就惹出了很多笑話，比如說一人拎的一提包的五百萬、三人扛的一麻袋的兩百萬。

謝邀。

這問題，乍一看還以為想學如何作惡呢。

這個問題本不想答，可三番五次很多朋友邀請，所以簡單說一說。

司法活動中的民間借貸糾紛，所表現出來的形態要比一般人想像中的更複雜，甚至「民間借貸糾紛」在某種意義上是多種經濟行為的兜底形態。

人們有了閑錢，就免不了進行經濟活動，投資入股，買賣活動形式的最終判斷都有可能是民間借貸，比如說某位朋友出藉資金，後股東大會合意他入股，這筆錢怎麼算？房產商缺錢周轉了，在外面借了數百萬，還簽了房屋買賣合同，這從形式上就是一不動產買賣合同，這個怎麼算？欠款雙方有商業合作，某一筆款項，甲方主張是借款，乙方主張是貨款，這個怎麼算？上面的這些情況，很有可能最後都被認為是民間借貸糾紛。

所以，單獨說這一個民間借貸糾紛有什麼漏洞，並不像想像中那麼簡單。銀行流水能夠證明的是資金的流出流入，這只是一個民事行為，要確定這個行為屬於哪種法律關係，要結合各種證據綜合來看，最終能夠得到什麼樣的結果。

就其他答主的回答我提一點反對意見。法官不是傻子，哪怕原被告在借貸之初確實都對事情有所隱瞞，哪怕訴訟時也沒有人往真實情況上說，但案子辦起來，原被告一對抗，兩相對照，事實情況根本瞞不住，只不過是缺乏證據而已。法官能做的，也不過是能夠通過僅有的證據來確定一個法律上能夠接受的事實...高度蓋然性，不過就是個這玩意兒，法官得交差而已，就是明白了也是裝糊塗。

所以，就事論事，想要在借貸在這個過程中不出問題，儘可能的多保留證據，訴訟的時候往事上說，足矣。