看待崔永元的正確姿勢是？

---

謝邀請。

無論你是出於什麼目的邀請我。

給您一個鏈接作參考。

https://mp.weixin.qq.com/s/GwG-sLSyNZowTSVgZmxFcg

給您這個鏈接的目的，是想告訴您，提到崔永元您只設了「轉基因」這一個關鍵詞標籤，這本身就不是看待一個人的正確姿勢。

關於崔永元，還有與馮小剛之爭，還有曾經的《實話實說》欄目。

看待一個人的正確姿勢，就是不帶私人立場地、全面地看待他。

---

崔永元和白岩松，方宏進等是最早一批央視電視節目的核心主創（白岩松先生的《時刻準備著》一書中有詳細講述），後來領銜《實話實說》，去傳媒大學任教直到今天，他經歷了太多事情。

所有的事情，放在一起，我能給他的一個總體評價就是：

一個傷天害理，為非作歹的人，是不會抑鬱的。他抑鬱了。轉基因的事兒是一筆亂賬，我一個外行也說不清誰對誰錯。但是，崔先生本質是一個憂國憂民的人，一個不達也要兼濟天下的人。他從未靠演講，剪綵，出席活動，廣告代言等任何商業活動來獲利。甚至調查轉基因也是自掏腰包。有的不明真相的人說他那個有機食品網站怎麼怎麼。我請問，那個事情，他究竟賺了多少錢？我請問，他真想賺錢還需要自己去種地嘛？隨便接幾個代言不是更省事？央視離職的名嘴不止崔先生一位。其他的人都幹什麼了？經商，從政，代言，各種商業活動玩得不亦樂乎，甚至向娛樂圈低頭，做出惡俗事情的名嘴，也不在少數。那麼，請問，崔先生都做過什麼？為了跟方舟子決戰到底，他甚至辭去了自己央視的工作。而且，他已經放話為了這次和馮小剛這種渣滓死磕到底，教授也可以不幹了，有什麼啊？請問，那些什麼都不了解就開噴的人，你有崔先生這樣的覺悟和魄力嗎？

首先，崔先生絕對是一個站得直，行得正的君子。但是因為在央視壓抑了太久，他的思想也許存在一些偏頗和過激。

其次，雖然有偏頗和過激，但是，他所做的絕大多數事情，受益方並不是他自己。他一直在努力幫助的是和他毫無聯繫的人。他就像魯迅一樣，為麻木無知的民眾奮身疾呼，得到的卻只是冷嘲熱諷。但是，他依然在繼續走下去，為了別人的幸福。

一個偶爾做了錯事的好人和馮小剛之流故意賺黑錢，搞垮整個演藝圈的渣滓，豈可同語？

崔先生是一個孤獨的有理想的人。這是個悲哀的時代。他有時候比魯迅還孤獨。

我大學期間的寫作課老師，一位非常德高望重的教授，說，中國最難寫得是雜文。為什麼呢？因為，只有懷著對他人無限深沉的愛與恨，並決定要用一生之力啟發，引導，改變他們的人，才能寫好雜文。也就是說，真正的雜文，是用作者的血當墨汁的。所以，魯迅一個年收入保底幾百萬的富豪，在無比沉痛的悲哀中五十多歲就溘然長逝。他是為麻木者憂憤而死的。而我們社會上的雜文作品，絕大多數都是為了名利而罵。或者罵完人後，作者卻變得和曾經口伐筆討的人一丘之貉。真正為了民族興亡既罵人，又時刻保持自我清醒的人，鳳毛麟角。

而崔先生正在走的，就是魯迅先生未走完的路。

---

對事不對人。

我及其討厭他反轉的民科嘴臉，還有璞谷塘圈錢的噁心手法。

但我稱讚他曝光范冰冰的勇氣。

同樣對待方舟子也是如此。讚揚方舟子求真的科學精神。但厭惡瘋狗式的追罵態度。

---

姿勢沒有正確不正確的，一般一個人的姿勢看起來是否符合正常這個概念就可以了。

我們普通人呢，守好自己的底線，該上學的去上學，該上班的去上班，該納稅的，放心吧公司都幫你交好了，然後拿好勺子等著過夏天吃瓜就夠了。

我覺得拿勺這姿勢就行?

---

能力、見識與野心不匹配。

---

公益的角度 看一看呀 - 泡芙君的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/20887788/answer/410870472

---

轉基因方面是民科水準，璞谷塘是黑商水準。

但是就事論事，因為《手機2》撕馮小剛、劉震雲連帶著曝光了娛樂圈陰陽合同偷稅漏稅一系列事件，在這方面是正常人的水準。

---

推薦閱讀：