如何評價崔永元近期接受《手機2》問題採訪時背景出現的這兩副書法作品？

一幅《沁園春雪》

一幅《陋室銘》

謝邀。

手機答的。

我看下面答案有 @神秘俠客書法 隸書說取法《鮮於璜碑》這是我見《鮮於璜碑》被黑的最慘的一次。

上面這個是鮮於璜碑。

整體凝重。但是不失豐富。諸如「公」，的兩個點，「終」的絞絲旁的兩個點，形態，方向都不同。諸如終下面兩個橫點的非常隱蔽的弧度處理。都是《鮮於璜碑》厲害的地方。

單字也在整體保證穩定重心的情況下略有小傾斜。顯得十分活潑。碑陰尤其如此。

崔老師這張，無論從用筆，結構，取勢，氣韻。跟《鮮於璜碑》沾半點邊么？

您看不懂可以不答，胡答算什麼啊。

崔老師這張取法的範本說大眾不大眾，說小眾也不小眾。

鄉村民間書法的便是。

至於那個行草書。恕我認字不多。

隸書，嚴重的美術化傾向，無功底者的常見病。行草，張牙舞爪，一股匪氣撲面而來。

一個愛好者，看新聞的時候怎麼會忽視墨跡呢？

自覺不自覺的看了，也默默的做了欣賞。

陋室銘這副，顯然是書寫者練習之作，行草作，明清調。結體規範，情緒飽滿，筆墨厚重，恣意大膽，率真之作。

沁園春雪這副，依然裝裱。精心書作，隸書體，渾厚大氣，似取法張遷碑。下筆老辣，計黑當白，弘大氣象，森嚴平正。

第一次看到崔永元的採訪視頻，如同大家一樣，肯定被崔背後的書法作品吸引了一波目光(丫的整個背景牆想不注意都難啊喂！)《沁園春雪》《陋室銘》，說崔不是故意放這兩副上去我是不信的。這兩幅作品也一定是崔的得意之作。想必他私底下一定練習了很久。

至於怎麼評價？我覺得，對於普通老百姓甚至包括大部分喜愛書法的入門級或中等級別的書法愛好者來說，會覺得很霸氣寫的很好。而同樣肯定又會有一些自詡「書法專家」「書法大師」的人挑一些毛病，指出一些缺點。就像班主任在訓導班級里考第一的優等生為什麼突然考了第二一樣，有模有樣。這自大的丑毛病不是一天兩天了，毛主席也沒逃得過，其實這幫人誰也不放在眼裡…

書法，本喜愛者受之也。

江湖氣極重，線條虛浮，用筆雷同。看下面有回答說行草是明清調隸書取法張遷碑，這可能是明清書風跟張遷碑被黑得最慘的一次。 可能這就是知乎上有的人所說書品即人品吧。

作為一名愛看新聞的人，崔老師最近肯定是佔據頭條的。

作為一名書法愛好者，崔老師背後那兩幅字似乎同樣吸引著我的注意。

其中一幅是隸書，另一幅是草書作品。

我們分別來看一下：

第一幅作品內容為毛澤東的《沁園春·雪》，筆法似由古樸雄健，渾厚凝重的《鮮於璜碑》與用筆極為有力，筆畫豐潤的《衡方碑》組成。

整幅作品章法緊湊，字與字之間、行與行之間留白很少，一堵墨牆鋪面而來。

但是從傳統書法角度，此作結體尚可，但其筆法太過草率，隸味雖有，但隸韻全無；其章法上，太過追求視覺衝擊，行氣喪失殆盡，非常遺憾。

第二幅作品內容為劉禹錫的《陋室銘》。再從書法角度來看（此行草很難看出取法何家，有高人可以指出），一股江湖書法氣息撲面而來，不過與上幅作品相似，視覺衝擊力蠻大。

從上面這張崔老師曬出的照片一隅可以看到，一幅筆掛上，一支筆筒上，總共出現了十幾支毛筆（兩支未開），說明他是一個喜歡寫寫畫畫、舞文弄墨的男人。這一點是極其可貴的！

最後，我們從崔老師在這兩幅書法內容選擇上，可以說是費了心。

其一，藉助《沁園春·雪》表達了一種英雄氣概和壯志豪情；

其二，藉助《陋室銘》顯示出他不與世俗同流合污，潔身自好、不慕名利的生活態度。

或許有喜歡崔老師的書友（我也非常欣賞他）說我雞蛋裡挑骨頭，愛屋及烏可以理解，我不過是在陳述一件事實。在這場娛樂風波中，不論誰是最後的贏家，都希望崔老師保持那顆愛書法的心，同樣我也期待崔老師能有更驚艷的書作問世。

書法本小道

喜歡剛剛好

丑中見拙，線條倔強，一股子不服氣，很符合崔老師的性子，畢竟是他自己寫的……

裝飾性強

有些人關注點都很奇怪...人家書房擺的字...又不是王羲之這些人寫的.有什麼好評價的？

一群∪?ω?∪水軍又來轉移視線了，今天崔永元爆料范偉500萬合同只要現金

初學隸書的感覺是後面那個隸書寫的很油滑，內里沒有變化，與其說是寫出來了不如說是畫出來的，畫的很像隸書。不過讓我寫也寫不出來。