歷史早期的宮斗劇，就是這麼拙劣

06-26

歷史早期的宮斗劇，就是這麼拙劣

來自專欄讀《通鑒》記 ? 三國部分

魏以五官中郎將丕為太子。
——《資治通鑒?卷六十八?漢紀六十》

建安二十二年（公元217年），劉備進攻漢中；而曹操，也終於決定放棄曹植，立曹丕為太子。

這對於曹植來說，是一場十分令人惋惜的塵埃落定，他的人生將從此走向鬱鬱寡歡，再無轉圜。

但對於曹丕來說，這卻是偉大的里程碑式的勝利，來之十分不易——原因無他，就因為在過去的很多年中，相比於弟弟曹植，他的老爸一直都不大喜歡他。

而且不喜歡的原因，還十分的讓人惱火：曹操覺得他蠢。

曹操喜歡的，是能稱大象的曹沖。只是可惜，還在建安十三年（208）年的時候，十三歲的曹沖就病死了。
當時，曹操哀傷不已，面對前來勸誡的曹丕一點好臉色都沒有，直接就跟曹丕說：倉舒（曹沖的字）死了，是我的大不幸，是你們的大幸啊！
曹丕尷尬得不要不要的。

曹丕真的就智商很低嗎？不見得。只是，他碰到的競爭對手，實在是太強大了。

比如面對著曹植，曹丕的無力感和挫敗感就很深。

曹植如果要說有什麼特點的話，那就是聰明。雖然能展現其聰明的具體事迹，史料已經記載不詳，我們不復得見。但曹植有詩文流傳於世，我們還是能一窺其才情的。

一定有人會不服氣：難道文章寫得好的人就聰明嗎？
你別說，還真是。你能說李白、蘇軾不聰明嗎？

聰明的人未必都能寫好詩，但能寫好詩的人，智商一定低不到哪裡去。

我們如今要誇誰文章寫得好，肯定會拿李白和蘇軾來做說事。但在李白之前，這個榮譽，可是曹植的。

劉宋時期的詩人謝靈運，曾經說過一句很有名的話：「天下才共一石，曹子建獨得八斗，我得一斗，自古及今諸人分一斗。」這話雖然是謝靈運拿來顯擺自己的，但也很能佐證時人對於曹植才華的認可。

曹丕得跟這樣的弟弟競爭，從智商層面來說，完全沒有優勢。

（圖片來源於網路）

但好在曹植有缺點，而且還不小，能為曹丕所利用。

「植既任性而行，不自雕飾，五官將（曹丕）御之以術，矯情自飾。」

聰明的人有什麼毛病？一般來說，是任性。這裡的任性，又可以被拆分成好幾種：行為方式上的、個人修養上的、待人接物上的，等等等等。

而曹植的任性，則是在以上幾個方面都有體現。

比如，曹植曾經駕馬私開宮門而出，曹操因此而大怒；又比如，曹植的正妻崔氏，打扮得很是花枝招展，一點都不把曹操號召節儉的禁令當回事，某次正好被曹操看到，因而被賜死。

至於待人接物方面，曹植的問題就更大了。彼時，曹丕已經在私下裡忙著結交宮裡人了——這些人天天在曹操面前說曹丕的好話。而曹植呢，在這些方面卻並未下功夫。

而曹植最後一次讓曹操失望，則是在關羽攻曹仁時。曹操本意讓曹植引兵救援，結果出兵當日，曹植宿醉未醒。曹操長嘆之後，最終放棄。

我們並不能因此就說曹植太笨。關鍵在於，三國時期，還算是歷史的早期，宮斗的套路和經驗，還沒有被總結出來。
因此，這出宮斗戲才會看起來相當的低級，而曹植的表現，也只能用拙劣來形容。
但如果要是能讓曹植穿越到如今看兩部宮斗戲，那麼以他的聰明才智，一定能把這齣戲演的讓人嘆為觀止。

從這個方面來看，曹丕才是勤能補拙的勵志典型。在明確的認知到自己和弟弟拼智商拼不過之後，他早早的選擇揚長避短，通過發展自己的演藝事業來爭取人生的彎道超車。

某次，曹丕和曹植送曹操出征。這種時候，當然是要好好表現的，曹植鉚足勁，寫了一篇花團錦簇的文章出來，惹得旁人——包括曹操都讚嘆不已。

而曹丕則轉而發揮表演才能。到了送別曹操的時候，他悲傷流涕，一再囑咐父親要「保重身體，平安回歸」。據圍觀群眾表示，當時的畫面十分感人，大家都覺得簡直就是聞者傷心，聽者落淚！

真情流露的表演，一下就壓過了曹植的華而不實。

當然，這只是曹丕獲勝的一個優勢。他其實還有一個更大的優勢，就是他是長子。

曹操對於選誰為太子的事頗費思量，於是便先後諮詢重臣的意見，而大家給出的意見十分一致：立長子。

其中，尚書僕射毛玠直接舉了袁紹的例子來說明問題：「近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國。廢立大事，非所宜聞。」——前事不遠，袁紹因為嫡庶不分，導致宗國覆滅。如今丞相您說起廢立，這種事我們聽都不應該聽到呀！

賈詡也是一樣的意思，只不過表達得更為聰明。當時，曹操問賈詡的意見，賈詡默不作聲。曹操很奇怪，我問你話呢，怎麼沒有反應呢！賈詡回答道：我在想事兒呢。曹操又問：想什麼事？賈詡說：我在想袁紹和劉表的事。

曹操聽了，哈哈大笑。最終，決定冊立曹丕為太子。

袁紹和劉表是什麼事呢？在這裡，我們不妨做一個回顧：

袁紹在生前因為老婆的原因，喜歡小兒子袁尚，便把他留在自己的身邊，而把大兒子袁譚趕到青州做刺史。這種厚此薄彼，其意昭然若揭，但袁紹卻揣著明白裝糊塗。

有人跟袁紹說，廢長立幼是禍亂之源。可袁紹卻一臉無辜的回復，我這是在給袁譚鍛煉的機會，怎麼能說是要廢長立幼呢？

然而在袁紹死後，河北立即便四分五裂，袁譚、袁尚舉兵相攻，曹操坐觀虎鬥。

劉表的問題也與之類似。他把長子劉琦趕到了江夏，而把小兒子劉琮留在身邊。
史料中並未記載劉表到底中意於哪個兒子，但現實是，劉表在死前，劉琦就連見父親一面都不可得了。而劉表剛死，劉琮就被部下擁立。
荊州隨即分裂，一部分隨劉琮降曹，另外一部分跟了劉琦和劉備。

廢立所造成的影響和後果，在於分裂。而至於為什麼非要立嫡立長而不是立賢？原因則在於，立嫡立長有固定的標準。

賢明與否，並不是關鍵。因為賢明這種事，其實是沒有什麼客觀標準可衡量的，大部分時候，其實只是一種模糊的價值判斷。

但只要君主一旦有了廢立傾向，那麼，所有下屬就勢必面臨立場選擇。從此，朝堂之上將會開始相互攻訐，只以立場而論，再不講是非對錯（相關內容前文有述，鏈接見文末）。

因此，雖然曹丕和曹植都站在爭繼承人的位置上，但其實，兩人面臨的並不是同一場戰鬥。

曹丕有身為長子的天然優勢，因此他的方略，是守。這種時候，自己只要像賈詡建言的一樣，做好自己的事，不出大錯。那麼在對方不斷作死的情況下，只要再輕微的御之以術，就基本上能確定喜提太子之位。

而曹植的方法，則應該是攻。自己雖然為父親所讚許，但作為弟弟，自己必須要充分證明自己做得比兄長好才行；而且，還得兄長的能力確實不足以勝任，這種情況下，才可能讓曹操和大臣們改變心意。

看起來是爭儲，但攻守之間，兩人的難度差別其實相當的大。曹丕的防衛做得相當好，基本上沒有差錯；再反觀曹植，卻竟然沒有什麼像樣的攻勢，反倒是一次次被對手抓到漏洞。

而從曹植的行為來看，他似乎並沒有意識到這場爭鬥的困難，以及失敗的嚴重性。不僅行事放蕩不羈，還總在關鍵的時刻掉鏈子。一直以來，他本就只是靠著父親的欣賞來維持他和曹丕之間的鬥爭，那麼，當他最終失去曹操的信任，也就徹底告別了成功的可能。

番外 | 我們的說書時間

關於賈詡，我們之前就曾經寫過一篇文章，專門介紹他作為真正的聰明人，是如何在夾縫中生存的。而在今天的文章中，你不難發現，在曹操立儲一事上，賈詡更是將智者的形象展示得淋漓盡致。

如正文所述，曹操立曹丕，是水到渠成的。而賈詡所為，不過是順勢而為。但賈詡聰明就聰明在這裡：他把自己跟曹操的這番話，賣了個好價錢。

曹丕在私下裡曾經問過賈詡自處之道。當時，賈詡跟曹丕說了四條：

1、修養德性和氣度；

2、親身去做寒素之人的事情；

3、早晚做事孜孜不倦；

4、不違背做兒子應該遵守的規矩。賈詡是先跟曹丕交代了這些，然後才去跟曹操說項嗎？

並不是，而是先決定了要跟曹操說什麼，然後再對曹丕說那些話。

以賈詡的聰明，我們甚至不難設想，如果他根據當時的情形和時勢，決定支持曹植，那麼，他也是一定會想辦法，跟曹植說類似的話的。

有一類聰明人，他們不是那種力挽狂瀾，靠個人改變局勢的智者——這種努力，其實基本沒有成功的希望——而是那種能順應時勢，同時讓自己可以乘風而前的人。

（圖片來源於網路）

曹植與曹操相同，有名篇傳世，這為我們了解他的心路歷程打開了一道窗。

曹植的一生，以曹丕稱帝為界，被分為兩個時期。

在曹操生前，他的詩作大多慷慨激昂。但在曹丕稱帝以後，現實的壓抑如烙印一般，深植於在曹植的詩文之中。

這種壓抑不是沒來由的。曹丕鑒於即位前和曹植的爭鬥，對兄弟們始終嚴加防範。黃初四年，曹植與曹彰、曹彪同時進京，結果曹彰於京中暴斃；歸程途中，曹丕竟然又派人監視，不允許諸王同路。憤懣異常的曹植，在此時寫下了名篇《贈白馬王彪》。

曹植雖不至於像曹彰一樣猝死，但生活的壓抑，始終無法排解。他也試圖認輸求饒，緩和與曹丕之間的關係。然而，對於曹丕來說，他本就是勝利者，又何須你來討好求饒呢？

此外，曹植還曾經上書自薦，希望能為國家做點事。但這種事情，就更加不可能了。曹丕在收到上書後，不痛不癢的誇獎了幾句，然後就沒有了下文。

又過了幾年，曹丕去世，曹叡繼位。曹植大約覺得老一輩的恩怨就此便煙消雲散了，於是又一次向曹叡上書。

然而得到的，卻是一樣的答覆。

史料記載，此後，曹植「汲汲無歡，遂發疾薨，時年四十一。」

- Review -

有一種聰明，叫賈詡

太子的廢立，難在哪裡

- More -

文字內容原創
謝絕未經授權轉載
三國之前內容已歸檔入
微信公號「喻以流年」
不再搬運
圖片來源於網路
版權屬於原作者
如有不妥請告知刪除