關於轉基因的一點思考

06-25

關於轉基因的一點思考

來自專欄閑扯嵌入式

曾經我也一直認為轉基因問題是個科學問題。當我們學習完生物，應該知道轉基因的原理，轉基因生物也不過是人工加速了自然選擇，和雜交育種可能也沒什麼本質上的區別。這樣看起來好像轉基因和目前我們已經接受的各種科技似乎都是差不多的。畢竟我們既然接受雜交水稻，似乎也沒什麼不能接受轉基因生物。

但其實這是一個哲學問題。懷疑轉基因其實並沒有什麼，也不一定都是科盲或者生物盲。況且懷疑一個學說並不是必須要了解整個學說體系，從體系內部去瓦解整個體系。

科學之所以最近幾百年如此成功，理論席捲全球，產生了如此多的成果，其實和他處理問題的方式有很大關係。科學堅持實用主義和經驗主義，並且建立在推理和歸納法的基礎上且都是可證偽的。科學的實用主義是說科學的理論是簡單實用的，實用性包括用最簡單的方式，解釋現有現象，預言未發生的事件以及狀態，以及理論必須符合過去所有觀測到現象。經驗主義是指，科學理論必須有證據支撐。

可證偽是指，一個理論可以被證偽。舉一個有意思的例子，用星座分析人的性格的時候，常會見到這樣的說法：

「你有時很討厭自己」，「你喜歡獨處，又不甘寂寞」，「你平時對愛情玩世不恭，但如果遇到命中注定的那個人，一定會義無反顧」。相信星座的人，一看這些話，就會說真准啊，這不就是我嘛！

其實這些「預言」都是不可證偽的。「你有時很討厭自己」這個「有時」保證這句話不可證偽，要證偽這句話，就要證明一個人在一輩子中的每一分鐘，包括尚未到來的每一分鐘，都沒有產生討厭自己的情緒，這當然是無法證明的。「你喜歡獨處，又不甘寂寞」，這句話把兩個相反的命題都包括了，相當於說一個問題不是正確的就是錯誤的，也是不可證偽的。「你平時對愛情玩世不恭，但如果遇到命中注定的那個人，一定會義無反顧」這句話的陷阱在於「命中注定的那個人的定義」的定義不清。人們在對某個異性義無反顧的時候，自然會認為自己遇到了「命中注定的那個人」，是重言式的。因此這句話相當於說「單身的都是沒結婚的」。

而科學都必須是可證偽，而這種可證偽性正是科學發展前進動力，科學理論從最初到現在被證偽無數，也使得更多的新理論被提出，舊理論不斷的被證偽。

將了科學的可證偽，再來聊聊科學理論的證明，由於科學使用的是歸納法，所以天然就用了這種方法天然的最大的且無法解決的問題：你永遠無法證明一個理論是絕對正確的。

時間是一定向前的嗎？不一定，甚至無法證明宇宙各處都有時間。

空間無限嗎（有限嗎）？宇宙有多大我們都不知道。

萬物都有引力嗎？等等等等。我們甚至連明天是否太陽仍然從東方升起都不敢百分之百確定，只能說根據幾千年人類的觀察，非常大的可能，明天太陽仍舊從東方升起。證明不可能，但是反過來，只需要一個反例就能推翻整個理論，遇到一個未來的人，就說明時間可以倒退。找到一個沒有引力的粒子，就可以說明並不是所有物質都有引力等等。

回到轉基因上來，為什麼有人質疑轉基因？

因為研究轉基因的方式是科學，不是宗教，所以一定會被質疑。

因為研究轉基因的方式是科學，所以你哪怕舉出一千萬的例子，證明轉基因無害，仍然可以有人質疑，而他只需要一個反例。

因為研究轉基因的方式是科學，所以你不能強行要求任何人相信你的結論，要不然和宗教有什麼差別，不相信就吊起來燒死好了。