@毅種循環（毅神）沒有拿出證據，也沒有向我道歉

最近工作忙，寫這篇文章斷斷續續寫了好幾天，先給各位吃瓜老哥道個歉。

我在5月22日發布了文章《回應@毅種循環：懟我可以，但是請你拿出實錘》，距今已經21天了。 @毅種循環 （下文稱毅神）在我要求的七天期限里沒有拿出我是水軍並組團反對他答案的實錘，也沒有向我道歉、刪除文章中的不實內容。這是我意料之中的事。但這件事不代表就這麼結束了，因此我寫了本篇文章，主要內容包括三個部分：

一、 整件事情的復盤

二、 我對本次事情的總結與反思

三、 我想對毅神粉絲說的話

一、 復盤

5月21日，毅神發布文章，指責我是水軍、組團反對他的回答導致其回答被摺疊。發表文章後沒有提示我閱讀。

5月22日上午，我收到毅神粉絲提醒，閱讀其文章後發文作出回應，指出四點：店家確實不該打著知乎的名聲進行宣傳，上二手硬碟有不良心之嫌，毅神沒有證據就說我是水軍、組團反對他的答案，毅神沒有證據就說店家使用礦卡。我做出承諾，如果店家不按照我的要求進行二手硬碟售後，就刪除自己的回答。

5月22日下午，我與店家電話溝通，要求店家停止以「知乎社區推薦商家」之名宣傳，店家承諾儘快刪除相關宣傳字樣。我詢問店家是否向店家隱瞞自己使用二手硬碟，得知店家在裝機前會明確告知買家二手硬碟的利弊，由買家自行決定是否使用。店家表示有很多人只是買電腦玩遊戲的，不重視數據問題，硬碟便宜能用就行。店家沒有隱瞞使用二手硬碟的風險，但我為了遵守自己之前的承諾，還是刪除了自己的原回答，沒有保留任何店家信息，僅留下刪除說明。

5月22日發表文章後，毅神先後表示「我不是懟你，是懟店家」「實錘是不可能的」,提出「同仇敵愾，一起攻擊店家」，被我明確拒絕並繼續要求其拿出證據。

5月23日晚，有毅神的粉絲髮私信給我，店家尚未改正相關宣傳字樣，我再次向店家溝通，店家承諾第二天刪除。

5月24日中午，店家刪除「知乎社區推薦商家」字樣。

5月28日，毅神沒有拿出我刷贊、組團反對他答案的證據，沒有拿出店家使用礦卡的證據，也沒有向我道歉、刪除文章中相關內容。

二、 總結與反思

只有總結經驗、反思錯誤才能得到提高。這幾天我對整個事情的經過進行了復盤，認真總結了我和毅神在這次事件中的表現，具體分析如下：

1、 我在本次事件中的不足

在本次事件中，我暴露出了一些問題，首當其衝的就是急躁。在閱讀毅神寫的文章後，我第一反應是火冒三丈，憤怒帶來衝動，我失去了自己基本的邏輯，被毅神帶節奏誤認為店家故意隱瞞使用二手硬碟的風險，並出於憤怒，自作主張的替店家作出了二手硬碟售後方案，最終導致自己刪除原回答。

其次，在當初寫答案的時候，我沒有提供足夠翔實的證據來支持我的觀點，用了諸如「我拍著良心說」「你們自己去看看吧」這種主觀色彩強烈的語句，讓人看起來確實有水軍之嫌。實際上，當初這個答案是我在工作會議期間寫的，因為會議結束就把答案也匆匆結束。為了我的答案質量，我不該這樣草率。這提醒了我今後在知乎答題時應該儘可能注意不要試圖通過主觀意見來說服他人，要更客觀、更負責的寫答案，這樣才能有說服力。還有，開會的時候不能玩手機。

2、 我在本次事件中值得肯定之處

本次事件中，我盡了自己最大的努力保持克制，全程沒有說髒話，沒有做出任何人身攻擊，沒有刪除、摺疊任何人的評論（如果有被刪除或摺疊的評論，不是我所為）。在整個事件中特別是和毅神的粉絲們討論的過程中，我始終提醒自己，要做到邏輯清晰、有理有據，儘可能的進行有效的交流，這一點我對自己的表現比較滿意。截止到目前，有數位毅神的粉絲對我在這次事件中的態度表示認同，很感謝你們能對事不對人。

3、 毅神在本次事件中的不足

讀到這裡可能會有人質疑，我對一個懟我的人做出評價會不會有失偏頗，所以接下來的分析我盡量帶著事實根據來保證客觀性：

1、 師出無名。毅神的回答被摺疊後，沒有反思自己的答案被摺疊究竟應不應該（看過毅神回答的都清楚，毅神的回答被摺疊並不冤），而是選擇發文懟我，犯了師出無名的錯誤。懟人一定要有正當理由，不然整個過程中都會讓自己陷於道義上的被動。

2、 軟弱與動搖。在我發文回應毅神後，毅神沒有對我的文章做出堅定的回應，而是先後發表「 至於你，如果你和順子電腦無關，那我懟的就不是你，懟順子電腦，不關你事。」「既然你只是普通買家，並非水軍，刷贊也和你無關。我們就是友軍非敵人，那一起來懟懟這家自稱知乎推薦商家的店，豈不快哉？」等言論企圖掩蓋自己沒證據就懟人的事實。做出「我可以刪除任何說你是水軍的言論，也可以跟你道歉」的承諾，然後出爾反爾「刪回答，我道歉，結束」，要求我刪除答案。從頭到尾沒有清晰的思路，走到哪一步算哪一步，看得我都覺得好笑，所以我說他在我眼裡就是個稚嫩的學生仔。站在毅神的角度上來講，他至少有四種辦法：

（1） 上上策：承認自己的答案被摺疊符合知乎規定，然後堅定的攻擊店家使用「知乎社區推薦商家」這點。就和打仗一樣，要集中力量，抓住對面的紕漏往死里打。

（2） 上策：花錢雇水軍給我的答案點贊，既然不能確定我到底是不是水軍，那就把我變成水軍，這樣可以讓我百口莫辯。要是能因此導致我的回答被知乎刪除，那就更好了。

（3） 中策：裝死，不作任何回應。互聯網上流量為王，我沒什麼粉絲，發文章也不會有多少人看到，毅神該怎麼混知乎還怎麼混。而且如果毅神裝死，我可能也不會這麼堅持要求他道歉。（有興趣的讀者可以了解一下知乎的徐小疼抄襲事件）

（4） 下策：死不認賬，耍賴打滾，這也是毅神最後的選擇。但就是連下策毅神都沒堅持下來，整個過程表現的很動搖，兩軍交戰哪有上來就招降的？是我傻還是你傻？

出於篇幅原因，我就不說別的不足了。

4、 毅神在本次事件中值得肯定之處

我個人感覺沒有，他的表現很差勁，甚至有幾位他的粉絲都比他強。此部分略。

首先說句題外話，我很反感毅神這個稱呼，李毅大帝都沒封神呢，就你也配稱毅神？

說實話，在毅神提出讓我把文章投到他的專欄時，我做了最大程度的心理準備去迎接無端的謾罵，但出我意料的是，大部分粉絲都沒有說髒話或者是無根據的懟我，而是根據事實對我提出質疑，有幾位粉絲根據我的言論一句一句的分析與反駁，邏輯非常清晰，讓我覺得交流起來很輕鬆，我很感謝你們能這樣理智。

然而關於這次事件，我該說的都說了，我能做的也就是這些了。毅神沒有道歉，沒有刪除相關內容，我也不能真的去打官司。關掉電腦，我也是個需要上班搬磚的普通人，打官司這種費錢費力的事我耗不起。

但這不代表我這兩篇文章是沒有意義的。通過閱讀我的文章，我想有很多人進行了獨立思考，這很重要。獨立思考是一個人最寶貴的品質之一，它意味著我們在這個社會上不再是人云亦云、隨風倒的牆頭草，不再是任人宰割的韭菜。事實上我認為每個人都應該學會獨立思考。毅神說的一定是正確的嗎？毅神一定不會犯錯嗎？問題的答案各位心裡很清楚了。我想你們中已經有人認識到了，雖然你們喊他神，但他不是神。神是完美的，他不是。

我不否認毅神在知乎上貢獻了一些高質量的答案、給一些人提供了幫助，事實上，我也讀過他一些答案，學到過一些東西，但是我討厭他自吹自擂、仗著有點名氣說話就盛氣凌人的樣子（一些粉絲在這次討論中也指出了這一點），所以當初就沒有關注他。這次他懟我也是這樣，如果他真的是為了小白著想，那為何不在更早的時候懟我，偏偏是自己的答案被摺疊以後才這麼義憤填膺呢？

我想，這是因為他的權威遭到了挑戰，他想要維護自己的人設罷了。

我不反對崇拜偶像——實際上信仰是人類在進化過程中形成的自我保護機制。所謂的毅神懂一些硬體知識，但不代表他各方面都做得很好，畢竟他是個凡人，套用句老話就是盡信神不如不信神。所以，下次毅神正氣凜然的懟人時，各位不妨先獨立思考一下，再決定是否幫他說話，如果不小心的話，你可能就會成為毅神口中的水軍了。

還有一些細節，毅神提到了「硬體區」這個概念，以及他自己有一個群，實際上這就是標準的劃地盤搶資源的行為——知乎從來都沒有官方定義的「硬體區」，有的只是「電腦硬體」這個人人都可以提問與回答的話題。知乎是一個開放的交流平台，不是貼吧，別在這玩小團體那套把戲，很噁心人。

我們一定要實事求是，犯了錯就要認錯。犯錯不丟人，犯了錯不認錯、撒潑打滾才丟人。

最後給在討論過程中給我留下深刻印象的幾位粉絲單獨說幾句：

@Nortrom：在跟我爭論的過程中，你準確的找出我的邏輯漏洞，我心服口服。

@Safari.Z：在討論過程中抓住了關於DIY的定義這一點，讓我的話很難有說服力，我也服氣。

@吊吊的吊吊：你也抓住了DIY的定義這一點，而且在討論到最後時指出我刪除原答案後的說明和原問題無關，實際上如果真就這樣把我的答案摺疊了，我毫無怨言，因為事實確實是這樣，我承認。你是所有參與討論的毅神的粉絲里我最佩服的一位。

@Theellyence：20天過去了，知乎好像也沒查出我什麼問題，請問你有什麼感想？說實話，在我的評論區看到你的評論以後我有點懵，怎麼兩軍交戰還有派吉祥物上場的，我甚至懷疑你是毅神的小號，好賣毒舌大佬配呆萌小弟人設的。翻了翻你的回答，我認為你也是一位不錯的答主，但是我多嘴一句，為什麼毅神沒有在知乎關注你？

其實我原本想給毅神說兩句話的，但是翻了翻他近期的回答：