心地善良的人難以成就大事嗎？

生活改變了人的本性，還是人的本性天生就有惡的基因，關於性善還是性惡的問題，千百年來無數哲學家、思想家、文學家都進行過探討。

如果是剛剛高考完的學生，或是這道命題是出在政治試卷上，他一定會搬出課本上講的唯物主義哲學和辯證法來回答這個問題，因為書本上有正確答案，至少是能拿分數的正確答案。

現實生活卻往往並非這樣，為拿分數而死記硬背的正確答案和自身的人生體驗得出的答案可能並不相同，有時候甚至是矛盾的。

有人說做生意的人心黑，也有人說搞政治的人心黑，所以他們做了老闆，當了大官。他們這些人成功了，就是靠心狠手辣，鐵石心腸。這些標籤都是所謂的旁觀者貼上去的，有沒有例證呢，肯定也是有的，而且還很多，但同樣的反面的例證也有很多，也就是光靠例證並不能揭示真理，更不能代替自己的人生體驗。

總體而言，當代社會的人在利益面前還是自私的，有一段時間社會上還有很多理論家倡導這種自私，以粉刺的話語或觀點來嘲諷無私，誠然這是對改革開放前倡導虛偽的無私的一種逆反，但是不是有點矯枉過正呢？敵人的敵人不一定是朋友，也有可能還是敵人。

打著無私奉獻的旗號剝奪公民合法權利肯定不對，但反過來倡導自私就對了么？尤其是有些人發展到面對自己的兄弟、父母、兒女都只顧自個兒，不顧他人，毫無親情倫理可言，這不就是自私導致的惡么？

雖然說，自私不等於惡，但有了自私的心理，尤其是極端自私的心理，惡就加倍了。前面提到的虛偽的無私本質上還是自私的一種表現，是倡導者的自私，也就是打著紅旗反紅旗。

說了這麼多自私帶來的危害，主要就是想說明一點，心地善良是褒義詞不是貶義詞，心地善良不等於優柔寡斷，更不是成功的攔路虎，這裡面重要的是大善還是小善，是對誰的善。心地善良本無錯，錯在用錯地方。